Nikon D40 + 18-55

[geo17]

Ahoj, doufám že jsem správně trefil sekci...
Již nějakou dobu si pohrávám s myšlenkou koupit zrcadlovku. Momentálně mám fuji s6500fd a naskytla se mi možnost zakoupit Nikon D40 s objektivem 18-55 za necelých 6tis. (fotoaparát je nový, nafoceno pár fotek). Chtěl bych se zeptat, zda bych si tímto fotoaparátem polepšil a případně jak moc...
Chtěl bych fotit asi především sport, což s fujinou právě moc schůdné není.
Díky za rady.

[_DAVE_]

No pomuzes si, ale asi ne mnoho. Hlavne tedy ten objektiv neni zrovna na sport. Chce to tele s rychlym ostrenim, to je ale velmi nakladna zalezitost.

[geo17]

Dík, tak s tím objektivem mi to je jasné (předpokládám cenu někde kolem 10tis.), ale myslel jsem jestli vzhledem k ceně fotoaparátu (která za nový fotoaparát se základním seťákem podle mého není špatná) se vyplatí pořídit. A pokud ano, jaké mohu očekávat zlepšení.
Nebo jestli raději pošetřit a koupit třeba Canon 450D, Nikon D60 se základním seťákem z hlediska pohledu do budoucnosti.

[HANScz]

Nevím ale pokud je ten 18-55 seťák tak má ultrazvuk.motorek a ta rychlost ostření bude o hodně rychlejší než u té Fujiny,o tom žádná,to že k focení sportu by se hodil trošku jinej objektiv je pravda ale určitě se s tím dají udělat hezčí fotky než s tím co máš teď,o šumu nemluvě.Bych chtěl vidět kompakt se kterým by jsi měl stejné možnosti,rychlost a kvalitu za ty prachy...

[_DAVE_]

Obecne je D40 se setakem samozdrejme lepsi nez 99% kompaktu. To je bez debat. Jinak tele na foceni sportu pocitej kolem 20tis, min bohuzel ne. (Sigma 70-200 / F2.8 ).

[ilja2001]

Tak pokud ten sport bude venku, je tady levnější a lehčí varianta Nikonu AF-S 70-300/4,5-5,6 VR.

[kelav]

Ahoj, to je hezká cenovka. Pokud máš foťák z ověřeného zdroje a nic mu není, tak do toho jdi. Oproti Fuji budeš spokojen, i s tím objektivem... Až se trochu rozkoukáš a ujasníš si co dál, tak můžeš pokročit dál (třeba koupit lepší objektiv, nebo tele na sport) D40 bych se vůbec nebál.

[_DAVE_]

ilja2001 - Tak s timhle mam zkusenosti, celkem pomalu ostri. Na sport se moc nehodi.

[ilja2001]

_DAVE_: Osobní zkušenost nemám, ale co jsem četl, tak na pomalost ostření si lidi nějak moc nestěžovali. Ale je asi pravdou, že zvláště na 300 mm při cloně 5,6 to super rychlík nebude.

[zuzkys]

Oproti kompaktu si polepšíš o hodně - osobně bych do toho šla hned. Pokud je to koupě od nějakého třeba známého, či to máš ověřené, že za 6k mu nic není tak do toho běž a časem pak dokoupíš nějaké to tele na sport. Uvidíš, že určitě budeš spokojený.

[ggrand]

myslim si, ze v pripade 70-300vr a venkovni sporty bude vysledek zkazeny prilis velkou hloubkou ostrosti.Za ty penize bych radeji bral Sigmu 70-200mm(bez oznaceni macro) nebo Sigmu 70-200mm Macro II.
Kdyz jsem zacinal se zrcadlem, tak jsem prechazel z podobneho modelu- S9500 a velice rad jsem to vse vymenil za rozsah 18-55mm,protoze i blby setak dovoli vetsi hratky s HO a cip zrcadlovky ma vetsi rezervy, takze fotky i po uprave expocize v pc jsou porad OK. Je fakt, ze jsem zacinal s fotakem na urovni Nikonu D200(Samsung GX-10),takze jsem mel vice plusovych bodu k prechodu,ale i takto bych nevahal. Konecne budes mit fotak, ktery kdyz je velky jako zrcadlovka, tak foti jako zrcadlovka a ne jako v pripade Fuji S9500/6500 a jim podobnych.

[---igi---]

S 70-300 VR jsem nadmíru spokojen, i rychlost ostření je pro mě více než dostatečná (samozřejmě při focení venku), tady je malá ukázka... exif pod fotkou... http://automotofoto.rajce.idnes.cz/Slovacky_okruh_2009_-_1._cast/#volna-125-250-DSC_9479.JPG

[HANScz]

Taky ho mám a absolutní spokojenost,i s tou hloubkou ostrosti to není zas tak hrozné jak se tu píše,je jasné že f2,8 to není,no běžně s ním fotím všechno na plnou díru protože zacloněním se nějaký viditelný rozdíl v ostrosti nekoná,aspoň u mojeho kusu,nějaká ta ukázka s tímhle sklem
http://www.fotohans.cz/2008/img00075.htm
http://www.fotohans.cz/2008/img00077.htm
http://www.fotohans.cz/2008/img00043.htm
http://www.fotohans.cz/2008/img00033.htm
Je fakt že za tu cenu nového 70-300VR je starší třeba ta Sigma 70-200/2,8 ale každý preferuje něco jiného,mi třeba na sigmě vadila už ta velikost a váha protože když nese člověk bágl s foto výbavou po horách tak se pronese každé deko navíc,potřebuju těch 300mm a někdy by se sešlo i víc,ta Sigma s TC by už na tom asi se světelností taky nebyla zas o tolik líp,stabilizátor se hodí hodně často a funguje perfektně a docela jsem měl i obavy s dost častých problémů FF/BF a jak se znám tak s mojí smůlou bych je měl určitě taky...