Širokoúhlý kompakt do 7 tisíc

od **onyX** 6. 5. 2008 09:34

Chtěl bych si koupit širokoúhlý kompakt na dovolenou do cca. 7 tisíc Kč. Poradil byste mi někdo dle vlastní zkušenosti nějaký model a případně na něj i hodnocení .......

od **onyX** 6. 5. 2008 10:09

jen jsem se měl koukat ...... třeba Panák DMC-LZ10E9-K

od **kromec** 6. 5. 2008 10:30

Co tento:
FinePix F100fd
http://digiarena.zive.cz/default.aspx?s ... ticle=5232

od **irmo** 6. 5. 2008 11:26

jj fuji f100fd ... skoda len tej vady pri ISO800+

inac by to bol fajn fotak...

takze objednat odskusat a ak sa vada prejavuje vratit, bez zavahania do 14 dni ;-)

od **onyX** 7. 5. 2008 13:18

2irmo: ty ten FUJI f100fd máš? A ta chyba je technického rázu? Neřeší to náhodou nový FIRMWARE ???

Apropo ten snímek 16/9 umí skoro všechny Panasoniky (mě by se líbil Panák DMC-LZ10E9-S; měl jsem ho v ruce a není špatný, především je u něj příjemný ZOOM 10x) a pak jsem narazil akorát na Canon Digital IXUS 860 IS. Bohužel ten Canon má ale jen 3.8x zoom (což je dle mne MÁLO) a tak nevím jestli existuje ještě nějaká jiná možnost značka/model.

Přece nebudu na metrové telce zobrazovat fotky 3/4 >:-(

když širokoúhlá fotka má své KOUZLO .....

od **kromec** 7. 5. 2008 13:30

Pockat, co presne chces? Chces fotak s sirokouhlym objektivem(od cca 28mm) nebo fotak ktery umoznuje fotit fotky 16:9? Jsou to totiz dve ruzne veci(ktere se ale navzajem nevylucuji) Jediny fotak ktery nativne foti 16/9 je LX2 od panasoniku(ma primo snimac 16/9) vsechny ostatni fotaky(kompakty) na trhu foti jen 4:3 a pokud nastavis 16/9 tak firmware fotku orizne(to same jde udelat v PC) a pro snazsi komponovani ti na LCD zobrazi "ramecek" v pozadovanem pomeru stran.

LZ10 ma zoom jen 5x(30–150mm) nepletes si to s jinym fotakem? A tez ti doporucuji se divat radsi na rozsah ohnisek a ne na zoom ktery ti toho objektivu az tolik nerekne.

PS: Co panasoniky rady TZ?

od **Boyda** 7. 5. 2008 15:38

sel bych do panasonicu LX2, snimac ma na kompakt relativne dobrou velikost (1/1.65") , ma sirokouhle ohnisko (28mm) a jak psal kromec tak umoznuje prime foceni do 16/9, optiku od Leicy, a foti i do RAW! coz se muze urcite hodit. Bohuzel by to prekrocilo tvuj limit 7tis, stoji tusim kolem 10.

od **irmo** 7. 5. 2008 15:59

ja ten fuji nemam, jenom pozicanej na chvilku jedna sa skorej o HW zavadu a SW sa ju urcite da potlacit ale ..... a pochybujem ze k tomu dojde v tejto triede updatety SW niesu az tak bezna vec.

Ale asi sme sa nepochopili oco ti ide

tebe nejde o sirokac ako objektiv ale o sirokouhly zaber v pomere 16:9 .... a pokud to chces jenom na tu telku tak staci benq s tesca za 2 tisic kc a bude mat aj 16:9 a ine funkce.

od **cache** 7. 5. 2008 16:04

Fotenie 16:9 je obycajny crop priamo vo fotaku.. Zbytocnost.

od **ypres.bass** 7. 5. 2008 16:13

nevím ale nás v matice učili že 16:9 a 4:3 je to samé :idea:

od **cache** 7. 5. 2008 16:27

ypres.bass: tak to skus vysvetlit, akym sposobom je to to iste

Plochou? Ano, dokazes mat plochu rovnako rozmernu aj v pomere 4:3 aj v pomere 16:9. Ale bude mat zakonite ine dlzky stran. Takze potom to vlastne nemoze byt to iste..

No a preco je 16:9 blbost?
Zober si to tak, ze snimac nieje z gumy, nemoze zmenit rozmer. Ak ma fotak najvacsie rozlisenie napr. 8MPx 4:3, tak neodazes z neho dostat 8MPx fotku v pomere 16:9, nemas ako, vysvetlil som to v prvom odstavci - snimac je 4:3 tak je 4:3, nezmeni sa na 16:9. To znamena, ze ta 16:9 fotka musi mat vacsiu hranu - X (t.j. tu "16-tkovu") maximalne taku velku, aku ma najvacisa fotka, ktora je v pomere 4:3 (t.j. ako je ta strana "4-kova" velka). No a aby dosahovala pomer 16:9, znamena to ze mensia hrana Y musi byt mensia ako je hrana Y v najvacsej fotke formatu 4:3.

Priklad - nech mame 8MPx fotak, cize ma napriklad maximalne 3265 x 2448 fotku (vycucane zhruba pre 8MPx). Najvacsia 16:9 fotka teda moze mat rozmer 3265 x 1836, co zodpoveda cca 6MPx a je to prachobycajny crop.
Pokial by fotak dokazal vyprodukovat 16:9 8MPx fotku, znamenalo by to, ze bud ma vacsi snimac, ktory plne nevyuziva (co je blbost uz z pohladu financneho a aj marketingoveho), alebo robi softwarovy resize. Takyto softwarovy resize robi napriklad aj Fuji vo fotakoch, ktore maju mod 3:2 - spravi crop z maximalnej 4:3 a mierne ju zvacsi, aby mala tiez maximalny pocet megapixelov - preto sa tento mod aj neodporuca pouzivat (v kazdej sofistikovanejsej recenzii to napisu).

od **Michal P** 7. 5. 2008 19:15

ypres.bass píše:nevím ale nás v matice učili že 16:9 a 4:3 je to samé

tak si to spočti, 12:9 je to samé co 4:3 ne 16:9

od **Jirka S** 7. 5. 2008 20:08

Někomu by holt měli vrátit školné, že jo.

od **ypres.bass** 8. 5. 2008 20:26

tak jsem to špatně spočítal - mě matika nikdy nešla...

mea culpa, mea maxima culpa

od **onyX** 9. 5. 2008 08:55

2kromec: opravuji: chtěl bych digitál který umí dělat fotky a videa 16:9.

V současnosti mám digitál který fotí poměrem stran 4:3 a a nechce se mi softwérově každou fotku ani video ořezávat z rozměru 4:3 na 16:9, když to za mne dokáže udělat rovnou fotoaparát.

Já jsem měl v prodejně půjčený DMC-LZ10E9-S a výsledné fotky 16:9 byly přesně to co ve výsledku hledám.

Můj záměr je udělat si spoustu fotek a nějaká menší videa, udělat z toho DVD a pustit si to na 42 telce ve formátu 16:9. Nepočítám, že bych si z toho dělal nějaké papíroví fotky. DVD respektive i CD mi jako úložiště stačí (fotek mám plnou komoru a mezi náma tam akorát PŘEKÁŽÍ).

Širokoúhlý kompakt do 7 tisíc

Kdo je online