Vyvolavate matne, nebo leskle fotografie?

[adamek.jan]

Vyvolavate matne, nebo leskle fotografie? Jake jsou podle vas vyhodny matnych a naopak lesklych fotografii?

[vratu]

Lesklé mám radši... prostě jsou lesklé a to se mi víc líbí

[manzesman]

Vetsinou lesk. Fotky potom musi ale hned putovat do alba. Jak je jeste pred tim nekomu ukazete, tak se 100% na vetsine z nich najdou otisky prstu. Mat jsem pouzil treba nedavno na "cernozlute" fotky, ktere mely evokovat stare casy a kapanek zakryt sum.

[manzesman]

Jo a vyhodu matu vidim hlavne v tom, ze nejsou tak nachylne na otisky prstu.

[IcemanCZ]

Leskle prijde me to lepsi a hezci

[vratu]

moje řeč... a fotky jsou více kontrastní

[Nesa]

Matné jsou lepší. Krom toho, že se neochmataj, se na ně dá dívat při silném světlu (slunci) bez následků odlesků. Krom si myslim, že matné zakryjí nedostatky fotky.

[mbing]

Lesklé.

[iwigirl]

matné, neosahaji se.

[Kryspin]

odjakživa lesklé

[Ondřej Vališ]

Podle toho co s nimi zamýšlím, když vím, že budou procházet rukama, tak matné. A když půjdou hned do alba, nebo za sklo, tak lesklé.

[Michael B.]

Matné. Neohmatávají se.
Ale od doby, co mám digitál... No myslím si, že to je už hudba minulosti

[Markéta Hošková]

podle me to zalezi co clovek zrovna foti ... osobne mam radeji, ale matne

[MirekE]

Souhlasím s Markétou... jde o to, co se zrovna fotí... k čemu je to určeno... matné byly vždy chváleny za odolnost proti poškrábání a omatlání.... můj názor ale je, že třeba velké formáty je lépe dělat na matný povrch. Velký formát většinou hodláte někam pověsit, při prohlížení jej nebudete držet v ruce abyste si případným nakloněním mohli eliminovat nežádoucí odlesky světel. Matný povrch vám bude eliminovat odlesky sám o sobě.

[fran_klin (novy)]

Klasické matné, ale ty digitální matné z minilabu mi příjdou spíš jako velmi pěkný inkoustový tisk