Nastavenie kompresie JPEG pre tlac

[zino333]

Hladam na internete nejake info ohladom nastavenia kvality kompresie fotografie pri exporte urcenom pre tlac. Lahko dohladat vela info k rozliseniu, ale ja hladam nieco ine. Jedna sa mi o nastavenie kvality exportu - kompresie. Co je optimum pre tlac?

Napriklad Lightroom pracuje v urcitych rozhraniach kvality kompresie. Napriklad nastavenie kvality na hodnotu 93 je totozne s hodnotou 100 alebo hodnota 85 je totozna s hodnotou 92. Viac sa o tom mozete docitat tu: http://lightroomtricks.com/exporting-jp ... y-settings

Aj napriek tomu, som sa nikde nedocital, co je take optimum? Kedy uz uvidim stratu kvality? Je podla mna totiz zbytocne posielat na jednu fotografiu subor o velkosti 6.4MB, ked rovnaku sluzbu mi urobi subor 3.2MB.

Este pre upresnenie, ja exportujem z Capture One 8 Pro (ale myslim, ze nastavenie bude porovnatelne s LR) pre tlac fotoknihy, kde fotky budu vo formate A4 alebo niekde dve foto na stranu, takze A5. Takto exportovane JPEG chcem potom zaroven archivovat ako definitivny vystup upraveneho RAW do JPEG.

[Ondrej Bobek]

Ja pouzivam pre seba 75 a ked odovzdavam niekomu fotky, tak bud 92 alebo 93 (to je ten skok v datovej velkosti) - lebo ludia si najviac vsimaju prave velkost MB.
Nejaky pre mna vyznamny rozdiel vo fotkach od 70 vyssie uz nevidim....

Podobny clanok s priamym porovnanim vyrezov roznej kvality: http://regex.info/blog/lightroom-goodies/jpeg-quality

[zino333]

Takze teoreticky s kompresiou na urovni 80-85 by som mohol byt ok ako na tlac, tak aj na archivaciu pre vlastnu potrebu, nie?

[Ondrej Bobek]

Urcite ano

[landov]

a preco nie 100% ?

[Ondrej Bobek]

Lebo vyznamny rozdiel kvalite od 70 vyssie nevidim... mne to ako dobry dovod staci. Je to nepomerne kvalitnejsie ako jpeg z fotaku, pri zobrazeni 1:1 je to skoro rovnake ako 100% kvalita a este mam kde fotky ukladat (zaberaju asi 5x menej miesta). Aspon ja v tom vidim len vyhody.

Keby fotim len pre seba a malicke mnozstva fotiek, povedzme 1000 hotovych fotiek mesacne, tak si ich ulozim mozno aj v RAWe

[landov]

tak neviem, ja mam sice archivovanych od 2004 cca 130.000 fotiek, odkedy fotim do RAW tak ukladam vsetky fotky v RAW (tie ktore nejdu do kosa), tie ktore konvertujem do JPG tak v 100% kvalite. Pri dnesnej cene ulozneho priestoru nevidim dovod na nejake setrenie miestom.
Ale fotim len pre seba a rozhodne daleko menej ako 1000foto/mesiac

[Ondrej Bobek]

Ja zasa na fotoaparate pouzivam vyhradne RAW, no po spracovani ide po urcitej dobe do kosa a necham si len jpeg v cca 75% kvalite, lebo rozdiel oproti 5x vacsiemu nevidim a tak ani nemam dovod si ho tak odkladat...
Pozeral som fotky, nie je to o moc viac, asi 320tis od 2007, vacsinou sportove akcie, svadby, stuzkove, plesy a tak...

[foto1977]

Ahoj, využiji toho, že spamer vytáhl toto vlákno a zeptám se na vaše zkušenosti:
své fotky co považuji za dobré zálohuji v RAW a pro prezentaci je ještě ukládám v rozlišení 2700x1800px pči kvalitě JPEGu 100%. Většina z nich má cca 4,5MB.
Teď jsem pročetl toto vlákno a co píše Ondra mi vnuklo myšlenku, že bych stáhl výstupní kvalitu JPEGu na 85% a nechal plné rozlišní cca 4600x3100px (ořez z 16Mpx 4:3 na poměr 3:2). Hned to má jen cca 1,8 až 2MB a při 100% zobrazení nepozoruji rozdíl.
Konvertuji z DxO PhotoLab 3, je možné, že by se casem v těch editorech výstupní kvalita JPEGu zvýšila? Kdysi před cca 10ti lety jsem rozdíl mezi 100% a 85% JPEG poznal, nebo si to alespoň teď myslím... Už těch min. 10 let jedu výstup pouze na 100% JPEG a raději snižuji rozlišení.
Jak to máte vy?
Jde mi o to, že mám zálohu pouze na lokálním disku v PC a na externím disku. Ale napadlo, mě že bych si mohl vytvořit zálohu ještě v cloudu, mám na Dropboxu cca 21GB free prostoru který nevyužívám a těch "jen" cca 8 tisíc fotek bych tam mohl dostat.
p.s. Landov: 130 tisíc foto za 12 let??? Pokud fotíš jako amatér, tak nemám slov...

[landov]

Tak toto musim korigovat,a tym sa aj ospravedlnujem za dezinformaciu. Naozaj neviem, akou Bulharskou konstantou som dospel k takemu cislu, ale teraz som pozeral do LR a za toto obdobie ich je cca 50.000+

Inac sa opakujem, ale pouzivam kvalitu 100%. Pri cenach ulozneho priestoru mi ine ani nedava zmysel.