Upřímně při rozumných citlivostech je opravdu použití podobných sw spíš zbytečné. Třeba u MFT Olympusu je zlom až někde nad ISO800, při této citlivosti je přínos "jak kdy" a někdy to může být i na škodu. Teprve při ISO1600 a více začnou být tyto sw jasným přínosem, při ISO6400 se dostáváme do roviny "zázrak"
Tak logicky mi vychází, že ISO1250 u fullframe bude určitě pod "limitem smysluplnosti", proti MFT se uvažuje posun o 1-2EV, takže by minimum, aby to mělo smysl, vyšlo někde u ISO1600-2500, jasný přínos pak od ISO3200 nahoru.
Jinak si myslím, že pokud ti u skla s f5,6 vychází ISO do 2000, tak se nutně musíš hodně situacím vyhýbat. Osobně mám u MFT vyšší motivaci držet nízké ISO a navíc mám výhodu o něco lepší stabilizaci (světelnosti podobné), ale i tak se někam k ISO3200 dostávám dost často a úplnou výjimkou není ani více. U fullframe bych asi někam k 6400-12800 chodil poměrně často a jsem přesvědčen, že s moderními sw to vůbec není problém...
Jo a právě tyto sw rozebral Petr Bambousek, včetně rozdílu mezi PL5 a 6 -
https://www.sulasula.com/cs/jak-vyzrat-na-sum/ , je to úplně nový článek, jen asi den starý . Za mne hodně slušný článek s jedinou výhradou - podle mne není úplně fér k Topazu proto, že se nějak nesnáší s jím užívanou C1. To tam píše správně, v tom vše OK, jen podle mne mohl udělat nějakou porovnávací ukázku jinde a ne to úplně odsunout. Z mého pohledu totiž poslední verze DeNoiseAI šly hodně nahoru a někdy vycházejí vůbec nejlépe. Nové PhotoAI pak má potenciál velký, ale tam bych souhlasil s tím, že se to hodně dynamicky vyvíjí a zatím je na místě jistá opatrnost.