DIGIarena.cz

doostrenie - mna napada iba ten monitor, bud si zmenil velkost zobrazenia vo Windows, alebo kupil monitor s vyssim rozlisenim.

ja som napr. menil Dell 27"2k za Dell 32"4k a musim o nieco menej doostrovat, lebo mi to pride potom preostrene.

Asi by to chcelo ukazku fotky s exifom, mozno niekto na to pride. Export bez zmensenia mam nastaveny napr. takto:

Dik za postrehy. Delam jen na FHD notebooku, LR je nastaveny na sRGB a export taky sRGB. Hned po exportu kontroluji vystup 1:1 treba v Xnview, ale zkousel jsem i windows prohlizec obrazku a tam si to vzdy vsimnu. Nekdy to necham tak, jindy musim v LR stahnout doostreni, aby byl vystup tak, jak chci (ne moc preostreny). Kdyz budu mit vecer cas, hodim srovnani.

Ondrej: mam uplne to same, i komprimaci...

Zrovna na FHD NB už ale scaling nejspíš bude - tohle je spíš o PPI monitoru, tedy poměr rozlišení a uhlopříčky, než o absolutním rozlišení.
U velkého monitoru je FHD vesměs bez scalingu, QHD jak kdy a 4K naopak prakticky na 100% scaling uplatněný má. U menší NB obrazovky to ale obvykle začíná už na FHD.
A jinak právě u systémových aplikací jako Windows prohlížeč mi přijde pravděpodobnost tohoto vlivu pomalu největší...

Samozrejme chapu kam s tim skejlovanim asi miris, ale uplne nechapu jaky to muze mit vliv u mne, kdyz prohlizim jak nahled z LR, tak exportovanou fotku v XNview (nebo jakemkoliv prohlizeci) pul na pul obrazovky, na stejnem displeji NTB 1:1? Ocekaval bych, ze minimalni-nepozorovatelny rozdil muze udelat 90% komprese JPG, sotek bude podle mne jinde. Jen nevim kde...

Ešte mi napadlo či nemá displej kalibračný profil od výrobcu notebooku, ktorý by možno nejaký rozdiel mohol spôsobiť (aj keď iba farby). Možno by bolo zaujímavé pripojiť externý monitor či TV a skúsiť či tam bude podobný rozdiel zobrazenia v LR a mimo LR.

inak ma napadlo, ze pokial od urciteho casu vnimas ine doostrenie napr. vo win prehliadaci, kludne to moze byt zmenou v kode API po dakom update Windowsu.

Hele a když jsme tak u toho (já to vlastně nepřímo psal hned na začátku) - vypadá to odlišně i když se ten vyexportovaný JPG naimportuje zpět do LR a zobrazí vedle originálu ve stejné aplikaci? Ono totiž zobrazení v systému, browseru atd. se může změnit tak asi miliónem věcí - updaty Win, XNview klidně může taky užívat knihovny z OS a tak. LR si tohle dělá dost nezávisle, pokud by se to nelišilo v ní, tak pak je problém určitě jinde...

Ja Vam nevim, chtel jsem sem dat ukazku a najednou to neni tak moc videt. Pockam na fotky za horsich podminek kde je to vic videt a vyzkousim i zpetny import do LR a srovnani vedle sebe. Ono to neni tak hrozny jak to popisuji jini...cetl jsem o barevne nemanazovatelnych prohlizecich, kde jsou ty rozdily o dost vetsi. Po netu je toho dost, ale prijde mi, ze lide resi jine potize nez ja.

Mezitim se chci zeptat, jestli nekdo nefoti do RAWu na Google Pixel (idealne 8 Pro). Nejdrive jsem se tesil na supr barvy v RAWech, do kterych google dost zasahuje. Ted jsem spis rozcarovany. Nevim jestli je to prave temi lokalnimi upravami googlu v RAWu anebo 50Mpx snimaci, ale kolem objektu jsou casto silne artefakty viditelne 1:1, vetsinou nefunguje AI odsum, ktery paradoxne pridava sumu jeste vic nebo na par mistech nesmyslne zasumi malou oblast, casto je videt barecne moire trema na vlasech. Je to o to zajimavejsi, ze to neni na kazde fotce, tedy spis selektivni problem. Jednou dostanu, co se tyce detailu a ostrosti, perfektni foto a jindy uplny brak klidne i za dobrych svet.podminek. Nezajima se o to nekdo? Ty telefony maji docela potencial, jen je to u toho pixelu kostrbatejsi cesta nez jsem cekal. Jiny editor nez LR, ve kterem to docela umim jsem nezkousel.

O Pixelu možná něco více ví flor…
Obecný problém u mobilů je ale v tom, že ono to bez masivního postprocesu úplně nefunguje a RAW tak není tak přímočarým přínosem. To začíná už u těch 48, 50 či dokonce 100mpix snímačů - jsou prakticky vždy 4:4:4, tedy ne klasický Bayer, ale při plném rozlišení je dost omezená barevná informace a klasický demosaic funguje všelijak. A takto jde pokračovat dalšími specifiky, RAW u mobilu prostě není stejný princip rozdílu jako JPG kontra RAW u DSLR.
Apple to obchází přes tzv ProRAW, což je v podstatě RAW se zapsáním spousty postprocesu - to funguje dobře, ale zase to není tak docela RAW, lepší Androidy tuším mají něco podobného, ale to ať raději popíše někdo jiný.

Tak prehled evidentne mas Pixel ma vsechny moduly 50 resp. 48Mpx a taky neco jako ten ProRAW u apple, proste "masivne" upraveny RAW. Akorat mi neprijde ze by to vzdy melo takovy prinos, viz problemy co jsem psal a presne ten demosaic je nekdy hodne divny a neumim se toho zbavit ani u tech jiz zmensenych 12 resp. 12,5Mpx RAWu. Nastroje na odstraneni chrom.aberace nefunguji a nic jineho nez lokalni retuse, ktere nerad delam, neumim. Snad nejhorsi co jsem videl, tak vlasy v podzimnim slunci=duhova sou, ale to uz byl extrem a u 50MPx. Jinak barvy se vetsinou daji doladit slusne. Tak snad se ozve nekdo, kdo ma zkusenost a poradi, jak si ulehcit praci, protoze predevsim z hlavniho snimace se daji dostat az neskutecne detaily. Ale zase muzu rict, ze ty DNG se daji upravovat lepe jako na jakemkoliv mobilu s Camera API 2.0 co jsem mel (Samsung S21+, Huawei Mate 20Pro a jeste nejake samsungy predtim), takze uz ma smysl se s tim delat.

Tady jedno rychle srovnani 1:1, fotka z interieru na 113mm ohnisko (5x zoom), zleva original JPG/upraveny RAW/export JPG. Na uchu je videt enormni lokalni sum, ktery se pri pouziti AI Denoise jeste zesili. Podle mne vysledek zasahu PP od googlu. Tady to neni tak moc videt, ale pri exportu lehounke priostreni a zesileny sum a velmi mirne zvysena saturace. Jak jsem psal cim horsi kvalita, tim je to vic videt, tady skoro nepozorovatelne. Na druhou stranu zrovna u tehle fotky pekne (na mobil) realne barvy a detailu se dalo vytahnout taky dost, akorat RAW uklada Pixel v trochu nizsim rozliseni.

Vylezl velký upgrade Adobe - vlastně vše na novou major verzi - PS 26.x, LRc 14.x, LR 8.x (zatím není update jen pro mobile/iPad).
Je to úplně nové, ani nejsou na webu release notes (asi otázka cca jednoho dne). Ze stručného popisu v updateru to vypadá na vylepšení remove funkce s využitím generative AI a další věci, ale drobnějších novinek je tam více.
Nemá cenu komentovat více - chce to vidět kompletní release notes a pak samozřejmě otestovat prakticky… Ale každopádně to je míněno jako komplexnější update, včetně změny číslování na nový major release.

U mna na WIN zatial nic...ale tesim sa.

Je to fakt nové - na Macu to nabídl CC updater, ale jak píšu, ani to není na webu.
Update jsem udělal, zrovna se mi to hodí (nečekám žádné velké fotoakce, kde by nešlo riskovat).
Stručné info viz screenshot.


EDIT - tak na první kouknutí mi mimo jiné přijde, že dost pracují na věcech kolem HDR, jsou tam změny kolem náhledů v knihovně a následně pro export do JPG pro změnu funkce, aby to HDR lépe poskládalo do "běžného" JPG.

Ma niekto tento update na WIN ? U mna stale nic a tak ako pise tomashr, ani na nete ziadna zmienka o v 14.