Lightroom - workflow, rady, atd.

[milan_a]

Pokiaľ program na 64b nemá lepšie výsledky ako na 32b, odporúča sa ostať pri 32b. Veľa 64b verzii programov je ešte len na začiatku aj čo sa týka odladenosti.. A rozdiely vo výkone sú zatiaľ minimálne. Výhoda 64b aplikácii je totižto v niečom inom a pri dnešnom hardvéri sa ešte neprejavuje...

[hoax]

Výhoda 64bitů je jasná a projevuje se jednoduše, adresování víc jak 4GB RAM. Aplikace může ve Windows použít víc jak 2GB RAM, tzn. běh víc aplikací najednou atd. Třeba takovej Photoshop ti vezme 4GB ani necekneš. A 64bit Lightroom konkrétně je v pohodě. Má problémy s výkonem obecně, je dost náročnej na CPU. Dneska už bych rozhodně do 32bit systému nešel. A 32bit aplikaci můžeš používat bez problémů i na 64bit.

[milan_a]

hoax, nedorozumenie, uvažoval som 64b systém, samozrejme, 32b systém je dnes pre grafiku už nevhodný a myslím že už ani nie je v predaji. Ja som vyššie uvažoval len aplikácie. Mám už s tým nejaké tie svoje skúsenosti

[hoax]

Ok, už to chápu:)

[Lotrandor]

víc jak 3.2GB

[Callgaro]

Kdyby to šlo nějak obalit Lightroomem, jenže bohužel s Lightroomem mám zásadní problém - neumím nejprve zmenšit a pak zavolat Nik plugin Sharpener 3.

Potřeboval bych:
- hromadné a kopírované úúpravy z Lightroomu
- vyvážení bílé, barvy a likvidaci chromatické aberace z Capture NX2
- křivky umí všechno
- doladění přes Color Points z Capture NX2 nebo Google Nik Viveza (plugin CS6 nebo Lightroom)
- případně lehce selektivně odšumět přes Google Nik DFine 2
- případně poretušovat a srovnat v Photoshopu CS6
- zmenšit Photoshopem CS6 nebo Capturem NX2
- doostřit trojitým nástrojem přes Google Nik Sharpener Pro 3 (plugin CS6 nebo Lightroomu)
- tisknout z CS6

... a teď si na tohle udělat workflow.

Pokud potřebuješ nejprve obrázek zmenšit a pak teprve prohnat doostřovačem řekl bych že LR je na tohle právě supervhodný. Nastav si export tak jak zmenšuješ tedy 16Mpx, 12Mpx, 8Mpx vyber vhodnou složku kde se to celé bude ukládat a zaklikni si přidat do katalogu. Uděláš si tedy na rawu ty úpravy co potřebuješ, pak ty fotky vyexportuj se zmenšením, rovnou se Ti přidají do katalogu a pak na ně pustíš ten NIK. Je jasné že pečlivým zmenšováním asi dosáhneš lepších výsledků, ale pro běžné a hromadné použití zmenšuje LR dobře. Samozřejmě je základní předpoklad spravovat všechny snímky v LR jinak se z toho člověk zblázní.

[FotoABC]

Callgaro -díky! Ale asi bych to potřeboval trošku polopaticky.
Já jsem Google Nik pluginy nainstaloval jak "do" CS6, tak do Lightroomu. Jenže v Lightroomu se mně zobrazuje jen tuším HDR Efex a nějak ty ostatní ne, no, můžu to zkusit nějak přeinstalovat.
Ale pokud to tedy dobře chápu, tak prostě hromadně zmenším fotky na 16MPx, 12MPx a 8MPx podle nějakých svých kritérií a vyexportuju je BEZ doostření a ony z nich vzniknou 16-bitové TIFFy v nějakém adresáři a já si pak z Lightroomu znovu načtu a pustím na ně plugin Nik Sharpener Pro 3 Output?
No a abych mohl přejít na Lightroom, tak ještě potřebuju ten začátek. Potřebuju nějak dosáhnout, abych White Balance a "defringe" funkci Capture NX2 nějak dokázal i v Lightroomu. V Photoshopu CS6 v ACR jsem si nějak dokázal uložit nějaké mnou vytvořené Camera Profily, ale v Lightroomu nic podobného nevidím. Kromě toho se mně některé výsledky z NX2 nepodařilo v Lightroomu ani ACR nasimulovat. Třeba pleťovku ve světle Philips zářivky jsem v NX2 udělal přijatelnou, v Lightroomu nějak ne.
Existují nějaké profily do Lightroom, které už někdo udělal, komu se úspěšně podařilo nasimulovat NX2? Anebo si prostě aspoň tvořit databázi vlastních profilů pro různé fotky? Prostě asi tak ve 2/3 situací se mně víc líbí výsledky z NX2, v 1/3 výsledky z ACR/Lightroomu.
A nějak to neumím srovnat, ale třeba se málo snažím.

[hoax]

FotoABC: Osobně by mě s D7100 asi stačily nástroje co už Lightroom má. Ale jinak tedy v export dialogu zaškrtnete: Add to this catalog a soubory se vám hodí k těm původním a máte je hned v LR. Pokud nevidíte pluginy, nastavit si cesty v Edit > Preferences > External editing > Additional... Pak lze na fotce přes pravou myš vybrat edit in: a zvolit plugin.
White balance nevim co myslíte, ale defringe a ostatní korekce vad objektivů jsou v módu Develop vpravo, Lens Corrections. K těm profilům, no ono to asi nikdy nebude vypadat úplně jako NX2, je třeba se s tim smířit pokud chcete dělat v LR. Ale mě třeba vestavěné profily k D700 přijdou dost shodný vůči NX2. Anebo holt se pokusit vytvořit ty vlastní. Něco se dá v camera calibration a nebo dng profile editoru myslim.

-- 11. 4. 2013 12:11 --

Ještě k těm profilům. Vaše nastavení v develop jako defaultní pro konkrétní model se dá uložit když podržíte Alt a vpravo dole se objeví - Set Default.. A nebo si vytvořite novej preset (pak bude v seznamu presetů nalevo) Ctrl+Shift+N a vyberete si, co všechno se má v presetu uložit, v tomhle případě třeba jenom Camera calibration.

[Callgaro]

A já doplním že tento present jde pak hromadně pustit na xxx fotek pomocí pravého tlačítka myši - develop a pak je tam někde schovaný ten present který jsem si vytvořil společně s těmi co LR již má. (nesedím u počítače s LR, takže se omlouvám za nepřesnou formulaci)

FotoABC: Tak jak popsal hoax, když si nastavíš ten export rovnou se Ti to přihodí do katalogu (nedostřené, 16bit tiff, xyMpx - ale to vše se musí nastavit v exportu a ten export si pak uložit)
Pak můžeš pracovat s těma vyexportovanýma fotkama, třeba je prohnat přes PS v Niku, ale mě se ty moduly zobrazují v tom edit in, jen HDR jsme měl nevím proč pod exportem

-- 11. 4. 2013 13:12 --

Ještě mě napadlo... nemám zkušenosti s NX2 ale jak ukládá změny které provedeš na RAW?
Pokud totiž upravím fotku v PS pomocí ACR zapíšemi to do .xmp který Lightroom při importu neignoruje a zachovává úpravy které jsem před tím provedl. Je ale otázkou, která by stála za vyzkoušení, jestli se LR nezachová podobně se soubory upravenými v NX2.

Já na Tvém místě bych ale fotky nedoostřoval a nezmenšoval. Nechal bych si je v nefu, případně v nezmenšeném tiff a až podle konkrétního výstupu řešil zmenšení a doostření.
Pro použití na web nebo na facebook bych použil zmenšení + doostření co je při exportu v LR, stejně tak pro předání rodinných fotek z oslavy na 8mpx. Pro ty které by šli do tisku A4 a víc bych řešil nějaké zmenšení a doostření, ale tím že bych měl zdrojová data, řešil bych to až ve chvíli kdy bych tisknul, ne dříve. Myslím že prohánět každý snímek solo sharpanerem je masochismus, když 90% snímků zůstane v datové podobě

[hoax]

Jo už to tady padlo, softwarový porno. LR je dělanej tak, aby se dělalo jen v rawu. Dokud to jde samozřejmě, protože photoshop nebo ty pluginy stejně mají výstupy v tiffu. A tiff fakt nemam rád, velký je to jako prase a prostor pro expoziční úpravy skoro jak v jpegu. Max. jako výstup bez větších dalších úprav. Mě by se líbilo, kdyby to adobe dokázalo nějak bez něj, třeba přes dng.

[Callgaro]

Já tiff rád, hlavně proto že nedochází k opakované komprimaci při znovuotevírání fotky, a že by na tom byl jako jpeg se mi nezdá... Ale že je to velký jak prase je fakt

[hoax]

Tak v LR k pokud zůstáváš v rawu tak rekomprimace problém neni. Dokonce občas 2x přeuložim jpeg, na kterym jsem v rychlosti udělal nějakou retuš:) Žádnej rozdíl jsem nepoznal. A příklad s tiffem, stahnutí přepalu v LR o -2ev: zleva 16bit tiff, 8bit ztrátovej dng! a raw. Jpeg o -2ev vypadá totožně jako tiff, minimálně u adobe. http://forums.adobe.com/message/2742439

[Callgaro]

No možná je ten tiff jen pro takový můj "dobrý pocit" někdy to záměrně vyzkouším na svých fotkách a úpravách které používám (ztmavování světel k nim nepatří) Většinou používám LR čistě ke správě fotek a exportům a zbytek PS, NIK, Photomatix.... Aktuálně ale rozdíl tiff vs jpg posoudit nedokážu, protože jpg vidím pouze po úpravách a ještě většinou jen ve webovém rozlišení

[hoax]

Podle mě dynamickýho rozsahu neni nikdy dost. Líbí se mi z čipu v tomhle ohledu dostat maximum. Zvlášť třeba u canonu. A ty informace už tam tiff prostě nemá, jak jsem zjistil.

[kozakm]

Do 16bit tiffu se vleze víc informací, než je v jakýmkoli rawu (když si odmyslím to, že raw jsou surová data před B. interpolací, kdežto tiff už po) a při použití LZW komprese ani velikost nebude nijak hrozná. Ale osobně ho používám jen výjimečně, tehdy, když vím, že budu dělat v PS větší zásahy do barev. Jinak pohodlně stačí jpg.

-- 11. 4. 2013 23:37 --

Podle mě dynamickýho rozsahu neni nikdy dost. Líbí se mi z čipu v tomhle ohledu dostat maximum. Zvlášť třeba u canonu. A ty informace už tam tiff prostě nemá, jak jsem zjistil.

Podle mě ho tam má úplně stejně, jen LR z nějakého důvodu zachází s tiffem při kompenzaci expozice mírně jinak