mam dotaz jakej je mezi nimi rozdil...
a vyhody a nevyhody obou diky
Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz
Zbytecny je. RAW ti poskytne minimalne stejnou kvalitu pri podstatne mensi velikosti. Jedinou vyhodu ma v tom ze TIFF uz je hotova fotka, kdezto RAW se musi prohnat softwarem na pocitaci.Glomm píše:ja mam na fotaku foceni do tiff to znamena ze je to teda zbytecny?
Presne tak.gekoncik píše:Tomu nerozumim? To jako ze raw se neda zobrazit v nejakem prohlizeci a musi se prekonvertovat?.
gekoncik píše:Tomu nerozumim? To jako ze raw se neda zobrazit v nejakem prohlizeci a musi se prekonvertovat?.
Wikan píše:Presne tak.gekoncik píše:Tomu nerozumim? To jako ze raw se neda zobrazit v nejakem prohlizeci a musi se prekonvertovat?.
Nyikhaj píše:S pojmom "sendvičovanie" som sa tu už niekoľkokrát stretol - predpokladám, že ide o preloženie/zlúčenie dvoch snímkov. Asi sa dá aplikovať len na snímky fotené statívom, ktoré sú statické (krajinky, ale len v obmedzenom rozsahu, napr. na morské pobrežie s príbojom by to asi bolo problematické aplikovať).l/quote]
Pokud by to byl jeden snímek v RAW, který bys uložil do jednoho jpg trošku přeexponovaného (pro prokreslení stínů) a jednoho jpg podexponovaného (pro prokreslení např oblohy), tak stativ samozřejmě nutný není. RAW má poměrně velký dynamický rozsah, takže se s tímhle dá trochu kouzlit.
lquote="Nyikhaj"]Dá sa to vykonať prostredníctvom Adobe Camera Raw? Alebo až po "vyvolaní" snímku vo Photoshope? Aký na to existuje nástroj? Vykonáva sa to prostredníctvom "Layers" -> "Blend layers?"
Dík za radu.Glory to the flesh. Glory to the mass.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků