Kvalitní fotomonitor kolem 20 000,-

[lennyl_2]

27" Apple Studio Display stoji 1 749 €, to je pekny rozdiel od 27" Dell U2723QE UltraSharp za 747,80 €.

kazdopadne ten Dell nie je moc vydareny podla uzivatelov v tom podsvieteni.

Flor.cz: ktory 32"4k monitor by si mi vedel doporucit, cim lacnejsi tym lepsie. 1000euro je na mna uz vela.
neviem ci mam taky dobry kus, ale moj 27" Dell U2717D UltraSharp (za 333,90 €) nema pre mna chybu, po kalibracii uz vobec nie.

[pemar.]

EIZO stojí v základní 4K verzi také 40 tisíc, se zabudovanou sondou a kontrastnějším monitorem 73 tisíc korun. To není málo a proto chápu lidi, co chtějí ušetřit.

Nevím jak ten Apple, ale Eizo garantuje 5 let a 30 tisíc hodin prakticky bez starostí a jestli si dobře pamatuji, tak i 6 měsíců bez vypáleného pixelu. To levnější provedení Eizo nemá nijak oslnivý kontrastní poměr a tuším nemá ani zabudovanou sondu. Nemá ani 12 Mpx kameru s centrováním záběru, ani šest reporduktorů jako Apple, má i míň dpi a nemá takový jas. Ale má stejnoměrné podsvícení a věrné barvy, které není třeba často kalibrovat. Zabudovaná sonda je pohodlnější, ale Eizo nabízí i docela levnou externí sondu jako příslušenství, kdybych jí potřeboval.

Přijde mi, že kromě 5K (nebo dokonce 6K), větší hustoty a vyšší svítivosti nabízí Apple i zajímavější design, vypadá lépe na stole, zejména v kombinaci s dalšími Apple produkty. Displej Apple Studio má dostatečnou přesnost obrazu v režimu sRGB, takže jej hned nemusíte kalibrovat. Apple má výškově stavitelnou verzi za příplatek, tuším okolo 12 tisíc korun, což mi přijde jako overkill, stojí s ním cca 55 tisíc místo 43 tisíc se stojánkem napevno. Když jsem se díval na testovací fotografii v Megapixelu na Apple a Eizu face to face, tak mi přišlo, že podsvícením je to Eizo o kousek lepší. Na Applu mi přišly menší odrazy i lesk, ale to mám doma pořešené.

Já nevylučuji, že se nenajde srovnatelný kus od nějakého Dellu, LG nebo BenQ za polovic (ale já jsem ho zatím u nikoho neviděl) nebo že se nějaký ten Apple nebo Eizo nepovede. Schválně jsem se byl podívat na Eizo 2420 ColorEdge na záložním počítači a vypadá i po letech dobře. On asi ale nemá za sebou těch 30 000 hodin, protože já jsem přešel na 4K verzi a manželka na něm jen řeší sudoku a píše maily.

[Flor.cz]

lennyl_2: Homogenita podsvícení je bohužel větší či menší problém u všech, zmáknuté to má snad jen Eizo v profi řadě. Na Rtings.com mají u jednotlivých parametrů i histogram, jak je na tom ten který monitor v porovnání s ostatními a U3223QE je na tom s podsvícením líp než většina ostatních. Já monitory nijak nesleduju, akorát mě zaujalo IPS black. Nejlepší je srovnat si monitory na rtings.com.

Pemar:
Co se týče rovnoměrnosti podsvícení tak podle rting.com jen na tom U3223QE líp než ten Apple display. I když velkou roli tam může hrát kusová variabilita. S Eizem bych ten Apple display moc nesrovnával, Eizo má DUE technologii pro téměř dokonalou homogenitu podsvícení. Co vím, tak Apple nic takového nemá a i ty naměřené výsledky tomu odpovídají.

[karel7305879]

To jste se trefil - aktuální video:
https://youtu.be/ow4gvu7FXcI

[pemar.]

Já bych se bál u těch levnějších monitorů kromě kusové variability i stálosti barev v čase, zajímalo by mne něco jako průměrná doba mezi 2 potřebnými kalibracemi.

Mně na těch notebookových monitorech nejvíce štvalo, když jsem upravoval fotky z nějakého prostředí, kde nefungovalo automatické vyvážení bílé.

[Flor.cz]

Pemar: To že je Apple display 2x dražší samo o sobě nic neznamená, na těch naměřených hodnotách nevidím nic výjimečného, Apple ani nenabízí garance jako Eizo. Obávám se, že nejdražší bude na tom Applu logo. Kusová variabilita hrozí u všech monitorů a přitom má jednoduchý řešení - vrátit blbý kus do eshopu.

[pemar.]

Když jsem měl Apple a Eizo vedle sebe, tak na Applu je vidět atraktivnější design (trochu na škodu věci, černý je lepší kvůli odleskům) a vyšší rozlišení (5K nebo dokonce 6K u dražší varianty), má zabudované reproduktory a kameru, což znamená méně bordelu na stole. Barvy jako iPadu nebo o kousek lepší, kalibrační fotografie zobrazená správně, ale byly viditelné místa s horším podsvícením a podsvícení mi přišlo méně homogenní, než na co jsme zvyklý. Obrazovka je méně citlivá na odlesky. Asi nejvíce se mi líbilo to rozlišení a design, že to lépe vypadá na stole.

Na Eizo jsem zvyklý a jsem s ním spokojený, všechno funguje, ale žádné velké inovace, třeba to rozlišení, dnes už se dělá i 8K a oni jsou stále ještě na 4K. Zásadně mi to nevadí, zvykl jsem si kontrolovat fotky zvětšováním na 1:1, je to úkon navíc. Reproduktory musím mít externí, to také zabírá na stole místo navíc.

S tou kusovou variabilitou to bude kopírovat čínský systém kvality, kdo více zaplatí, dostane kvalitnější kusy (ale nakonec se prodá všechno), takže kusová variabilita bude všude, ale někde bude ještě i přísnější kontrola kvality.

[Flor.cz]

Tak při běžné pozorovací vzdálenosti (50cm) oko stejně asi nerozliší víc než 4K. Reproduktory v monitoru jsou imho blbost, budou podobně mizerné jako ty v notebooku. Repráky potřebují objem, aby dobře hrály a navíc na stole i dobře vypadají, pokud si člověk nekoupí nějaké plasťáky. Taky vytvoří na stole vyvýšenou odkládací plochu, prostě samé plusy .

Upřímně, působí to, že víš, že Eizo je obrazově lepší, ale chceš si koupit Apple a snažíš se si to nějak racionalizovat

[pemar.]

Já jsem chodil vedle Megapixelu do restaurace na oběd a před nebo po jsem se chodil dívat, co mají nového. Reproduktory mám Bose, hrají docela dobře, ale v principu je to jedno, jednou za čas se dívám na fotbal nebo na film, aktuálně mám reproduktory dokonce odpojené.

V Megapixelu mívají docela rozsáhlou výstavku monitorů, grafických tabletů a obrazovek.

[lennyl_2]

napadla ma blba vec, pozriet do 800-1000e OLED/QLED ? televizory 43"4k rozlisenie, kvoli tej velkosti, ci by to bola moznost namiesto 32"4k IPS Black v tej cene.

zo zaujimavosti. pripojil som cez HDMI ntb s 16"IPS (kalibrovany) k mojej 43"4k TV, ten rozdiel bol fascinujuci v uhlopriecke, ako keby som mal trepnem 3x 27" monitory na vysku vedla seba.
samozrejme, aj ked ta moja Direct LED TV ma vsetky mozne nastavenia, HDR10, HLG, lokálne stmievanie a neviem co este, rucne to triafat nastavenim na Adobe Lighroom nebolo nic moc. naviac po prepnuti na film (Netflix, HBO, Skyshowtime) to zasa chcelo zmenit nastavenie.
kedysi som hladal ci mozem ten TV nakalibrovat sondou, ale nejde to, treba na to kupeny program na pc/ntb a tv ktora to podporuje (ulozit kalibracny subor).

fotil som to mobilom, realne farby-kontrast-ostrost bola na tv fajn, mobil to akurat viac saturoval a skontrastoval.

IMG_20230221_133410resize.jpg

takze musim byt "skromny" a dalsi monitor pozerat v buducnosti 32"4k.

[tomashr]

Moc nechápu, k čemu potřebuješ u TV možnost uložit do ní kalibrační soubor... Normálně přece sjedeš kalibraci a ICC profil se ti uloží v počítači a použije se po připojení TV. Uložení přímo do monitoru (hw kalibrace) není žádná povinnost. Výhodou je, že se kalibrace projeví na jakémkoli připojeném počítači a někdy se u hw kalibrace uloží i nastavení (jak byl nastaven jas a kontrast), což se pak aktivuje samo, ale dá se žít i bez toho. Uložíš nastavení TV jako jas, kontrast, vypnutí různých "cool funkcí" atd jako custom preset (to bývá k dispozici) a po připojení k PC si ho aktivuješ a zároveň se v PC aktivuje barevný profil.
Jinak TV s počítačem nemusí být úplně marná volba, ale panely a řídící elektronika bývají řešeny trochu jinak, než by se hodilo pro fotky - víc si výrobci hrají s různým HDR a rychlostí, naopak přesnost klasického sRGB prostoru bývá sporná. Ale jde to, sám to takto občas užívám na chatě...

[lennyl_2]

tomashr: vlastne hej,mas pravdu,tu kalibraciu s ulozenim do tv som chcel na pozeranie filmov,ale ked sapojim tv k pc/ntb, staci ulozit profil icc do windows.

aj tak je lepsie kupit normalny monitor na stol,ktory je "specializovany" na fotky.

[pemar.]

My jsme kdysi promítali na fotky z dovolené, ale kde jsou ty časy, dnes to nikoho nezajímá.

[Obšák]

Kdysi jsem byl na chatě, kde kamarád se svojí ženou promítali fotky z asi měsíční dovolené v Austrálii. Fotky pěkný, komentář k nim dobrej, ale tři hodiny jsou trochu moc na udržení pozornosti

[Dolgor]

Jednou jsem večer po lyžovačce kamarádovi u moc pěkných diáčků vytuhnul ani ne za půl hodiny

Monitor jsem kupoval loni. Chtěl jsem 4k kvůli pracovní ploše. Zapojil jsem NTB a zkusil práci v LR na různých monitorech u kolegů v práci, abych si udělal představu o uhlopříčce. 27" je fajn, ale 32" má wow efekt a na úpravy mi to připadá skvělé, protože fotka je velká a zbývá mnoho místa na nástroje. Ve W10 škáluju na doporučených 150 % a nějakou úpravu jsem udělal i v nastavení LR. Text bez problémů čtu i na 100% škálování, ale musím sedět blíž a končím přílišným otáčením hlavou nebo ježděním na židli. Abych přehlédl celý monitor, potřebuju sedět výrazně dál než s běžnou 24"kou. 27" je prostorově blíž 24" a pro "intimnější" práci je podle mne vhodnější. 4k na 27 i 32" má drobné pixely, takže jinak hodnotím doostřování a méně vnímám šum. Připadá mi to bližší tisku, vady jsou méně viditelné.

Vzhledem k cenám jsem se rozhodl zapomenout na wide-gamut. Měl jsem 10 let základní fotomonitor Eizo s 95 % aRGB, takže jsem to hodně zvažoval, ale nakonec došel k závěru, že mi sRGB stačí. Kancelářské Eizo by mi dnes klidně stačilo, ale 4k jsou prostě pořád dost drahé. Nakonec mi vyplynuly 27 a 32 Asus ProArt a grafické Benq.