Kvalitní fotomonitor kolem 20 000,-

[lennyl_2]

pemar: uz asi druhy rok mam okuliare na citanie (mobil, monitor). do dialky vidim dobre. aj farby rozoznavam

v obchode som si pozeral 27"4k a pismenka boli pre mna uz neprijemne male. inak 4k rozlisenie by bolo super na pracu (na 32"), lebo by som si vedel otvorit vela okien vedla seba, pouzivame mrte monitorovacich nastrojov a aplikacii + O365 atd.,no proste ako ITckar.

inak to bol tusim 27" BenQ PD2700Q co som bral z Alzy a hned v ten den som ho bol vratit, hrube hnusne ramiky, podsvietenie na 1/3 v rohu naprd, kusova variabilita je u tych lacnejsich monitorov asi horsia.
zobral som si Dell a bez problemov, aj dizajn aj obraz v poriadku.

pre mna ma vyznam monitor do 600euro, viac za to nedam. a aj Eizo/Apple maju LCD panely ako ine znacky z tej vyrobnej linky.

EDIT:
Flor.cz: ved teraz robim na Dell 27"2k 2560x1440 a vedla toho mam zapnuty ntb Lenovo s 16"2k 2560x1600 (ok, ma to viac bodov), ale na ntb mam tie pismenka ovela mensie.
...predtym, nez som si dal zmerat zrak a mam okuliare na citanie,som si musel aj na monitore aj ntb zvacsovat mierku vo Windows na 107%. teraz nemusim.

[Flor.cz]

Hodím to sem ještě jednou - to s tou malou velikostí textu na 4K monitorech je nějaký zažitý mýtus. Velikost textu není závislá na rozlišení monitoru, to bývávalo kdysi. Stačí se podívat na notebooky, ty mají mini displej a přitom 2K rozlišení a text je na nich přitom normálně velký.

-- 19. 2. 2023 11:42 --

lennyl: ale přesně od toho je to měřítko zobrazení, není cílem ho mít na 100%, ale tak aby byl text nějak normálně velký. Jak myslíš, že je to na mobilech, tam je 2K rozlišení na 6 palcích. Takže jeden "standardní" pixel se tam skládá z 3x3 pixelů fyzických. Tzn. měřítko na mobilech je obvykle 300%. Na malých noteboocích bývá 125% - 150%, jina by se na nich nedalo pracovat.

[atti.hombre]

Presne o tom to je... ja mám okuliare na blízko ( pred tromi rokmi som začal na +1,5 ... teraz na dominantnom oku mám +3 a dačo - v živote som okuliare nepotreboval ) a na tých 27" mám vo win 125% i s okuliarmi.

lennyl- díky... ja by som 32" nemal kam dať - 29" by bol ideal .

Ja bol zvyknutý na AMVA panel - pecka kontrast. Bohužial do rozumných peňazí je len IPS ...

[tomashr]

...predtym, nez som si dal zmerat zrak a mam okuliare na citanie,som si musel aj na monitore aj ntb zvacsovat mierku vo Windows na 107%. teraz nemusim.

No ale to zvětšování písma na terminologií Applu "retina displejích" je přece podstata věci, která umožňuje plně využít monitory/NB displeje s větším rozlišením.
Jo, po příchodu tohoto pojetí to byl ve Windows malér, i první Windows 10 měly scaling zcela dementní, starší verze Win pak vyloženě nepoužitelný, tehdy to uměl opravdu jen Apple. Ale to už je "dáávno", už od nějakého feature updatu W10 to začalo být zcela v pohodě i tam, W11 tohle ještě trochu doladily...
Vtip je v tom, že se odvozuje scaling od skutečné velikosti, ve výsledku si písmena zachovají dobrou velikost na čtení (a přitom jsou ostřejší), na grafiku je ale přitom možno využít plné rozlišení.
Je to tak, jak píše výše i flor, já bych jen dodal, že vtip je právě v tom, aby to nebyl "tupý" scaling, kdy z jednoho pixelu bude třeba 2x2, jde o to, že správně udělané UI zvětšuje jen to, co je potřeba, aby to celé ladilo. Jo, nějakou dobu to Microsoftu trvalo a v té době k tomu dost lidí získalo fóbii, ale vývoj šel dál a dnes už to prostě problém není.

[lennyl_2]

oprava, teraz som pozeral nastavenie zvacsenia na 16" ntb a mam tam 150%, Windows 11 Pro 22H2.

ked som to este viac zvacsil, na 200%, tak uz menu v Adobe Lightroom Classic bolo extra velke, aj pismo, zvacsili sa aj pracovne panely a teda menej miesta fotku ostalo. toto je cele zle.

kebyze mam 4k rozlisenie na 27" monitore (alebo na tom 16"ntb) tak to bude spravne, ze aj zvacsene pismo aj nedodrbane casti v LR, ci za to moze to Adobe ?

[Flor.cz]

Tak to je taky otázka aplikace, jak velký zobrazuje písmo. Většinou by velikost písma měla jít nastavit. Aspoň teda Adobe Bridge to umí.

atti.hombre: U MVA panelů je ovšem problém s posunem barev při pohledu z úhlu, na fotky a grafiku ne moc nepoužitelné. Dnes se MVA prodává hlavně v herních monitorech za podobné ceny jako IPS.

Právě proto jsem na minulé stránce psal o IPS black - tam je výhoda přesných barev při vysokém kontrastu. A netrpí to vypalováním jako OLED. IPS black je v podstatě to nejlepší, co se dá dneska na úpravu fotek pořídit.

[lennyl_2]

tie IPS black monitory su daka novinka? na alze nic take nemaju (nenasiel som).

toto je ono? Typ panelu: Technologie In-Plane Switching Black
https://www.extremepcshop.sk/cena/dell- ... 386232.htm

ten sa mi paci.

[atti.hombre]

Flor To je pravda i ked to nie je také tragické ako pri TN paneloch ... Ja sedím kolmo na monitor takže mne nejaký posun nehrozil...

[Flor.cz]

lennyl: Jo, je to docela novinka, takže zatím je jen minimum monitorů s IPS black. Kromě dvou Dellů, ještě HP. To HP má i Thunderbolt porty (něco pro tomashr .

[pemar.]

Eizo má něco, co se jmenuje true Black. Jestli je to totéž, jako IPS Black nevím, ale problém s černou nemám, respektive o něm nevím. Zato vím o problému spousty monitorů zobrazit správně kalibrační obrázek.

Pokud si dobře pamatuji, ta IPS Black technologie byla vyvinutá LG a certifikovaná TUV Rheinland, nějak s nimi ještě spolupracoval Dell. Ale celé je to hodně o marketingu.

Mně přijde, že tato IPS Black technologie se honí za kontrastním poměrem, ale nejsem si jist výsledky v oblasti věrnosti barev a stálosti kalibrace. Ale není to moje parketa, mohu se mýlit.

[Flor.cz]

True black se může chlubit leda tak OLED, tam je černá skutečně černá (tzn. vůbec nesvítí). Co jsem googlil "true Black" od Eiza tak tam je statický kontrast 1:1300 ( takže marketing ). Stejný kontrast mám na displeji HP Probooku.

Tady máš ten Dell proměřený - https://www.rtings.com/monitor/reviews/dell/u3223qe - přesnost barev je výborná už z továrny a statický kontrast 2104 : 1. To je cca dvojnásobek oproti většině IPS displejů, včetně toho od Apple - https://www.rtings.com/monitor/reviews/ ... io-display

[pemar.]

Ten konstrast je skoro dvojnásobný, ale to není překvapení, na to je ta technologie zaměřená. Ohledně barev tam vidím odchylky, u vyvážení bílé také. Jestli jsem si i dobře všiml, tak ten monitor je vedený mezi kancelářskými, ne foto monitory.

Já bych si ho (zatím) do nákupního seznamu nezařadil. On ten Apple je na tom částečně podobně, některé parametry má úžasné, ale v tom, kvůli čemu si kupuji dražší monitor, mne zatím tak úplně nepřesvědčil. Nicméně, problém může být i v kusové variabilitě, kdybych vybíral z více monitorů, tak bych třeba dopadl lépe.

[Flor.cz]

Pak je ovšem blbý, že ten kancelářský monitor má v media creation lepší skóre než vetšina foto monitorů.

IPS Black je ovšem zaměřené i na ostatní aspekty, podařilo se výrazně zvednout kontrast aniž by to zhoršilo jiné parametry.

[pemar.]

To, že se něco jmenuje foto monitor, to také není záruka kvality.

Ono hodně záleží na způsobu používání a individuálních preferencích. Minimálně 2/3 lidí nemá v pořádku oči, z toho zbytku to třeba pro větší umělecký efekt saturuje nebo dělá nějaké úpravy ve Photoshopu a pak není co řešit. Ono není co řešit ani u normálních fotek, kde třeba trochu jiný odstín trika nebo trávy nikomu nevadí.

Já mám asi tak 5% fotek, kde je důležité barvu trefit, na ty fakt potřebuji monitor, ale i já mám 95% fotek v levelu, že mi stačí barvy z iPadu nebo MacBooku (nějaké ty Lenovo nebo Dell notebooky už bývají moc barevně mimo, tam by to procento bylo o kousek horší, některé nešly ani zkalibrovat), stolní monitory v ceně okolo 20 tisíc také bývají běžně použitelné.

U těch nových technologií vždy chvilku trvá, než se vychytají chyby.

A co se týče Dellu U2723QE Ultrasharp, tak jsem zrovna na něj slyšel reakci, že má barvy mimo a že není konstrukčně zdařilý, konkrétně se to týká stojánku, který se klepe. Majitel lituje, že chtěl ušetřit a nekoupil Studio Display 5k. Tož tak, za zkušenosti se platí.

[Flor.cz]

O tom, že se klepe jsem teď četl v jedné recenzi, ale až potom, co se bouchne rukou do stolu. To nevidím jako velký problém, chápu, že někdo z toho může mít blbý pocit. Je to vždycky něco za něco. Ten vysoký kontrast mi za to určitě stojí. Věřím, že Apple Studio Display bude stabilnější, když není výškově nastavitelný. Ale zas je to nanic z pohledu ergonomie.

Co jsem prošel pár recenzí, tak jsou barvy výborné už z továrny a prý je přibalen nějaký certifikát o kalibraci. Je dost možné, že to byla jen smůla na špatný kus. Na to existuje jednoduchý řešení - vrátit do eshopu. Není potřeba za tuto zkušenost platit.

Já přesnost barev moc neřeším, nemá to smysl. Lidi mají různé oči a ještě různější displeje. Když se fotka vytiskne, tak zas záleží na osvětlení.