Zaklady makrofotografie (velka zvetseni)

od **BigglesO27** 5. 5. 2014 13:29

Je na tebou postované fotce kruhový bazmek z odkazu?

od **Petr Luňák** 5. 5. 2014 13:42

od **cross182** 5. 5. 2014 13:52

Mám pocit, že kdykoliv se tu na něco zeptám, tak vás rozhádám $:-\$

Rozhodl jsem se to teda nekupovat a budu se držet původního nápadu - bouncer + difuzér.
Podle mě ten kruhový ale dostatečné světlo má - pokud se zapne jeho funkce jako blesk, tak zableskne 2x větší intenzitou, než to běžně svítí

od **Melancholický Trol** 5. 5. 2014 14:08

Tím se netrap.
---
Vždycky, když tu Puntík začne něco radit, připadám si přesně takto:
http://www.youtube.com/watch?v=OyBSrBqogPY

od **Petr Luňák** 5. 5. 2014 14:09

Vysledky kamarada, co se inspiroval mym navodem na YT:

Obrázek

V jeho pripade reverz setak od Canonu + samodomo difuzer + interni blesk.

od **BigglesO27** 5. 5. 2014 14:15

cross182: Vždyť si ti kup, ale pak neříkej, žes nebyl varován ;-)

Takže si to shrňme, Puntíku:
"Já bych ti to nerozmlouval, že s tím nechce nebo neumí pracovat jeden člověk neznamená, že to nebude vyhovovat jinému." To je pěkné, že bys to nerozmlouval, kdo nic nedělá, nic nezkazí...škoda, že se tím neřídíš, vyjma fotografování, i jindy.
"Já si dovolím tvrdit, že nejlepší zkušenost je vlastní zkušenost." A jak vyplývá, tak tu viditelně nemáš.
"Když to vyrábějí, patrně to funguje..." To je to domýšlení nebo už okecávání?
"Výkon mizerný pouze relativně, pro velmi krátkou vzdálenost světelného zdroje od předmětu může vyhovět." Ono slůvko "může" potvrzuje nějakou vlastní zkušenost i s něčím jiným než tlacháním?
"Se mi líbí, jak někdo posuzuje něco, co v životě neměl v ruce. Mně teda něco říká to, že se dělají ve dvou verzích a ta výkonnější je už - poslední kus." Takže se sám sobě líbíš? No aspoň něco. A třeba tě za reklamu aspoň poklepou po ramenech...
"Každý o tom ví kulový,..." Každý ne, ale o někom bych věděl...
"Neměl"... Ale to to trvalo než se panáček přiznal k domýšlení a okecávání, že jo?
"Všechno tohle okecávání je k prdu." A došlo i na sebekritiku...
"...bude vědět co my si jen domýšlíme..." Majestátného "my" snad netřeba :lol:

od **Puntík** 5. 5. 2014 20:29

cross182, skutečně - tím se netrap. To si tu je pár hochů "co spolu mluvíme" hojí svoje mindráky. Ti co to nepotřebují, ti se nezapojují.
Zařiď se jak uznáš, pokud se budeš rád prodírat rákosím a nesejde na nějakém cvaku... a hlavně když ti v podstatě vlastně ani nepůjde o zvetšení 5:1 o kterém's původně psal..... :-)

Jinak takovéhle obrázky v ruce patrně neuděláš, ostatně já bych se dnes o ně už asi ani fotografickou technikou nepokoušel. Bude-li to ovšem jen příjemná a nezávazná záliba, proč ne. :-)

Zdravím

od **Radek71** 5. 5. 2014 22:59

Jeste ze si PL nevsiml te mrtve mouchy :-)

od **T-Lama** 5. 5. 2014 23:25

Puntík píše:...
hlavně když ti v podstatě vlastně ani nepůjde o zvetšení 5:1 o kterém's původně psal.....
Jinak takovéhle obrázky v ruce patrně neuděláš, ostatně já bych se dnes o ně už asi ani fotografickou technikou nepokoušel. Bude-li to ovšem jen příjemná a nezávazná záliba, proč ne.

Zdravím

Bodejť, lepší je to namrskat ve 3D a vyrenderovat, tam má člověk plnou kontrolu nad světlem i hloubkou ostrosti... :nenapadne

od **Petr Luňák** 24. 5. 2014 22:59

Aktualne z dneska. Potkal jsem tuhle krasavici a neodolal jsem.
Nikon D90:
Obrázek

Nikon D700:
Obrázek

od **Petr Luňák** 29. 5. 2014 21:17

A je tu treti cast, praxe

Vysledek kamaradky, ktera foti s DSLR ani ne tyden ;-)

Web · od **Fuck8r** 12. 7. 2014 22:31

dneska jsem zkoušel ten samyang 85 + 1,2,3 mezikroužky pro cca 1:1 macro... takže: se vším mně to nezaostřilo, když jsem vyhodil jeden kroužek (2) tak už jsem zaostřil (z původního cca 1metru) na asi 15cm vzdálenosti, ale stylem, že jsem hejbal celým foťákem a né ostřícím prstencem - ten při tomto ani né 1:1 macru přeostřuje (1m - nekonečno = celým rozsahem prstence) v reálu jen asi o 3mm! je to normální? jako věděj jsem, že teď už nepojede peaking po trávě po metrech při ostření, ale měl jsem za to, že pár centimetrů.. a né prakticky vůbec nic - tady nepřeostřím ani z muší pr*ele na její hlavu celým rozsahem prstence :shock:

potom hloubka ostrosti, která je i na f20 ani né centimetr - to mě také zaskočilo :lol:

od **Puntík** 12. 7. 2014 23:53

Fuck8r, škoda, že sis o makru nepřečetl něco z nějaké literatury, při větších zvětšeních se ostřící prstenec objektivu nepoužívá, ostří se posuvem celého přístroje ve zvláštních makrosáňkách (na stativu), nebo t.zv. na houpačku. Hloubka ostrosti bývá skutečně nicotná a tak se v případě potřeby používá metoda skládání řezů, t.zn. sečte se patřičným programem i několik desítek snímků, zaostřených postupně po vzdálenosti několika ( i desetin) mm. Samozřejmě pomocí makrosáněk. Tvé výsledky jsou tedy očekávatelné. :-)

Zdravím

od **Petr Luňák** 13. 7. 2014 00:08

Ze se pri makru ostri pohybem aparatu, nikoliv ostricim prstencem objektivu, je zcela bezna praxe, zejmena pokud ti jde o nejvetsi zvetseni. Pak nedava ostreni pomoci objektivu vlastne zadny smysl

Web · od **Fuck8r** 13. 7. 2014 07:20

Ok já jen jestli nemám nějakou anomálii s objektivem

Tedy věděl jsem že při muších portrétech 3:1+ je HO xicht a tykadla už mimo např. = třeba 2mm, ale že to budu mít při kytičkovým detailu u obyč objektivu s mezikroužky jen při nějakém 0,5-0,7:1 zvětšení - tak to jsem nečekal, tam jsem měl za to, že to o nějaké 2-3cm přeostří a HO, že bude taky aspoň jeden lísteček tadyten (f5,6):

Zaklady makrofotografie (velka zvetseni)

Kdo je online