Prvni zrcadlovka - problemy s rucnim ostrenim

[dbalho]

@Ganec: Dekuji za doplnujici informace. S Life View si take zkousim hrat, to priblizeni 14x je opravdu bezva...

Jinak jsem zjistil, ze mi nejlepe vyhovuje, kdyz si scenu poripravim pomoci MF (nastavenim vhodne ohniskove vzdalenosti - jakoby zoomnu rucne prstencem na objektivu) a teprve pote prepnu na AF a zaostrim a vyfotim. Puvodne jsme si myslel, ze AF funguje tak, ze i zmeni vhodne ohniskovou vzdalenost napriklad, kdyz zamerim v hledacku na predmet v dali, tak, ze jakoby zazoomuje a naopak na predmet blizky. Ale zjistil jsem, ze AF pouze ostri (logicky) a proto si kompozici pripravuju pri MF pootocenim prstence na objektivu. Zda se mi to jako nejlepsi reseni. Jen doufam, ze to neustale prepinani AF <-> MF na objektivu moc objektivu neublizuje ...

Prechazim na zrcadlovku z Olympus Ultrazoomu a tam jsem take postupoval tak, ze jsme si nazoomoval scenu a pak vyfotil....

[Ondrej Bobek]

aj tak netusim, na co je dobre taketo zaostrovanie na modernej DSLR (ak neratam problematicke podmienky a makro)....
Zoom a AF su 2 uplne rozne veci (aj ked sa moze stat, ze pri zaostrovani sa scena vzdiali/priblizi o par milimetrov podla pohybu opt. clenov v objektive)

[dbalho]

@Ondrej Bobek: No fotim napriklad naseho psa, ktery stoji v trave 20 metru prede mnou. Chci, aby scena vypadala tak, ze ho budu mit v 80 procentech zaberu a jen minimum okoli. Kdyz na nej ale ze 20m zaostrim pomoci AF, tak je v dalce a pomerne maly. Chapu, ze bych mohl pristoupit s fotakem bliz, ale musim? To je takovy detail, co me zajima. Jak se obecne vyporadat s priblizenim/oddalenim sceny, kdyz AF zaostri, ale objekt je dale, nez bych si predstavoval?

[identit4]

dbalho: přijde mi, že pleteš dohromady zoom a ostření. na objektivu máš obvykle dva prstence, ostřící a zoomovací. při používání zoomovacího prstence nemusíš přepínat na MF, to se vztahuje pouze na ostřící prstenec.
teď to řeknu možná špatně: zoomovacím prstencem ovlivňuješ co na té fotce chceš mít a ostřícím to, co bude ostré a co rozmazané.
používání ostřícího prstence můžeš nahradit autofocusem

edit: nazoomuješ na psa, při namáčknutí spouště ti autofocus zaostří, při domáčknutí spouště se vyfotí. jediné, co si musíš pohlídat, aby bod, na který ostříš byl na psovi.
možná by nebylo od věci nastudovat manuál, nebo ještě lépe, sehnat si někoho, kdo to umí alespoň trochu ovládat a nechat se poučit.

[dbalho]

@identit4: Ja mam na objektivu jen 1 prstenec. Tak ted jsi me trochu zmatnul... Nevim, jestli je to ostrici prstenec nebo ne?

-- 14. 6. 2010 09:52 --

@identit4: Beru zpet, mas samozrejme pravdu. Tak to jsem ale lama !!! Jsem si az ted vsiml, ze na objektivu je maly prstenecd pro osttreni. Tim se vysvetluje cely muj problem. Tak to se omlouvam! V navodu k fotaku to samozrejme neni.... Jsem si celou dobu rikal, ze neco zasadniho nesedi.

[identit4]

to bude zoomovací prstenec, určitě na něm budou popsány ohniskové vzdálenosti (např. 18, 24, 35, 55). výrobci u některých levných objektivů vypouštějí ostřící prstenec a při manuálním ostření se otáčí přední přírubou objektivu. při automatickém ostření si určitě všimneš, že předek objektivu se sám otáčí.

[dbalho]

@identit4: Jo, je to tak, pri MF s tim malym prstencem vepredu krasne zaostrim, mezitim muzu zoomovacim prstencem pohodlne priblizit, oddalit scenu. To mi celou dobu nedochazelo. Myslel jsem, ze zoomovaci prstenec je zaroven i ostrici, protoze v navodu je popsano, ze otacenim prstence na objektivu pri MF dojde k zaostreni sceny. Ale nebylo jiz psano, ze je tim myslen ten maly ostrici prstenec a ne ten zoomovaci...

Diky! To jsem teda objevil fakt Ameriku

[Pety]

Kéž by měly všechny problémy tak snadné řešení...

[ggrand]

Jak znam navody od Nikonu, tak je casto lepsi radeji volit originalni anglicky, protoze v prekladu se muze hromada veci zle pochopit ci je uplne spatne prelozena.

[dbalho]

@ggrand: Ja mam navod v Nemcine, o kterem jsme si myslel, ze je original. Nakonec ani v tom anglickem to neni explicitne popsano. Ale to je tim, ze asi nikdo nepocita s takovou mirou neznalosti NIcmene jsme rad, ze jsem na svuj hloupy dotaz dokazal na zaklade zkusenych odpovedi clenu fora vydedukovat reseni...

[duves]

Mam nejake manualne skla, a je problem cez hladačik zaostriť na to, na čo chcem.
Udajne to môže riešiť výmena matnice (inak neviem, aky je rozdiel medzi vymenenou a originalnou)
Uvažujem nad výmenou matnice, mate niekto skusenosti s neznačkovymi napr. z ebay?
http://cgi.ebay.co.uk/Split-Image-Focus ... pt=UK_Phot

[irmo]

mam, je to pouzitelne ... a priprav sa nato ze prides o ostriace body (nebudu zobrazene, fungovat budu...)

A nezabudaj ze toto funguje iba pri svetlelnich objektivoch, pri sklach s horsou svetelnostou to bude cierne.

[duves]

O ostriace body nepridem. Pentax K-x ich nema.

Takže pri šere bude tma?

[irmo]

ee zo serom to nic nema .... (ale ano matnica z cini bola asi tak tmava ako org. matnica a matnica od ketz eye je jasnejsia, hlavne ak ma aj optic bright ci ako to volaju...)

pri clone nad f5.6 pri zaostreni na nekonecno budu niektore casti cierne ...
pri makro 1:1 aj pri clone f2.8 mozu bit cierne nakolko clona je definovana pre zaostrenie na nekonecno ....

[duves]

No moc tomu nerozumiem. Asi to necham tak.