Jak na vic nez makro?

[player]

Makrofotografie se vyznacuje zvetsenim 1:1 a vice.Takoveto vysledky podava cela rada makroobjektivu.Co ale delat, kdyz meritko 1:1 nestaci?Moznosti je cela rada, ja osobne jsem k velke spokojenosti pouzival makroobjektiv Tamron 90/2.8 spolu s makropredsadkou Hoya se ctyrmi dioptriemi.Kdyz se do toho zapoji i nasledny primereny vyrez, neni problem dostat se na meritko 2:1.Ale co kdyz ani to nestaci, nebo kdyz opticka kvalita takoveto sestavy neni idealni(napr. Tamron 180/3.5 si s teze znackou predsadky vubec nerozumnel a velmi vyrazne lepsi opticke vysledky jsou pri vyrezu bez pouziti predsadky).Nabizi se druha, mozna oblibenejsi moznost a sice mezikrouzky.Jejich nejvetsi minus, alespon podle me, je jejich nezanedbatelna porizovaci cena(jednali se o krouzky s prenosem clony).Samozrejme je mozne pouzit krouzky zcela manualni za tri stokoruny, ale pak je nutny objektiv s clonovym krouzkem a prace je velmi nepohodlna, pri horsich svetelnych podminkach prakticky nemozna pro praci s vetsim zaclonenim(ktere je pak pri velkem zvetseni zasadni).Dalsi moznost a posledni kterou zminim a o kvuli ktere toto vlastne sepisuji, je pouziti obraceneho objektivu, jinymi slovy, objektiv se nasadi k fotoaparatu filtrovym zavitem.Nekteri lide pouzivaji dva objektivy, kdy je jeden klasicky nasazeny na bajonetu a az k nemu je teprve tkzv. reverzne ***** dalsi, jiz obraceny objektiv.Ja se vsak zamerim pouze na pouziti jednoho jedineho reverzne nasazeneho objektivu primo na bajonet fotoaparatu.Vetsina fotografu ma jiste nejaky "setovy" objektiv, ktery zacina na pomerne sirokouhlem ohnisku.Pro co nejvetsi zvetseni pri reverznim objektivu plati, ze cim sirsi je ohnisko objektivu, tim vetsiho zvetseni lze dosahnout.A nyni jiz prakticky.Pro me experimenty poslouzil znamy sirokouhly svetelny zoom Tamron 17/50/2.8.
Zacalo to vyrobou reverzniho krouzku, kdy bylo potreba mit na jedne strane prumer pro zavit filtru 67mm a na druhe strane sroubovani bajonetu.Jak tedy na to?Opet moznosti vice, na ebayi se da jiste najit jiz hotovy reverzni krouzek.Ja jsem volil cestu domaci vyroby.Na jedne strane jsem pouzil vysoustruzenou krytku bajonetu a na strane druhe vykuchany UV filtr z aukra za 150Kc.Mezi to jsem dal rovnez vysoustruzenou desku z PVC, ktera nasledne slouzi jako drzak pro difuzni desku.


Nasazene na fotoaparatu to vypada nasledovne

Kazdeho jsite zarazi, co maj znamenat ty sirky zapichle v objektivu:)
Jelizkoz pouzity objektiv nema clonovy krouzek a ani tak jej nema vetsina sirokouhlych novejsich objektivu(setaku tim spis), je potreba resit cloneni manualne.U bajonetu Nikon, kdy je clona stelovana packou v tele fotaku, bylo treba vymyslet zaaretovani primo na tele objektivu.Da se to ladit behem foceni dokonce prstem, ale protoze nefunguje TTL mereni pro blesk, ktery je nastaven na urcitou hodnotu manualne, moc to nedoporucuju a je dobre si vyzkouset, pri jake urovni zacloneni podava objektiv nejlepsi vysledky a nasledne clony v teto pozici permantne zaaretovat.Co na to pouzijete, je jen na vas, me to vyslo na dve a pul sirky:D
Situace jina je u bajonetu Canon, respektivu u objektivu pro Canon, ktere cloni sami na elektronicky povel z tela.Cili v tomto pripade je moznost nasadit normalne objektiv na fotak, zvolit optimalni clonu, zmacknout tlacitko pro nahled hloubky ostrosti a v ten moment objektiv sundat.Clonu objektiv necha zaaretovanou na zvolene pozici.Nasledne jej pak nasadit reverzne.
A nyni jiz konecne k vysledkum, jakych lze s takovouto sestavou dosahnout.Nize uvedene fotky jsou zcela bez orezu, pouze zmensene.

Jak je videt z posledniho obrazku, zvetseni je oproti pravemu makroobjektivu velmi markantni a pri nastaveni na 17mm ohnisko a zaostreni objektivu na nejkratsi vzdalenost je zvetseni dokonce vetsi jak 6:1, cili jeste vetsi zvetseni, nez nabizi temer jiz legendarni makroobjektiv Canon MPE.Ten ma samozrejme zcela nesporne kvality, ktere jsou bohuzel kompenzovany nemalou cenou a samozrejme vsichni s jinym bajonetem maji smulu.
Preju hodne zdaru, diskuse vitana;)

[riman]

No toto! Klobouk dolů.
Škoda, že nejsem šikovný kutil, shodou okolností mám jak Tamron 90/2.8, tak i Tamron 17-50/2.8 (pro Sony).

[milann88]

asi bych se bal pouzit na tyto ucely tamron 17-50 neni to tak levnej objektiv a poskozeni optiky by zamrzelo , ale treba takovej nikkor 18-55 kterej se da sehnat v bazaru za lidovou cenu my prijde pro tyto ucely idealni , jinak tenhle zpusob levneho zvetseni vic nez 1:1 pouziva dost lidi treba tento http://www.flickr.com/photos/rundstedt/page1/ , vyuziva prave vyse zmineneho nikkoru 18-55 .

[petadee]

Dobrý článek. Jak daleko je fotografovaný objekt od přední (resp. zadní) čočky na různých ohniscích? Já občas použím reverzně nasazený 50mm na 100mm makro objektivu, ale není to moc šťastné řešení, jelikož se fotografované objektu téměř dotýkám..

[player]

Pravda, to jsem zapomnel uvest.U Tamronu 180/3.5 je pri zvetseni 1:1 objekt 25cm od predni cocky.U reverzu je to pak pri ohnisku 50mm 6cm a pri nejvetsim zvetseni na ohnisku 17mm to jsou potom 4cm.
Jeden prakticky snimek:

[milann88]

pridam taky neco foceneho s rev. nasazenym objektivem , fotim tak jiz 2 měsíce .

[odie]

Taky mi tohleto zajímá, asi si něco podobnýho vyzkouším.
Na kolik nastavujete clonu ? Jaký pak vycházej časy ? Jde to fotit i bez blesku ?

[milann88]

clonu mam na F8 a myslim ze bez blesku to nepujde , cas nastavis podle toho jak hodne budes bleskat . Blesk staci interni s nejakym softboxem .

[player]

Jelikoz nemam clonovy krouzek, nemam poneti, o jakou hodnotu clony se jedna, bohuzel nemohu slouzit.Bez blesku si to nedovedu predstavit, ale nemozne to jiste neni.

[odie]

tak pokud bude stačit interní blesk tak je to OK, ten mam
softbox si skusim nějakej udělat

[ggrand]

Zkousel jsem kombinaci Sigma 150/2,8 a na nej reverzne Pentacona 50/1,8(takovy ten co byl u Practik) a vysledky se daly,sice jsem objektiv pridrzoval jenom rukou,ale kdyzby se pouzila redukce, tak urcite budou vysledky jeste lepsi. Zkousel jsem misto padesatky dat 29/2,8 pentacona a to bylo kvalitou slabsi.
Melo to vyhodu ze pracovni vzdalenost byla rozumna. Tady je vysledek: http://picasaweb.google.cz/ggrandcz/The ... 2490920082
obrazek vpravo neni vyrez.

[Ivy046]

Tímto způsobem už fotím víc jak rok http://galerie.zive.cz/showgallery.php? ... user=66602 (např. Zabiják snů, Perly, Nenarozený život, Satelit, Tiše, Snová, Tváří v tvář, Probouzení)

[dragon.j]

Tak to je moooc pěkné. Myslíte, že by se tato metoda dala použít i Panasonicu G1?

[Pety]

Určitě.

[irmo]

tak mi to nedalo a len tak pre srandu som skusil ake zvacsenie dosiahne s tim co mam doma, vsetko fotene z ruky! vsetko bolo fotene teraz (cca 10 minut dozadu, su to len test fotky!) pri clone 22-32 (sry nechcelo sa mi hrat s ostrenim) + blesk fl50 (nie makro blesk) len s dodavanym prislusenstvom (odrazova plocha, difuzor)

Foteny objekt bola rasca (ktora mala 4.5mm) posipana solou.
e-3+vivitar 100mm + ex-25 (skorej na ozdobu ako na uzitok pri tom ohnisku lol)

odstup cca 14-15 cm od predneho clena, cca 32 cm od senzora (cca 12mm v zabere)

e-3 +ex-25+ 2x TC +100mm vivitar

odstup cca 12-13 cm od predneho clena, odstup cca 12-13 cm od predneho clena (cca 6mm v zabere)

a ked sa stale maly tak e-3+ex-25+2x TC +100mm vivitar +4 dioptre cocka

odstup cca 4 cm od predneho clena (cca 3.5mm v zabere)


a uplne obdobny vysledok dosiahnes s G1 a link na zostavu:
http://img440.imageshack.us/img440/4787/p9039974.jpg