Jak fotit ohňostroje?

od **Kryštof Korb** 15. 11. 2008 20:31

Při ohňostroji na střeše Centra Chodov jsem zkusil udělat pár, respektive nakonec docela dost, fotek. Ale fotil jsem na automatiku (aby mi ohňostroj neutekl), takže jsou fotky nic moc. Máte nějaké tipy? Jak nastavit? Spíš delší časy, nebo o něco kratši, aby to nebyly jenom čáry?

http://cch.gohacko.cz/

od **Petr1968** 15. 11. 2008 20:59

http://www.digimanie.cz/art_doc-F309B40 ... 14606.html

od **player** 15. 11. 2008 21:28

V prve rade stativ!Bez stativu fotit ohnostroj nema vicemene smysl.Uz jenom kvuli ostrosti, ktera tvym fotkam chybi.
V druhe rade nefotit na automatiku!
V treti rade fotky POUZE svetlic budou vzdyky tak trochu o nicem, leda ze by covek vystihl presne nejaky extra supr moment a byla by z toho zajimava abstrakce.Samozrejme za predpokladu prvniho a druheho bodu.
No a ted trosku konkretneji.Me se osvedcila nizsi clona(F8 maximum, spis F5,6) a kratsi cas(cca. 4s).Kdyz je cas moc dlouhy(10s a vice), tak se casto stane, ze je moc vybuchu pres sebe a je z toho pak chaos.Samozrejme nejnizsi citlivost, v mem pripade na Nikonu iso200.Pokud budes fotit na iso100 na stejnou clonu jak ja, tak se ti logicky cas 2x prodlouzi, takze ber to na vedomi.
Tady dve ukazky:
http://www.fotoaparat.cz/g/07/01/02/331092_a1fdd.jpg
http://www.fotoaparat.cz/g/08/09/22/569459_e54e9.jpg
Je tedy zrejme, ze nefotim pouze prskavky, ale i co je kolem.Z toho nasledne vyplyva, ze expozici volim podle toho co je kolem, aby okoli nebylo pod nebo preexponovane a za pomoci dalkove spouste se pak snazim trefit do co nejzajimavejsiho vystrelu raket.

od **fotohans** 15. 11. 2008 21:38

Ohledně té clony, čím vyšší číslo - tím budeš mít paprsky ostřejší (tenčí) a barevnější.
S časem je to velmi individuální dle dynamiky konkrétního ohňostroje ale asi tak 4-5 sec se mi jevilo jako nejpoužitelnější.

Něco teorie: http://www.fotohans.net/jak-na-foceni-ohnostroje.html

a mé prskavky: http://www.fotohans.net/gallery.php?theme=theme&zidg=7

od **player** 15. 11. 2008 22:05

Odkdy ovlivnuje clona barevnost snimku??
No a s temy paprsky taky teda jaksi nevim nevim...ja je mam stejne ostre jak pri clone F4,tak pri clone F13.Zvlastni to nazor.

od **Crazy_Ivan** 16. 11. 2008 08:51

S temi casy je to taky sporne, zalezi na tom co se strili, fotil jsem loni tri ohnostroje pri ostravskych slavnostech a u dvou jsem pouzival casy v rozmezi 1-2 vterin.
S tou clonou se zajiste shodneme, na min. clonu je to kravina, doporucit se da 6.3-11 a hlavne VYPNOUT AF !! pak si objektiv lita tam a zpatky a nezaostri nikdy :-))

Jo a u canonackych zrcadel je velice podstatne vypnout funkcni long noise exp. reduction ... nebot pak fotoaparat exponuje jeste jednou tmu a snimek uklada dvojnasobou dobu.

od **Kryštof Korb** 16. 11. 2008 10:21

player píše:V prve rade stativ!Bez stativu fotit ohnostroj nema vicemene smysl.Uz jenom kvuli ostrosti, ktera tvym fotkam chybi.

No, já jsem ze stativu fotil, ale bohužel ho mám dost nestabilní a navíc jsem ho měl jenom na zábradlí balkónu.

Jinak díky za tipy, až bude nějaký další ohňostroj, tak to tak určitě zkusím

od **Crazy_Ivan** 16. 11. 2008 10:28

no jinak ja si treba nedokazu predstavit fotit ohnostroj bez dalkove spouste a predsklopeni zrcadka :-)

taky dulezita vec. I kdyz jsi nezminil cimj si to fotil

od **kromec** 16. 11. 2008 11:07

DObre je pouzit bulb a dalkovou spoust, na zacatku efektu ktery chces zachytit otevrit a na konci zavrit zaverku. Osvedcilo se me to lip nez nastavovat na pevno cas, protoze nikdy nevis dopredu jak douho bude "ohnostrojovy efekt" trvat

PS ted jsem si vsim ze Ivan uz dalkovou spoust zminil...

od **fotohans** 16. 11. 2008 11:37

player:

Asi jsem měl ta dvě slovíčka prohodit, clona ti ovlivní šířku světelné stopy zanechané ohňostrojem. Při cloně 16 jsou parsky tenčí a vypadají tak jemněji a ostřeji než tlustá čára při cloně 4.

A to že při vyšší cloně jsou barvy ohňostroje sytější je jasná záležitost o které nehodlám diskutovat. Něco si o tom přečti, to že něco neznáš, neznamená že to neexistuje :-D

od **player** 16. 11. 2008 14:19

fotohans : To neni vubec jasna vec, protoze ja mam barevnost stejnou.Takze kdyz se rozchazeji nase zkusenosti, tak bych alespon cekal, ze mi to "vedecky" oduvodnis, proc ma pricloneny objektiv vliv na barevnost.Ja o zadnem duvodu/pricine nevim.Uz jsem se s timto nazorem jednou setkal, ale ten co to tvrdil rovnez nedokazal rict proc, jen si "mlel" to sve.
A s tou sirkou car rovnez nesouhlasim, na jakou clonu bys odhadl ze je fotceno toto, schvalne?
Obrázek

Tvar(sirku, delku) paprsku ovlivnuje delka snimani, ale ne clona.Svetlice nejsou poulicna lampa.

od **fotohans** 16. 11. 2008 16:11

Těžko říct, když nevím čím to bylo foceno, ale vzhledem právě k těm silným rozmazaným čárám, nijaké barevnosti a brutálním přepalům bych tipoval na nízkou clonu - co já vím tak řekněme třeba 5.6 a času tak o 1/3 delšímu než bylo potřeba.

Tu tlusté paprsky je práve to nehezké co vznikne při malé cloně, při pořádnémm zaclonění je dráha paprsku daleko ostřejší.

Tady je pár ukázek jak si představuji OSTRÝ záběr ohňostroje:

http://www.fotohans.net/foto/supernova.html
http://www.fotohans.net/foto/pod-palmami-v-riu.html
http://www.fotohans.net/foto/v-mechu-a-kapradi.html
http://www.fotohans.net/foto/vodopady-svetel.html
http://www.fotohans.net/foto/zahaleno-tajemstvim.html

A ohledně těch "důkazů a odůvodnění" -> fyzikální zákony -> optika.

od **player** 16. 11. 2008 17:53

Silne cary???Kde prosim te?To myslis ty konce paprsku?To je pro tebe silna cara?Tak tady asi nema cenu tuto diskusi dale rozvadet.
Jinak foceno na F2,8.Znovu opakuju, ze clona nema nic spolecneho s vykreslenim paprsku, pokud nebudem brat v podtaz chromatickou aberaci, na kterou jsou nachylne snad uplne vsechny objektivy pri odcloneni.Vsechno je to jen a pouze o casu.Kdyz ti vyfotim na F2,8 prskavku s casem 5s, tak tezko rozeznas od prskavky focene na F16.Akorat budu muset u nizke clony pouzit urcite filtr, abych se dostal na delsi cas a nehrozily prave prepaly.
Vidim to tak, zes nikdy prave nefotil ohnostoj na nizkou clonu s delsim casem, ale maximalne pouze tak, jak jsem zde nadhodil onen priklad na 2,8, tedy s velmi kratkym casem a z toho delas tyhle nepravdive zavery.

"A ohledně těch "důkazů a odůvodnění" -> fyzikální zákony -> optika."
Tezkej, ale hodne tezkej alibismus.Pokud nemas na to, abys to vysvetlil, tak to rekni rovnou, budu si toho vazit urcite vic.
A dotaz nakonec.Ta vyssi barevnost s vetsim priclonenim se tyka pouze ohnostroju, nebo i obecne?

od **Kryštof Korb** 16. 11. 2008 19:57

Crazy_Ivan píše:no jinak ja si treba nedokazu predstavit fotit ohnostroj bez dalkove spouste a predsklopeni zrcadka taky dulezita vec. I kdyz jsi nezminil cimj si to fotil

EOS 400D s USM 55-200mm

od **fotohans** 16. 11. 2008 21:24

player píše:Vidim to tak, zes nikdy prave nefotil ohnostoj na nizkou clonu s delsim casem,

Ne opravdu nefotil, takovou krávovinu nemám důvod dělat.

player píše:ale maximalne pouze tak, jak jsem zde nadhodil onen priklad na 2,8, tedy s velmi kratkym casem a z toho delas tyhle nepravdive zavery.

Ach jo už asi počtvrté opakuju že na nízkou clonu jsem ohňostroj nefotil, je to nesmysl.

Ale ty to pochopit nechceš, to je pak těžká debata. Žij si dál ve svém bludu.

Přečti si v tomto článku asi uprostřed tučný odstavec
http://www.paladix.cz/clanky/jak-na-foc ... troju.html

Pokud jsi vážně tak zabedněný a chceš diskutovat o neplatnosti optických zákonů tak s někým jiným.

Jak fotit ohňostroje?

Kdo je online