DIGIarena.cz

hehe teraz ste ma zabavili hh noo ale citat to uz budem len ptoom cely clanok, kedze zajtra idem do tych Košíc... uvidim co sa mi podari zachytit... este jedna otazka na rychlo,aky je rozdiel vo vyvazeni bielej a clone?fotka stmavne aj pri znizeni bielej farby a aj pri vyssej clone tak aky je medzi tym rozdiel?

Vyvážení bílé přizpůsobuje fotku barvě světla - ve stínu pod modrou oblohou je světlo do modra, při polojasnu normální bílé, pod žárovkou do červena, pod zářivkou podle typu do modra, zelena... Foťák se snaží, aby z toho vylezly normální barvy, tedy obvykle s tou výjimkou, že při večerním osvětlení ponechává snímku teplejší nádech, aby částečně zachoval světelnou atmosféru. To je vyvážení bílé.

Nastavení expozice (a její kompenzace) reguluje množství světla, které dopadne na čip. Vyvážení bílé dělá foťák až při vlastní výrobě obrazového souboru z dat, která přečte z čipu, tedy z těch, která vznikla expozicí.

Vlados3, na toto téma existuje na internetu množství článků a to i v češtině/slovenštině. Doporučuji Vám například web http://www.fotoroman.cz. Na přírodní snímky je výborný http://www.juzaphoto.com apod. Pokud fotíte DSLR Canon, tak Vám hodně může pomoci i samotný návod k fotoaparátu.

Dobré světlo a nezapomeňte se pak pochlubit s fotkama z Košic

PS: Čím je clona fotoaparátu zavřenější (clonové číslo vyšší), tím pouští clona na čip méně světla, ale také se zvětšuje hloubka ostrosti. Pokud fotíte s kompaktem, stačí nastavit F3,5-4 a vyšší a budete mít vše ostré (což se u architektury většinou hodí). U DSLR doporučuji F11-16, na které je hloubka ostrosti optimální, ale ještě se neprojevuje difrakce (zhoršení kresby u vyšších clonových čísel způsobené ohybem světla na lamelách clony). Budete-li fotit v podvečer, dejte si ale spíše pozor na expoziční čas. Bude-li delší než 1/30 sec. na ohnisku 30 mm (1/50 na ohnisku 50 mm, 1/100 na 100 mm atp), tedy např 1/15 na ohnisku 30 mm, může být fotografie rozmazaná. V takovýchto situacích pomáhá stabilizace obrazu.

dakujem za stranky, budem ich studovat, a vylet v kosiciach dopadol tak,ze sme stihli akuarat ist do boanickej zahraday a do metra uz v botanickej som mal skoro plnu gigovku
nakoniec som sa spolahol aj tak na automatiku a myslim, ze to v celku f pohode zvladla...
este sa chcem opytat, fotil som rastliny,bol som asi 2 metre od cedulky s nazvom,ten nazov ked si priblizim je rozmazany... je to normalne?mam bycajny digital ak to aj vy profesionaly poznate SAMSUNG D60 klasicky digital proste 6 megapixelovy x zoom tam je opticky 5x digitalny cize obycajna bezna klasika... ale vsimol som si vravim na tej cedulke co bola medzi rastlinami tak sa neda vobec precitat s toho je to rozmazane... moze to byt tym, ze to je obycajny digital??? alebo co je chyba?lebo mal by to aj obycajny digital zvladnut nie?ked si zoberete ze obycajny mobilny tlefon urobi fotku a vidno tam pekene vsetko tak ja uz potom neviem toto by malo lepsie odfotit nieco a foti to skooro rovnako som si porovnaval fotky...

je to klasicky digital, necakaj od toho zazraky... a to ze si tu napisal 15 riadkov je nanic... keby si napisal 2 riadky typu: neviete preco je ta cedulka rozmazana? a dal sem tu fotku, dalo by sa poradit ovela, ovela lepsie... a to ze mas plnu gigovku za chvilu... proste... len by ma zaujimalo kolko fotiek odtial je dobrych aspon na 50% lebo ja ked idem fotit, tak z 200 fotiek vyberiem mozno 10... niekedy ani to nie... a zvysok rovno mazem... mozno som narocny, mozno fotim zle to uz neviem... kazdopadne, moje fotky sa mi pacia, a pacia sa aj ostatnym... je jedno kolko urobis fotiek, zalezi aby tam boli DOBRE fotky... prajem ti dobre svetlo

hehe ty si teraz zo mna vycital ako s otvorenej knihy haha presne tak, na gigovku spravim 300 fotiek, ale mozno len 10 je dobrych ok tak sem upnem tu fotku a pozri sa... a ja viem ze nemozem cakat od klasickeho digitalu take nieco ako fotia fotaky s optikami za 30-40 000 to mi je jasnee to som hned povedal... ale sa mi zda, ze obycajne telefony uz robia taku kvalitu ako tento digital...

http://www.zshare.net/image/16502930fb328817/

vlados3 píše:hehe ty si teraz zo mna vycital ako s otvorenej knihy haha presne tak, na gigovku spravim 300 fotiek, ale mozno len 10 je dobrych ok tak sem upnem tu fotku a pozri sa... a ja viem ze nemozem cakat od klasickeho digitalu take nieco ako fotia fotaky s optikami za 30-40 000 to mi je jasnee to som hned povedal... ale sa mi zda, ze obycajne telefony uz robia taku kvalitu ako tento digital...

http://www.zshare.net/image/16502930fb328817/

Opravdu seženeš mobil se 6 Mpix, 3x optický zoom, 6.25cm LCD displej, USB2 AA, 136g za 1990 Kč?

ale ja nehovorim o cene, ale o tom, ze ako to je mozne ze taka mala optika dokaze to co moja... je ovela mensia ako mam ja na fotaku... a to nie len tie drahe telefony... ale aj SE K550i robi uz ake fotky a ma ubohe 2mpix a optika jak nechet... tomu ja nerozumiem... a tie fotky maju pol mega a moje maju 3 mega a su dobre ze nie rovnake. a teraz tie nove telefony drahe musia fotit ako dake 20 tisicove fotaky uz potoom...

aj ja si myslim... nabehnu tam dake detvaky s telefonmi a fotografi s kompkatmi mozu ist domof heh...

Petr: Co se ti nelíbí?

no tak ze si kupis nejky drahy kompakt velikansky,profesionalny a niekto ti urobi taku istu foto s telefonom!!

vlados3 píše:no tak ze si kupis nejky drahy kompakt velikansky,profesionalny a niekto ti urobi taku istu foto s telefonom!!

U toho bych chtěl někdy být...

no tak ja ja pevne verim ze sa to nestane leboo uz nie su na zahodednie fakt ani tie optiky v telefonoch...

vlados3 píše:no tak ja ja pevne verim ze sa to nestane leboo uz nie su na zahodednie fakt ani tie optiky v telefonoch...

To já taky věřím, že se to nikdy nestane (že nikdy neuvidím stejně kvalitní fotku z mobilu/kompaktu a z DSLR). Ona se ta fyzika fakt moc ochcávat nedá