Potřebujete,chcete 12- více Mpix. kompakty?

[Petr1968]

Pokud ano,proč?????

[Petr1968]

90% nedělá větší fotky než 10x15,maximálně si doma vytisknou A4. A výřezy??? To mám rozkouskovat na 20kusů??

[janfran]

Fotky většinou prohlížim na monitoru, ale vůbec se nestydím zvětšit je na 100 procent. Nevidim na tom opravdu nic úchylnýho, vždyť je to stejné, jako když si někdo přiblíží k obličeji papírovou fotku, aby se mohl líp podívat, kdo je ta postava v dálce. Takže 12mpix (a klidně i víc) bych uvítal. Ale tím myslím opravdových nefalšovaných 12mpix, nikoli akvarel od ISO100, jak je tomu dnes. To znamená, že alespoň na APS-C senzoru. Ale úplně klidně bych se bez nich taky obešel, těch 6 co mám teď mi zatim stačí. A hlavně- ještě předtím bych uvítal zvýšení dynamického rozsahu přes 10EV.

[tark]

No já nevím, ale pro obyč. uživatele nevidím důvod, BOHATĚ stačí 5-6... Stejně z toho malinkého čipu opticky víc nedostanou. A ten šum. FUJ

U zrcadlovek je to samozřejmě něco jiného, ale i tam bych radši šel cestou zvětšení dynamického rozsahu a zmenšení šumu (Nikon D3 na tom zřejmě hodně pracuje...)

[TA]

viete si to predstaviť, ako by to vyzeralo, keby sa prestalo zvyšovať rozlíšenie? Obyčajní konzumenti by si začali myslieť, že sa zastavil pokrok a nikto by už nekupoval novinky, len staršie stroje, ktoré by boli lacnejšie. Ale bolo by to dobré - malo by to byť mementom pre výrobcov, že fotopriemysel by sa nemal uberať týmto smerom.

[Petr1968]

Je to a není jako u aut. Auto má motor na 220km/hod ale povolená rychlost je 130. Ale rozdíl oproti 12-xxx Mpix. foťákům(kompakt) je ten,že se ten výkon dá použít alespoň na předjíždění. Ale 12 Mega u krabičky na mýdlo je úplně na prd.

[TA]

tak tých 12 Mpx použi na " předjíždění " nejakého iného fotoamatéra - takého, ktorý si kúpil len nejaký 11 Mpx kompakt

[Ganec]

Je to a není jako u aut. Auto má motor na 220km/hod ale povolená rychlost je 130. Ale rozdíl oproti 12-xxx Mpix. foťákům(kompakt) je ten,že se ten výkon dá použít alespoň na předjíždění. Ale 12 Mega u krabičky na mýdlo je úplně na prd.d/quote]

Teraz si to vystihol. Je to presne ako u aut. Ked je dobre osvetlenie (a na zabre nie je vela tmavych ploch), tak aj tych 12 M sa da vyuzit.

A podla mna aj optika to s prehladom zvlada. Medzi 6 a 12 M nie je z hladiska optiky az taky velky rozdiel - je to len o 40% vacsia uhlopriecka uhlopriecka. Ak 6M zvladne takmer kazda optika (mam na mysli digifotak, nie mobil), nie je dovod neverit, ze aj 12 M sa da zvladnut (len to treba kvalitnejsie nalestit).

[Ganec]

Pokud ano,proč??????/quote]

Uz len napriklad preto, lebo ked chces sucasny fotak s vacsim snimacom (1/1,7'' a nie 1/2.5), tak v ponuke su uz len 10 a 12 M fotaky, alebo zastarale fotaky (ktore nedokazu ani spravne vyvazit bielu .. napriklad). A ked si to prepocitas, tak na jeden pixel ti u vacsieho snimaca vyjde vacsia plocha.

[irmo]

Je to a není jako u aut. Auto má motor na 220km/hod ale povolená rychlost je 130. Ale rozdíl oproti 12-xxx Mpix. foťákům(kompakt) je ten,že se ten výkon dá použít alespoň na předjíždění. Ale 12 Mega u krabičky na mýdlo je úplně na prd.d/quote]

Teraz si to vystihol. Je to presne ako u aut. Ked je dobre osvetlenie (a na zabre nie je vela tmavych ploch), tak aj tych 12 M sa da vyuzit.

A podla mna aj optika to s prehladom zvlada. Medzi 6 a 12 M nie je z hladiska optiky az taky velky rozdiel - je to len o 40% vacsia uhlopriecka uhlopriecka. Ak 6M zvladne takmer kazda optika (mam na mysli digifotak, nie mobil), nie je dovod neverit, ze aj 12 M sa da zvladnut (len to treba kvalitnejsie nalestit).

k autam , mne to pride aj keby som si kupil auto co vytiahne 220km/h ale mal by som nanom pneumatiky iba do 160km/h .... ano po rovine tych 220km/h mozem ist aj stymi pneumatikmi ale v zkrute sa zabyjem ...
a obdobne je to s fotakmi a optikou ano v strede obrazku zvladnu aj tych 12Mpixelov ale na krajoch je aj 6Mpixelov casto vela!

ono na tak malych snimacoch ako su kompakty a 12Mpixele tak to uz casto zacina byt aj o kompromise medzi aberanciou a ostrostou (kedze sklo nelame vsetky vlnove dlzky rovnako) ... temer kazdy kompakt preto riesi aberanciu aj elektronickou upravou ... (tu sa urobyl najvacsi pokrok, vid Petym tak opovrhovane sony h7,h9 atd vdaka malym SW upravam fotky ide aberanciu odstranit v CS3 2 kliknutiami na poctatne mensiu uroven ako ma Fuji ci Canon! Kde to nieje prakticky uz mozne lebo aj fuji aj canon sa do toho rype svojim SW a adobe sa stoho uz nevysomari , celkovo sa da povedat aj ked to znie hrozne Sony h7 ma najmensiu aberanciu s pomedzi fujifilmu f30, canonu A6xx (neviem si presne spomenut co to ma brat ), s5IS ak sa rata aj SW PC uprava v CS3 k vysledku sry zo ziadnym nikonom som to nerobyl nemam v rodine takze sa mi nechcelo ....)

[Pety]

No, několika kliknutími jde aberaci potlačit - při převodu z RAW, pokud to konverzní program umí - některé to dělají dokonce automaticky.
Panasonic na to šel od lesa - ladí objektivy na co nejlepší ostrost a aberaci odstraňuje při převodu do JPG ve foťáku. A dělá to tak, jak se má - vzájemným posuvem jednotlivých barevných kanálů v radiálním směru a různě v závislosti na nastavení objektivu při focení a taky se ten posuv liší v závislosti na vzdálenosti od středu snímku.
Přesně tak se to dělá při konverzi z RAW, jenže tam znalost vlastností objektivu nahrazuje buď inteligence programu nebo ručně ovládaná táhla.

Na hotovém JPG jdou následky aberace nanejvýš odbarvit. A to, že to jde udělat s obrázky ze Sony H7/9, přece neznamená, že to nejde i s obrázky z Fuji a Canonu...

[irmo]

pety odporucam ti prezriet si adobe cs3 funkcie a odskusat ich na viac fotkach, najme z roznych fotakoch .

ano v jpg to bude nepresnejsie ako v RAW ale stale to ide! Ked pridem domov tak ti mozem poslad fotku pred a po uprave a sam uvidis ze je to posum a nie odfarbenie. U f30, canon S5 IS to nejde vobec ... hlavne kvoli odsumovaciemu algoritmu ...
Je to niekde vo funckiach, oprava optickych vad (ci nieco take) a potom aberacia.

Vela krat sa tu snazite robyt z raw nejaky "zazracny zdroj informacii" ale on az toho tak vela nezachrani, hlavne u kompaktoch .

[Pety]

"zazracny zdroj informacii" - dobré

RAW dává jednak možnosti vyřešit spoustu věcí kolem snímku až doma v klidu, a pak poskytuje lepší data pro další postprocesing. Toť vše. Hezky to napsala Radka tady: http://www.paladix.cz/clanky/je-raw-pro-vas.html

Pokud má CS3 takovou funkci, že rozdělí JPG na kanály, ty vzájemně posune a pak zase složí, klobouk dolů. Nikdy to ale nemůže dopadnout lépe, než z RAW.

A jsme sakra zase off topic... já se snad smažu...

[KubaPa]

Je to a není jako u aut. Auto má motor na 220km/hod ale povolená rychlost je 130. Ale rozdíl oproti 12-xxx Mpix. foťákům(kompakt) je ten,že se ten výkon dá použít alespoň na předjíždění. Ale 12 Mega u krabičky na mýdlo je úplně na prd.d/quote]

Teraz si to vystihol. Je to presne ako u aut. Ked je dobre osvetlenie (a na zabre nie je vela tmavych ploch), tak aj tych 12 M sa da vyuzit.

A podla mna aj optika to s prehladom zvlada. Medzi 6 a 12 M nie je z hladiska optiky az taky velky rozdiel - je to len o 40% vacsia uhlopriecka uhlopriecka. Ak 6M zvladne takmer kazda optika (mam na mysli digifotak, nie mobil), nie je dovod neverit, ze aj 12 M sa da zvladnut (len to treba kvalitnejsie nalestit).

jak jsem tady psal, optika u kompaktu nemusí zvládnout ani 4 Mpix.