Vyhody 12mpix snimacov

[Vai]

O co třeba také tohle:
- Sony H9 http://www.fotografovani.cz//images3/So ... ice_ko.jpg
- Canon A710 http://www.fotografovani.cz//images3/Ca ... _iso80.jpg
- Konica Minolta Z3 http://www.fotografovani.cz/images/kmz3_23_r.jpg
- Nikon P5000 http://www.fotografovani.cz/images3/Nikon-P5000_27.jpg
- Olympus C750 http://www.fotografovani.cz/images/ol_750_03_r.jpg
Vše kompakty, různého stáří, různě velké snímače, počet Mpx málo i hodně, vše ISO 100 a proč je asi ta tráva rozmazaná? Že by pomohla DSLR? Třeba Olympus E-500, s tím se dá přece práskat i ve špatném světle. Nebo ne? Asi ne, ta tráva je zase nějaká rozpatlaná - http://www.fotografovani.cz/images2/oly ... 0_28_r.jpg

No, mám velké pochybnosti o soudnosti některých diskuterů, kteří chtějí vidět jednotlivá stébla trávy vzdálené x-metrů, přičemž učelem zmiňovaných záběrů není makro foto onoho trávníku.

[milday]

A není to tak trochu způsobeno kompresí formátu JPEG?

[Pety]

Vai přinesl hezkou ukázku toho, že záleží nejen na snímači, ale i na objektivu a zpracování ve foťáku. Objektivně vzato, čip s malým rozlišením nebo objektiv s malým rozlišením detaily nevykreslí, žehlení šumu na čipu s velkým rozlišením detaily rozpatle, pokud už je objektiv vykreslil.

Větší čip tu trávu a listí na stromě jakž takž vykreslí - na čip s menší hustotou stačí i objektiv se slabší kresbou, zde obyčejný setový, který se v bazarech prodává za 1200 Kč, a 6 MPx:
http://www.fotografovani.cz/images2/km_5D_23_r.jpg

K tomu mohu ještě podotknout, že přes RAW jde z toho posledního čipu/objektivu dostat těch detailů i trochu víc.

[Vai]

No mimo samotné techniky (a fotografa), závisí vše také na světle. Proč se asi fotografové zdraví pozdravem - Dobré světlo?

[Petr1968]

Asi nemají rádi tmu

[Ganec]

vsetkym, ktori pisali o nejakych rozkockovanych stromoch, trave, zelenej marmelade a pod., prosim, mohli by ste uploadnut niekam taketo foto (v danom rozliseni), som zvedavy, ako to vyzera... (a mozno nielen ja)

O tomto som hovoril, ked som mal na mysli skockatenie:
http://galerie.fotografovani.cz/showpho ... oto=159098
Ten vostrm (susiak na seno) je jedine na co sa da pozerat, ostatne je kockate.

Mam aj zaber zo starsieho Olympusu, kde sa interpolacia robila uplne inaksie, no na to sa v 1:1 vobec neda pozerat - namiesto rovnych ciar (trava, konare) su tam len dake schodiky. Zaujimave ale bolo, ze zaber urobeny na mensom rozliseni ako nativne uz vyzeral prirodzene.

[Ganec]

Kodak, no nic nieco podobne alebo lepsie pouziva uz fujfilm dlho , a bohuzial uz od toho odstupuje az na dslr .... marketing rules.
Ale pozri si navrhy Nikonackeho senzoru to uz je ina liga .

Toto ma zaujima...
Mas daky link na ten navrh Nikon senzoru?
V rychlosti som nasiel len toto:
http://www.dpreview.com/news/0307/03071 ... sensor.asp
no to je z roku 2003 a je to len o zrychleni senzoru, nie o zvyseni citlivosti.
Zeby
http://www.dpreview.com/news/0708/07080 ... sensor.asp
Ako by to malo fungovat?

Fujifilm pokial viem pouziva 8-uholnikove senzory, cize plocha je lepsie zoptimalizovana, nic viac. A chip SR (ci ako) s 2 senzormi (jeden mensi a jeden vacsi) iba zlepsuje prepalene plochy.
Ten kodakovsky by mal reagovat aj na celkove osvetlenie (asi polovicka senzorov), nie len na jej ciastkovu farebnu zlozku => teda na ten senzor dopadne teoreticky 3x viac svetla. Co predpokladam ze v konecnom meradle zvysi citlivost aspon 2x.

[irmo]

Zeby
http://www.dpreview.com/news/0708/07080 ... sensor.asp
Ako by to malo fungovat?

tak ako je tam napisane , tzv mikro sovkou (ako zaviedlo sony HAD CCD) zaostris svetko svelto na 1 zrkadlo ktore prepusta modre svetlo a ostatne odraza, odraze svetlo pozostavajuce uz iba "RG" dopadne na dalsie zrkadlo a tam sa to zaz rozdeli na R a G zlozku a kazda zlozka dopadne na samostatnu svetlo citlivu plochu ... (pouzil by som senzori citlive na vsetky zlozky, kedze zrkadla to uz vyfiltruju).
Problemi:
- zatial co HAD CCD mikro sosovkou zaostruje svetlo iba z medzisenzorovych medzier v tomto pripade vsak musi zaostrit svetlo z rozlohy aspon 3 snimacou a medzier do 1 bodu ... (ibazeby tie snimace boli nejak sikmo pod sebou ...., neviem) to znamena poctatne sylnesia sosovka => problem vyrobyt.
- straty na zrkadlach a ich presnost v prepustany svetla ... k stratam urcite dochadzat bude a nie malym ale zas stale to bude lepsie ako 1/3 co vyuzivaju teraz snimace takze neprinesie to 300% ale mozno 200% , horsie to bude s vyrobou tak presne filtrovacich zrkadiel a ich zivotnostou a stalostou (aby sa nestalo ze o 2 roky budu vsetky fotky farebne skafrane).

Osobne by sa mi pacil mozno klasicky hranol viace ... tzv mikro sosovka => hranol ktory ma pre kazde spektrum iny lom => rozdelenia svetla podla vlnovej dlzky a potom senzory pred ktorymi by asi este raz museli byt mikro sosovky kvoli nutnym medzeram medzi senzormi ....


K fujifilmu tam je tych super CCD viacej verzii . Super CCD SR PRO co je v fujifilme s5 ma vzdy vacsi a mensi senzor pre kazdy bod, farbu tym zvacsuje dinamiku, tak ako pises. Takze je to ine ako to co chce dat na trh kodak. moja chyba zle som si pamatal....