F/2,8 je u zoomů pro FF standard, ale Canon pro RF začal dělat i lepší - 28-70/2, Sigma dělá 20-35/2 pro FF DSLR a 18-35/1,8 a 50-100/1,8 pro APS-C DSLR.
...Jinak ta ekvivalence je složitá. Nelze vždy dát rovnítko mezi základním světelným objektivem pro FF za 5 tisíc a high-end optikou pro crop za 6-8x tolik. Ta high-end optika pro crop bývá lépe korigovaná a na obrazu je to znát. HO je třeba stejná, ale kvalita bokehu, aberace, ostrost můžou být lepší. ...Jenže i toto se pomalu mění s nástupem bezzrcadlovek a tím, jak výrobci i u levnějších řad přitvrzují - viz prozatím uvedené 24/35/50/85/1,8 S pro Nikon Z. 50/1,8 S je teď za 10 tisíc a svou kvalitou smázne všechny high-end EQ 50ky pro menší formáty.
...Čili podle mne vůbec nemá smysl se bavit o tom, jestli menší formáty jsou nebo nejsou ekvivalentní větším formátům. Vždycky když se o to někdo snaží, dostane drahou přerostlou obludu. Kouzlo malých formátů je ve velikosti při stejných/podobných clonových číslech. Můj X-T2 se základními zoomy 18-55 nebo 16-80/4 je menší než už tak velmi malý Z6 s 24-70/4 (s menším rozsahem), případě X-T2 s 35/1,4 je prcek vedle 50/1,8 S na Z6.
-- 29. 10. 2019 15:20 --
...Tak jsem během psaní odběhl pracovat a teď jsem tu s křížkem po funuse