50 mm na APS-C - Portrétní objektiv?

od **Daf** 10. 4. 2013 14:44

lucas: Řekl bych, že naprosto v pohodě. Zvlášť pokud se jedná o delší ohniska. U těch nevýhodu 1 až 2 clon do určité míry vyváží lepší odpíchnutí objektu od pozadí ve srovnání třeba s 50 f1.8. Makroobjektivy mají navíc většinou pěkný bokeh.

od **kozakm** 10. 4. 2013 14:48

Proč by se nedaly? Naopak si myslím, že se používají na portréty často a úspěšně

od **Petr Luňák** 10. 4. 2013 16:29

lucas (novy) píše:Ako su na tom makroobjektivy pouzite pri foteni portretov, je to vhodna kombinacia? Konkretne mam na mysli napr. Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM. Viem ze svetelnost 2,8 nie je 1,8 pripadne menej, ale da sa ten objektiv pouzivat bezne aj na fotenie portretov?

Mozna trochu paradoxne na tom makroobjektiv muze byt za jistych okolnosti dokonce lepe, nez treba "portretni" 85mm. A to z toho duvodu, ze klasicky svetelny objektiv nam sice umoznuje mensi hloubku ostrosti pri jeho vyssi svetelnosti oproti makracum, ale zase neumi zaostrit tak blizko, jako makroobjektivy. Treba oblibeny portretak Canon 85/1.2 zaostri nejblize na 0.95m, coz se rovna pri nejvetsim zvetseni objektu zhruba hlava + prsa. Cili pokud by chtel nekdo mit v zaberu pouze damskou hlavu s nacechranymi vlasy, musel by nasledovat orez, cimz zas ale prichazime o mensi hloubku ostrosti (je-li to pro nas dulezity faktor). No a makroobjektiv jak znamo jde az na pomer zvetseni 1:1, takze tam je rezerva dostatecna a neni tak problem delat zabery napriklad jen samotne tvare s vlasy.

od **Radek71** 10. 4. 2013 16:32

Ta canoni stovka je na to vyborna, predevsim diky podani rozostreni, nicmene paradoxne dostacuje i 70-200 (minimalne me). Soucasti pravniho dodatku tohoto postu ale je i informace, ze jeden fotograf fotil portret pinholi, coz reseruje vhodnost canoni stovky jako portretaku, protoze portret se kreativne da fotit vsim.

od **martin79** 10. 4. 2013 21:46

Mam sigmu 105/2.8 makro a na portrety radsi pouzivam 70-200/2.8..... Takze souhlas.

Nevim jak je to u lepsich makro objektivu, ale tahle sigma neumi clonu 2.8 na mensi vzdalenosti ostreni.

od **cpbbt** 18. 4. 2013 13:43

Myslel jsem, že se v problematice trošku vyznám. Po přečtení diskuse jsem z toho blbý.
Mohl by to někdo celé shrnout a říct, takto je to fyzikálně, ale z hlediska tvůrčího záměru to a to stejně nemůžu použít. (mám na mysli souvislosti velikosti snímače, ohniska, clonu, vzdálenostú
Díky

od **Lotrandor** 18. 4. 2013 14:33

To je jednoduchý, kup si 70-200 2,8 na FF a jsi v klidu

Zjednodušeně, delší ohniska víc "sluší" kratší ti umožní dostat do záběru více okolí. Když jdeš u kratšího ohniska blíž (abys tam to okolí neměl) odnese to perspektiva a portrét s se nemusí líbit klientovi. Nicméně můžeš s ním vyhrát fotografickou soutěž. Větší čipy umožňují menší hloubku ostrosti než menší, které ji mají zpravidla hlubší (je vidět ostře více). Crop senzory mění úhel záběru, ale ne ohnisko, to zůstává stále stejné (35mm na DX není jako 50mm na FX, má jen stejný ořez).

Alespoň myslím, protože schopnost věci komplikovat je tu vlastní více účastníkům diskuze.

od **Petr Luňák** 18. 4. 2013 16:12

Lotrandor píše:Crop senzory mění úhel záběru, ale ne ohnisko, to zůstává stále stejné (35mm na DX není jako 50mm na FX, má jen stejný ořez.

Takze fotka bude stejna nebo nebude stejna?

od **Lotrandor** 10. 5. 2013 12:42

Buď bude mít stejnou perspektivu a bude jinak oříznutá (výřez z FF)
Nebo bude mít jinou perspektivu a stejné zarámování.

V každém případě půjde kompozičně o dvě různé fotky, přičemž rozdíl nemusí být příliš extrémní. Když bude rozdíl velikosti senzorů výraznější, bude se zvětšovat i rozdíl v kompozici.

od **Petr Luňák** 10. 5. 2013 15:36

Tak jeste jednou a prosim o jasnou strucnou odpoved. Mam DX telo s nasazenym 33mm sklem a FX telo s nasazenym 50mm sklem. Lze udelat s obema fotaky zcela identickou fotku nebo nelze?

*Staci odpoved ANO lze/NE nelze*