DIGIarena.cz

Dobrý den,
chci se zeptat, jestli je lepší řešení před vypnutím fotoaparátu vypnout i optickou stabilizaci na objektivu. Myslím tím, jestli se při vypnutí foťáku vypne (a zaaretuje) i systém VR, nebo se to tam snaží furt pracovat příp. se to tam volně pohupuje (bez aretace). To by mohlo mít na životnost toho systému docela negativní vliv, ne? Ježdění na kole či v autě by tomu asi moc nepomohlo. Závěrem se omlouvám, že dotaz je formulován dost neobratně, ale v technických záležitostech se nevyznám. Předem díky za odpovědi.
P.S. Vlastním Nikon D40 a Nikkor 16-85 VR, ale to myslím rozhodující nebude.

neni treba stabilizaci vypinat na objektivu

Do skla nejde stava, a teda ani VR nestabilizuje po vypnuti fotaku.

Díky za odpovědi.
To Ondrej Bobek: to jsem si myslel, ale mě šlo i o to, jestli se to při vypnutí foťáku zaaretuje (napevno ukotví), protože to tam může stále jen tak volně plandat (aniž by to aktivně tj. řízeně stabilizovalo).

Stabilizaci vypínat jen když je fotoaparát na stativu. (doporučuje se)

JerryFM píše:Stabilizaci vypínat jen když je fotoaparát na stativu. (doporučuje se)

A krom uspory energie je duvod jaky?Ocekavam podlozena fakta, dekuji predem za odpoved.

Není to kvůli úspoře energie, ale kvůli rozmazanému snímku. který by vznikl na stativu.

Jak u čeho asi.. u Panasoniců to funguje tak.. že to nefunguje. Fotka se stabilizací a bez ní ze stativu vypadá naprosto stejně. Buď OIS funguje jinak, nebo to prostě nemá efekt..

Nicméně co sem zaregistroval, tak pro Canonovský skla je lepší to vypnout.. "prý".

Vypínanie stabilizácie nie je potrebné u Nikonov lebo VR obektívy majú "Tripod Detection Mode", ale pri iných alebo starších je si to asi potrebné overiť, alebo vyskúšať, lebo len obyčajná stabilizácia bez obdoby tejto funkcie (podľa výrobcu) môže spôsobovať plávanie obrazu pri pevnej polohe fotoaparátu/objektívu.

Moderní stabilizátory mají proti pevné pozici automatickou ochranu, starší verze se musejí vypínat. Těžko asi dokážu narýsovat přesnou hranici, u každéhom výrobce je jinde... Buď je zmínka v návodu, nebo se to dá snadno vyzkoušet.

JerryFM píše:Není to kvůli úspoře energie, ale kvůli rozmazanému snímku. který by vznikl na stativu.

Jinymi slovy, stabilizator stabilizuje, ikdyz nema co?Takze pri foceni bez stativu je lepsi mit preventivne roztresene ruce, protoze kdybych je mel nahodou moc pevne, tak by mi stabilizator snimek naopak rozmazal.Jsem vazne jedinej, komu to prijde prinejmensim absurdni?

Mimochodem, kolik z vas to skutecne vyzkouselo?Ja bych se vazne moc rad podival uz KONECNE na rozmazanou fotku ze stativu zpusobenou zapnutou stabilizaci, do dnesniho dne mi nikdo nebyl schopen takovou ukazat.Neresim toto tema poprve.

hloupost! Stabilizátor funguje tak, že elektronicky zjistí pohyb foťáku (akcelerometr) a potom se mechanicky pohybuje čočkama tak aby se to vykompenzovalo, když akcelerometr nezaznamená žádný pohyb tak co by se tak kompenzovalo

starsi stabilizatory opravdu trpi tim, ze na stativu delaji brajgl(nekde na netu jsem videl ukazky), proto se obecne doporucuje stabilizator vypinat. Modernejsi uz maji detekci stativu, proto neni nutne stabilizaci vypinat, ale me osobne stve jak v tom chrasti, tak to vypinam jenom pro pocit.

Videl jsem nekde priklady fotek se stabilizatorem na stativu a k malemu maznuti doslo. Ale jak uz je uvedeno vyse zalezi na konkretnim objektivu.

PS: Ty fotky nemuzu za zadnou cenu vygooglit

SkyHawkCZ píše:hloupost! Stabilizátor funguje tak, že elektronicky zjistí pohyb foťáku (akcelerometr) a potom se mechanicky pohybuje čočkama tak aby se to vykompenzovalo, když akcelerometr nezaznamená žádný pohyb tak co by se tak kompenzovalo

No jenomze ten akcelerometr sumi (stejne jak snimac, spis vic ). A stabilizator tak koriguje tyhle fantomove otresy a tim vznika rozmazani. Takze u novych objektivu tam zrejme bude nejaky prah, kdyz se to trese min nez neco, tak se nestabilizuje...