Dvojčata, Newton, fyzika

[metatron]

PL: mam jednu otazku... ak vychadzame z predpokladu, ze to nesposobili tie lietadla... ale teda povedzme ze to niekto odpalil... tak kde sa vyparili ocelove nosne stlpy? Lebo ze ich nejaka naloz zlomi na polovicu to je mozne. Ale tiez ich neodpari predsa, nie ?

[BigglesO27]

Židozednářská lobby vrahů z Vólstrítu to jen natočila v Holyvůdu, stejně jako přistání na Měsíci.

[Petr Luňák]

Škoda že ani těm citátům nerozumíš...vlastně ne, nemel bych se komu smát (Ale seděj na tebe jako pr.del na hrnec).

Skoda, ze jedine, ceho si schopen, jsou tezce infantilni komentare, argumety ad hominem a samozrejme argumentacni fauly ala Ganec, jako si predvedl prave ted.

-- 20. 5. 2019 21:41 --

PL: mam jednu otazku... ak vychadzame z predpokladu, ze to nesposobili tie lietadla... ale teda povedzme ze to niekto odpalil... tak kde sa vyparili ocelove nosne stlpy? Lebo ze ich nejaka naloz zlomi na polovicu to je mozne. Ale tiez ich neodpari predsa, nie ?

Nezpusobila co? Pad budov? Vsak to netvrdi ani jinak zkorumpovana vysetrovaci komise (jejiz vedouci dva clenove selhani sami priznali - jiz jsem to zde nekolikrat pripominal Gancovi, ktery nenasel odvahu se k tomu vubec vyjadrit, stejne jako Biggles), tedy neni treba psat o nejakem pouhem predpokladu.

Kam se podely nosne sloupy, tvorici jadro, je otazka, kterou tu pokladam od sameho zacatku a krom tezce infantilnich usklebku, osobnich utoku a zcestnych kometaru majicich za cil jedine a sice odvest od teto otazky pozornost (viz MT hned na zacatku tematu - argumentacni faul jak z praku), jsem se na to zadne reakce, nerkuli primo konkrenti odpovedi, od nikoho nedockal. Pokud by te to seriozne zajimalo, pak samozrejme technologie, ktere dokazi ocel rozprasit na mikroskopicky prach, existuji. Dokonce existuji jiz desitky let. Tenkrat zacinaly pod tajnym projektem Manhattan a ackoliv na tom pracovali stovky, neli tisice lidi, tak o takove technologii nemela verejnost ani poneti. To rikam jen jako priklad stareho znameho argumentacniho faulu, vazaneho k 11. zari a sice: "kdyby si to udelali amici sami, rozhodne by se to neutajilo!".

A na to hned navazu aktualni zpravou, respektive tyto clanky se kazdy rok opakuji, bohuzel drtiva vetsina masmedii o tomto znepokojujicim stavu zarputile mlci...

https://nypost.com/2019/05/19/9-11-fund ... e-to-grow/

Cops and firefighters got it a little faster because they were in the pit but it’s not just first responders. It’s local residents, it’s office workers, it’s now school children… they’re coming down with the exact same cancers as the first responders did

Odkud se ta rakovina bere? Leukemii z azbestu fakt nedostanes.

[BigglesO27]

Ad hominem - to je pěknej termín a ano, pokud člověk argumentuje pouze v této rovině, tak to ukazuje na argumentační nedostatečnost dotyčného, to bezpochyby. Ovšem pokud někdo jasně ukazuje a dokazuje, případně řeší konkrétní otázku (název tématu, kterej si dosud nepochopil, zprávu tvého oblíbeného akademika, kde ti jasně dokázal, že nerozumíš psanému textu, ukazuje další nesrovnalosti (např. kyslík/vzduch) a protistrana dokola mele sra.čky v úrovni špatnýho komiksu, tak je zcela relevantní podobnýmu tro.tlovi říct, že je tro.tl, To není argumentace "ad hominem", jak se podobní exoti rádi ohánějí, to je konstatování faktu. Nicméně chápu...zbabělá svině prostě zůstaně sviní...vlastní chybu nepřizná, to by totiž nebyla onou zbabělou sviní.

[Mikeczcz]

Petře, dokážeš upřesnit jaké zařízení by to mělo být? A také jak podporuje tvoje tvrzení článek, který hovoří primárně o rakovině mozku nikoliv leukémii? Hlavně ve spojitosti s tím, že právník zastupující oběti to připisuje kombinaci materiálů, které se na místě takové katastrofy dají očekávat?

[Ganec]

Takže malá rekapitulácia, čo sme sa doteraz dozvedeli:
- keďže Luňákov avatar poukazuje na fotomontáž:
=> tak to znamená, že žiadne lietadlá do budov nevleteli, ale púšťali nám len nejaký katastrofický film
(čím sa vysvetľuje aj zrútenie rýchlosťou voľného pádu)
- keďže vraj chýba oceľ z nosných stĺpov a potom bolo všade veľa prachu
=> tak to znamená existuje technológia na rozprášenie ocele na prach, ktorú vyvinuli počas vývoja atómovej bomby
- keďže vraj ľudia potom z toho mali rakovinu, tak to znamená .. čo to vlastne v súvislosti s 911 znamená?
Už sa trošku strácam...

Nebolo to náhodou tak, že americká vláda najprv z tých budov dlhé roky tajne kradla oceľ z nosných stĺpov (asi mali schodok v rozpočte, tak ho museli niečím vykryť), ale rakovinotvorný azbest nechali?
Potom im to samozrejme spadlo a ľudia naokolo podostávali rakovinu.
Aby to ututlali, tak si vymysleli rozprávku o teroristoch a natočili o tom zábery, ktoré spomína BigglesO27

Všetko sedí, neodporuje žiadnym Newtonovým zákonom ani fyzike .. či?

[Petr Luňák]

Ad hominem - to je pěknej termín a ano, pokud člověk argumentuje pouze v této rovině, tak to ukazuje na argumentační nedostatečnost dotyčného, to bezpochyby. Ovšem pokud někdo jasně ukazuje a dokazuje, případně řeší konkrétní otázku (název tématu, kterej si dosud nepochopil, zprávu tvého oblíbeného akademika, kde ti jasně dokázal, že nerozumíš psanému textu, ukazuje další nesrovnalosti (např. kyslík/vzduch) a protistrana dokola mele sra.čky v úrovni špatnýho komiksu, tak je zcela relevantní podobnýmu tro.tlovi říct, že je tro.tl, To není argumentace "ad hominem", jak se podobní exoti rádi ohánějí, to je konstatování faktu. Nicméně chápu...zbabělá svině prostě zůstaně sviní...vlastní chybu nepřizná, to by totiž nebyla onou zbabělou sviní.

Je uplne jedno, jakym zpusobem se budes snazit sve vyjadrovani omluvit, porad zustanes tim, cim ses a tve megatrapasy jiz nezakecas, ten s tim vyrizlym autobusem pro ucely simulace je TOP Netreba znovu rozebirat, tva slova hovori za vse, ty jeden "virtualni drsnacku"

Petře, dokážeš upřesnit jaké zařízení by to mělo být? A také jak podporuje tvoje tvrzení článek, který hovoří primárně o rakovině mozku nikoliv leukémii? Hlavně ve spojitosti s tím, že právník zastupující oběti to připisuje kombinaci materiálů, které se na místě takové katastrofy dají očekávat?

Nejsem tu ani nikde jinde od toho, abych dohanel 18 let medialni propagandy, tlacici do lidi horem dolem absurdni nesmysly, spolehajici na chatrnou psychiku (aka neschopnost kritickeho mysleni) a snadnost lidi zmanipulovat dle potreby, zejmena kdyz jsou pod emocnim natlakem. Odkazovany aktualni clanek neni ani zdaleka prvni, ktery o problematice nadorovych onemocneni i po tolika letech hovori. Neni to dlouho, co jedna pipina (jmeno si v tuto chvili nevybavuju), tenkrat majici na svedomi ono neslavne zname prohlaseni "air is save to breath" ve vztahu k obyvatelum Manhattanu, respektive okoli Ground zero (jestli pak vis, jaky je puvodni vyznam tohoto slovniho spojeni?) vyjadrila svou litost nad onim prohlasneim a verejne se za to omluvila. Rovnez lze dohledat.
Pokud se domnivas, ze se na miste zborceni mrakodrapu nasledkem "pozaru kancelarskeho vybaveni" daji ocekavat vysoke hodnoty radioaktivnich prvku (opet lze dohledat z ofiku zdroju, ale musi clovek chtit a nebyt mentalne zaslepeny kognitivni disonanci, ze ano), tak pak to znamena obrovsky globalni problem, zejmena po zemetreseni, o priznanych rizenych demolicich ani nemluve, nemyslis?
Pokud se vzijes do role postizenych, potazmo pravnika a trochu se ve vymahatelnosti prava vyznas, pak ti musi byt jasne, co je realne napadnout a podlozit primymi dukazy a co je zcela bez sance.
Co se tyce onoho "zarizeni", opet staci hledat, informace v eteru jsou. Nastesti nezijeme v Cine, kde je internet tezce cenzurovany, youtube napriklad komplet. Desny. Ale co neni dnes, muze byt za par let, opasky se utahuji pomalu, ale jiste. Navic diky tzv. uzitecnym idiotum za jejich podpory a pocitu, ze je to vlastne pro jejich dobro. Abys ale nerekl, ze jsem te jen odsekl a nic konkretniho nesdelil, tak technologicky to relativne podrobne popisuje Heinz Pommer:

http://www.911history.de/aaannxyz_ch03_en.html

Takže malá rekapitulácia, čo sme sa doteraz dozvedeli:

Dozvedeli jsme se to, ze Ganec do dnesniho dne, ani nikdo jiny, nebyl schopen zodpovedet mou uvodni otazku, ackoliv se Ganec domahal odpovidani postupne na otazky, cimz stanovil sve prvni pravidlo, ktere vsak nebyl schopen do dnesniho dne dorzet a opakovane jej porusuje tim, ze otazku ignoruje a odbiha od ni. Takze stejna otazka, polozena jiz minimalne po dvacate:

Kam se podela jadra obou vezi? Kam zmilely masivni ocelove nosne sloupy? Co a jak znicilo techto 47 sloupu? Proc nejsou na zemi naskladane na hromade, kdyz uz by se z nejakeho dosud nevysvetleneho duvodu vubec mela zbortit?

[Mikeczcz]

Petře, dokážeš upřesnit jaké zařízení by to mělo být? A také jak podporuje tvoje tvrzení článek, který hovoří primárně o rakovině mozku nikoliv leukémii? Hlavně ve spojitosti s tím, že právník zastupující oběti to připisuje kombinaci materiálů, které se na místě takové katastrofy dají očekávat?

Nejsem tu ani nikde jinde od toho, abych dohanel 18 let medialni propagandy, tlacici do lidi horem dolem absurdni nesmysly, spolehajici na chatrnou psychiku (aka neschopnost kritickeho mysleni) a snadnost lidi zmanipulovat dle potreby, zejmena kdyz jsou pod emocnim natlakem. Odkazovany aktualni clanek neni ani zdaleka prvni, ktery o problematice nadorovych onemocneni i po tolika letech hovori. Neni to dlouho, co jedna pipina (jmeno si v tuto chvili nevybavuju), tenkrat majici na svedomi ono neslavne zname prohlaseni "air is save to breath" ve vztahu k obyvatelum Manhattanu, respektive okoli Ground zero (jestli pak vis, jaky je puvodni vyznam tohoto slovniho spojeni?) vyjadrila svou litost nad onim prohlasneim a verejne se za to omluvila. Rovnez lze dohledat.
Pokud se domnivas, ze se na miste zborceni mrakodrapu nasledkem "pozaru kancelarskeho vybaveni" daji ocekavat vysoke hodnoty radioaktivnich prvku (opet lze dohledat z ofiku zdroju, ale musi clovek chtit a nebyt mentalne zaslepeny kognitivni disonanci, ze ano), tak pak to znamena obrovsky globalni problem, zejmena po zemetreseni, o priznanych rizenych demolicich ani nemluve, nemyslis?
Pokud se vzijes do role postizenych, potazmo pravnika a trochu se ve vymahatelnosti prava vyznas, pak ti musi byt jasne, co je realne napadnout a podlozit primymi dukazy a co je zcela bez sance.
Co se tyce onoho "zarizeni", opet staci hledat, informace v eteru jsou. Nastesti nezijeme v Cine, kde je internet tezce cenzurovany, youtube napriklad komplet. Desny. Ale co neni dnes, muze byt za par let, opasky se utahuji pomalu, ale jiste. Navic diky tzv. uzitecnym idiotum za jejich podpory a pocitu, ze je to vlastne pro jejich dobro. Abys ale nerekl, ze jsem te jen odsekl a nic konkretniho nesdelil, tak technologicky to relativne podrobne popisuje Heinz Pommer:

http://www.911history.de/aaannxyz_ch03_en.html

Tak jsem koukal do odkazu a zkusil si cvičně ověřit, jestli se těm informacím dá věřit. První zajímavá informace z článku mi přišla naměřená koncentrace Uranu, to by mohlo docela jednoduše dokazovat nějakou termonukleární bombu. Článek dokonce odkazuje na oficiální zdroj. Na různých místech naměřili něco od 3,2-3,8ppm. Což je relativně zajímavá informace, ale člověk musí vědět co znamená. Tak jsem se vydal hledat dál a zdá se, že přirozený výskyt uranu v přírodě je 2-4ppm. Takže informace v článku je sice pravdivá, ale dokazuje pouze to, že měření není nijak zajímavé https://www.researchgate.net/publicatio ... case_study

Aby to skutenčně znamenalo globální problém, tak by muselo karcinogení=radioaktivní a doufám, že se shodneme, že to není pravda. Ostatně, jistě je ti známo, že budovy, které se demolují řízeně se také relativně dlouho zbavují materiálů, které jsou zdraví škodlivé a mohly by se demolicí dostat do ovzduší.

[Petr Luňák]

Tak jsem koukal do odkazu a zkusil si cvičně ověřit, jestli se těm informacím dá věřit. První zajímavá informace z článku mi přišla naměřená koncentrace Uranu, to by mohlo docela jednoduše dokazovat nějakou termonukleární bombu. Článek dokonce odkazuje na oficiální zdroj. Na různých místech naměřili něco od 3,2-3,8ppm. Což je relativně zajímavá informace, ale člověk musí vědět co znamená. Tak jsem se vydal hledat dál a zdá se, že přirozený výskyt uranu v přírodě je 2-4ppm. Takže informace v článku je sice pravdivá, ale dokazuje pouze to, že měření není nijak zajímavé https://www.researchgate.net/publicatio ... case_study

Aby to skutenčně znamenalo globální problém, tak by muselo karcinogení=radioaktivní a doufám, že se shodneme, že to není pravda. Ostatně, jistě je ti známo, že budovy, které se demolují řízeně se také relativně dlouho zbavují materiálů, které jsou zdraví škodlivé a mohly by se demolicí dostat do ovzduší.

A ostatni prvky nic? Proc sis vybral jen/zrovna uran? Ktery se skutecne bezne vyskytuje, dokonce se kvuli jeho vyskytu i vybira vhodny stavebni pozemek, respektive se provadeji mereni jeho hodnot v novostavbach.
Co se tyce nuklearniho vybuchu, je znacny rozdil mezi explozi nad zemskym povrchem a v podzemi. Odkazal bych te na velice obsahlou knihu "The third truth" od Khalezova, kterou si muzes stahnout zdarma, ale urcite si ji v pripadne zajmu dokazes sam najit. V tuto chvili tedy jen k tomu stezejnimu rozdilu mezi explozi v podzemi a nad zemi (o kterem mnoho lidi nema ani poneti, me pred par lety nevyjimaje):



Cas od 59:45s

Rizene demolovane budovy ano, ale zapomnel si podat vysvetleni k tem budovam, co se zriti nasledkem zemetreseni. Ty skutecne nikdo v predstihu nevyklizi, ze ano. Presto jsem dosud neslysel o tom, ze by na miste po zemetreseni byl zaznamenan hojny vyskyt rakoviny u rezidentu. Mas jine informace?

PS: tady je ona drive zminovana pipina:

https://www.theguardian.com/us-news/2016/sep/10/epa-head-wrong-911-air-safe-new-york-christine-todd-whitman

[FXE1]

Nechcem sa Ti miešať do konšpirácie ale opatrne s chémiou tam práve nie si doma. Pri tom pozemku sa nezisťuje Urán v podloží ale unikajúci Radón. Aby sme si nepoplietli znovu kyslík a vzduch, raz stačilo.

[Allien driver]

minimálne desiatky vedcov (možno aj stovky) viacmenej potvrdzujú zhruba to čo píše PL, chápem, že pre bežného človeka je to priveľké sústo...
Myslím si, že jediná cesta ako zastaviť prípadné lotroviny mocných (viď napr. Transatlantická dohoda USA a EÚ o voľnom obchode TTIP) je tlak verejnosti, napr. na nezávisle vyšetrovania vo všetkých podobných prípadoch aj keď v tomto prípade je už zrejme dosť po funuse.

[Mikeczcz]

Proč uran? Protože byl zmíněný jako první a vzhledem k tomu, že se tam dovozují nějaké závěry z koncentrace uranu, která je v přírodě běžná, tak jsem přestal číst dál. O koncetraci césia, či jódu, které jsou zpravidla přítomné "badatel" mlčí.

Co zemětřesení? Nevím, nedělám onkologické studie. Ale zato vím, že chytit rakovina se dá z kde čeho, nejenom z utajeného výbuchu nukleární bomby.

Jsem rád, že zmiňuješ tý výbuchy. Máme nějakou rozumnou teorii proč by někdo místo konvenční trhaviny používal atomovku? Když jsi mluvil o tom, že něco rozmetá ocelový nosník na prach, je to jako v celé jeho délce? Nebo jak by to mělo fungovat?

Mě by totiž hrozně zajímala nějaká ucelená teorie, jak se to jako stalo, když ta oficiální je pro tebe tak směšná.

1. -2 dny před výbuchem instalace atomové bomby ve sklepení WTC budov
2. -8 hodin před výbuchem, fingovaný únos letadla
3. -1 hodina před výbuchem, fingovaný náraz letadla (hologram nebo něco)
4. 0 - 47 malých atomovek odpálí nosné pilíře bez poškození vnějšího pláště
5. +10m budova WTC se hroutí
...

[FXE1]

Allien:
Áno, konšpirácia to má jednoduché, kladie otázky, (povedzte nám pravdu, tú ktorá nám vyhovuje) neposkytuje žiadne odpovede (napr. chronológiu udalostí)
Častou hybnou silou je odpor k establišmentu
Odpor ku konkrétnej krajine vrátane nenávisti (samozrejme ekonomicky úspešnej a bohatej) o konšpirácii v Jemene sa nedozviete
Vedci sú ľudia, dopúšťajú sa úmyselných podvodov, potrebujú 5 minút slávy, alebo 10 rokov slávy v žiari reflektorov, alebo peniaze, ocenenia ...podvody sú časté . Tak ako existuje krivý policajt, sudca, doktor atď...
A celé to má občas komické súvislosti, napríklad čim via ľudí verilo, že princecnú Dianu zabila MI5, tým viac ľudí verilo, že celé to je len nafigované a žije. Konšpirácia je modernou poverou.
Niektorí sociológovia to volajú "teória lúzrov"

[Allien driver]

fxe1, až nebudeš poslušný, establishment si ťa nájde (je to len otázka času ak poľaví tlak verejnosti), tak ako už to teraz funguje v Čine.
Nebyť Luňákovcov je tu už aj u nás.
Daj si námahu a preštuduj čo nám chystali v TTIP, nebyť tvrdej práci organizátorov petície odporu tejto dohody. Dám ti ešte dva tagy na vyhľadávanie - možno sa ti podarí posunúť sa: Bilderberg skupina, Khazars

[FXE1]

Allien, mňa konšpirácie zaujímajú, iba z pohľadu príčin ich vzniku. Ako to v psycho hladine funguje a prečo. Skutočne nemám pocit že za všetkým čo som prežil alebo sa mi stalo, prípadne nestalo zodpovedá vždy niekto iný, iba je nie. Tak že ak budem neposlušný a budem to valiť na motorke 202 km/hod, lebo establišment chce aby som tam jazdil 90, tak mu uniknem ?
Čina je zmes kapitalizmu, feudalizmu, komunizmu s prvkami diktatúry. No ak nás Lúňák pred tým zachránil, tak potom klobúk dolu.
Toto je skvelé miesto na život, môžeme okrem iného aj tárať čo chceme