Metz 48 AF-1 Digital

[Crazy Ivan]

Nejsme tak bohati, abychom si kupovali levne veci
Zustan u znacky, me se to teda oplatilo u volby Canon 580EXII vs. Metz AF58
Kamarad koupil toho Metza a za par mesicu ho menil za 580tku

[voyo]

Metz 48 AF-1 meria cez ADI a funguje aj ako HSS - cize aj cez den mozes bliskat na 1/4000 a to dokonca na wireless

ma niekolko minusov
- zevraj sa radi lamu dvierka na baterky
- hlava nema aretaciu cize ked das velky difuzor tak sa ti moze hlava pod jeho vahou sklopit
- nema v dodakve nozicku cize na wireless je vcelku nepouzitelny

[Crazy Ivan]

- zevraj sa radi lamu dvierka na baterky

Jo tohle potvrzuju. A pak se rado vypaluje plastosklo v hlave pri intenzivnim uzivani

[kelav]

Metz 48 AF-1 meria cez ADI a funguje aj ako HSS - cize aj cez den mozes bliskat na 1/4000 a to dokonca na wireless

Dovolím si tvrdit, že podáváš částečně zkreslené informace. Bavíme se tu o nejnižším možném čase, kterým blesk odpálí výboj na plný výkon. To je u Metze pouze 1/125 sekundy - tedy hodně limitující faktor. Ano blesk umí zrychlit výboj až na onu 1/4000, ale dělá to tak, že snižuje výkon záblesku.

Například blesky od Nikonu umožňují odpálit výboj až do 1/1000 na plný výkon (opravte mě, jestli se mýlím). Podobně na tom budou všechny originální blesky ostatních výrobců.

Stále ale netvrdím, že je to špatný blesk, blesk je to super, jen není vhodný pro profesionální využití, kde vyžadujete od fototechniky maximální spolehlivost.

[SkyHawkCZ]

Ale porad mi nejde do hlavy proc musi byt zablesk tak kratky, kdyz x-sync je stejne na mem fotaku 1/160s

[irmo]

na mojom olympuse FL50R+e-3. (na tele zalezi ...)

1/250 je maximalni synchronizacni cas tzv, je to najkratsi cas kde este fotak dokaze na 100% synchronizovat pln zablesk so zavierkou (to neznamena ze zablesk trva celich 1/250s ..., zablesk samozrejme trva poctatne kratsie ale nevie sa trafit do otvorenej zavierky na 100%)

Ked potrebujes kratsi cas ako 1/250 (najcastejsie fill in flash, protisvetlo den, studiove svetla atd) tak blesk das do FP rezimu a v tomto rezime mozez ist az na 1/8000s ale na ukor vykonu. Blesk teraz neroby 1 zablesk ale celu sadu zableskov a tak je zarucene ze sa trafi do otvorenej zavierky aj pri tak extremne kratkych casoch.

Pokial viem tak zablesk na Nikon trva 1/200 do 1/1000 zavysiac na blesk a synchronizacni cas (najkratsi) zavysi este od tela a pohybuje sa od 1/64 (d40) cez 1/128 (d70) az po 1/250 (d3x) a FP ma az po 1/8000 (d3x) tzv d3x je natom presne tak isto ako e-3.

A200 ma sync cas 1/160 metz ma 1/125 takze sa moze stat ze pri nastaveni 1/160 casu na sony A200 sa blesk netrafi do otvorenej zavierky (ale moze! zablesk urcite netrva celich 1/125s). takze ano limituje ta to na 1/125 z 1/160 a na FP mode bude rychlesie stracat vykon ako znackove blesky. Tento rozdiel by som povazoval za minimalny. Co by mna skorej odhovaralo od Metzu su tie staznosti a prislusenstvo. (spalenie predneho sklicka pri vacsom pouzivani, nekvalitne spracovanie-dvierka, k FL50R bol difuzor, odrazova ploska, stoja atd k Metzu nemas nic)

[SkyHawkCZ]

je rozhodnutu, já beru blesk od Sony

[E-Ryc]

zablesk samozrejme trva poctatne kratsie ale nevie sa trafit do otvorenej zavierky na 100%

nevie znamena v cestine "neumi"? Ono to je tak, ze ani nemuze, protoze pod synchronizacnim casem neexistuje okamzik, kdy by byla cela zaverka otevrena (zaviraci lamela startuje driv nez otviraci dojede, takze policko se postupne nasvicuje jedouci sterbinou.

Ted se poustim do spekulaci, ale pokud je sync cas fotaku 1/250. tak to podle me znamena, ze jedna lamela jede 1/500 a druha totez (v realu tam bude min, aby se mezi prejezdy stihlo vyzareni systemoveho blesku), takze pro pokud plny vykon blesku vyzari za 1/125, tak minimalni cas, pri kterem se vyuzije plny vykon blesku je 1/125+2*cesta_lamely (cesta lamely+vyzareni celeho vykonu blesku+cesta druhe lamely

[ggrand]

Irmo, jak jsem uz psal drive, porad meles blbosti! kdyz to nemas overene, tak to kurna nepis! Nikon D40,D70 x-synch ma 1/500 , D90 1/200, D300-D3 maji 1/250(muzou jit az na 1/320 ale klesa nepatrne vykon-podstatne mene nez s FP-HSS). Delka nejdelsiho(maximalniho) zablesku u blesku Nikon je kolem 1/1000,takze kazdy fotak dokaze pri case x-synch toto maximum dostat. No a za dne, kdy je potreba pro fill-in silny blesk,tak se clovek snazi co nejvic drzet na case x-synch kvuli dosahu blesku. A tady je ten problem, ze Metz hori dele nez je otevrena zaverka, tudiz nedostanes plny vykon. Neni to zadna krajni situace,ale zcela bezna praxe.
E-ryc : tvoje uvaha je taky zcestna nebo jsem to nepochopil, Ale pokud blesk hori 1/125, tak nejkratsi cas pro jeho maximalni vyuziti je 1/125sec ci spise o fous delsi.

[ggrand]

SkyHawkCZ: a k cemu jeste dobry kratky cas horeni? Ke zmrazeni pohybu. Vim Metz ma dlouhy cas jenom u max. vykonu, ale staci trochu zaclonit a uz si na maximalce. Predstav si jak by vypadala fotka jedouciho auta z profilu, na cas 1/125 uz je to paning, kdezto 1/1000 uz zastavi pohyb.

[E-Ryc]

E-ryc : tvoje uvaha je taky zcestna nebo jsem to nepochopil, Ale pokud blesk hori 1/125, tak nejkratsi cas pro jeho maximalni vyuziti je 1/125sec ci spise o fous delsi.

No vzdyt pisu "1/125+2*cesta_lamely"
Taky uz na me doleha patek....

[voyo]

Metz 48 AF-1 meria cez ADI a funguje aj ako HSS - cize aj cez den mozes bliskat na 1/4000 a to dokonca na wireless

Dovolím si tvrdit, že podáváš částečně zkreslené informace. Bavíme se tu o nejnižším možném čase, kterým blesk odpálí výboj na plný výkon. To je u Metze pouze 1/125 sekundy - tedy hodně limitující faktor. Ano blesk umí zrychlit výboj až na onu 1/4000, ale dělá to tak, že snižuje výkon záblesku.

Například blesky od Nikonu umožňují odpálit výboj až do 1/1000 na plný výkon (opravte mě, jestli se mýlím). Podobně na tom budou všechny originální blesky ostatních výrobců.

Stále ale netvrdím, že je to špatný blesk, blesk je to super, jen není vhodný pro profesionální využití, kde vyžadujete od fototechniky maximální spolehlivost.

mne je jasne, ze nejde na plny vykon, ale ide o seriu zableskov na nizsi vykon s tym, ze tym padom klesa vykonnost blesku.
ale tu ide, ze to dokaze a ze to dokaze dokonca wireless

[ggrand]

E-Ryc : tak nejak vubec nechapu +2*cesta lamely, proto pisu ze je to asi blbost

[E-Ryc]

Koukam, ze kecam, omlouvam se, ten cas pohybu lamely tam bude jen jednou. Bral jsem trvani akce, ne dobu odkryti libovolneho pixelu.