Panasonic G9 II

[monikash]

Říkám si, že by asi bylo dobré přesunout hovory o novém Panasonicu G9 II než ve vláknu o OM.

[monikash]

Gordonův 1. nástřel https://www.cameralabs.com/panasonic-lu ... ii-review/

[Qaqesec]

Zajímavé Moniko. Citace z tvého linku:

,,There’s also an updated iDynamic Range option which captures two different ISO settings on a single frame – presumably exploiting a dual-gain sensor – before combining them into one image which Panasonic claims can have over 13 stops of dynamic range."


https://www.fotoaparat.cz/clanek/3076/p ... vni-dojmy/

[monikash]

Video se zaměřením na WL https://www.youtube.com/watch?v=ndzRIV644Xs

[monikash]

G9II vs OM1 https://www.youtube.com/watch?v=11Zj6PiN_ik

[Gabriel Noga]

klobouk dolů před schopnosti ostřit

[kezic]

Vypadá opravdu velmi dobře.

https://youtu.be/NJqrXriNBL4

[tomashr]

Co jsem koukal na testy, tak ten AF je fakt doslova převzatý z S5II. Design informací v hledáčku je stejný a i to chování v ukázaných testech je S5II jak vyšitý.
Za mne dobré, u face detect a obecně postav možná už od počátku lepší než OM-1, v animal/bird to bylo u S5II o něco horší, ale ne o moc a navíc se dá čekat postupné ladění. Ve výsledku to asi bude remíza, očekává se teď nová generace firmwaru i u OM-1, která má doladit pár nectností, tak asi moc nehrozí posun G9II to velkého vedení, spíš rovnováha.

Jinak obrazová kvalita asi také OK, malér z GH6 se nekoná. Vyloženě lepší než OM-1 v DR a šumu podle všeho není, ale zase má 5mpix (tedy vlastně 25%) pixelů navrch, což se může hodit.

[Qaqesec]

Určitě minimálně ve videu je OM-1 slabší. Odkud máš to, že v DR a šumu bude zhruba na stejno?

[tomashr]

Koukal jsem třeba na https://www.youtube.com/watch?v=NJqrXriNBL4 a u AF mám silný pocit, že měl dotyčný u Oly blbě nastavený AF scanner - ostřilo mu to na pohyb stejně, jako G9II, jen se déle chytalo na začátku. Což je jednak trochu marketingová věc (v reálu při točení blogu prostě nezačneš podobným skokem v ostření nikdy), ale právě že to ovlivní pár parametrů AF, které v defaultu rozhodně nejsou nastaveny na maximální citlivost.
Co má G9II podle mne lepší (a to jsem myslel tím "u face a postav lepší než OM-1") je z mého pohledu detekce postavy. OM-1 detekuje tvář a oko tak nějak nastejno (to výše zmíněné teď nechme stranou), ale G9II (a S5II) detekuje i postavu jako celek. Je to na videu vidět na chování, když se otočí zády - Panasonic pak přechází na rámeček kolem celé postavy, což dívá smysl, OM-1 to drží jen obecným trackingem kolem hlavy.

Obrazová kvalita zatím není jednoznačně testována, pořád je G9II předprodukční a moc nemá nikdo dotaženo RAW. Nicméně ukázky, které zatím byly, mne opravdu vedou k tomu "zhruba na stejno". GH6 byl proti OM-1 horší bez diskuse, paradoxně skoro nejvíc při menších ISO, právě kvůli nějak zmrvenému dualgainu. Tady to ale vypadá tak, že ty zásadní chyby opravdu vychytali (nejvíc to bylo v jednom videu právě vedle GH6), ale zas to nevypadá ani na nějak senzační průlom vpřed. A tohle by skutečně reálně vedlo k podobnému výsledku jako u OM-1, ale při o něco vyšším rozlišení, což není marné.

Co má naopak G9II proti OM-1 horší je EVF a je přeci jen o něco horší i v elektronické závěrce (což zrovna mně vadí). Úplně nejsem nadšen ani z vyšší hmotnosti a velikosti a obecně toho přechodu na tělo z S5II, to je popravdě proti G9 s jejím plnohodnotným horním displejem trochu krok zpět. Chápu proč to udělali, ale... Další mínus proti OM-1 je výdrž baterky.

Naopak ale Panasonic asi dotáhl IBIS a jelikož má více skel s IS, kde to jede v synchru, tak při uplatnění SyncIS bude v reálu leckdy nejspíš o trochu lepší, to je plus.

Jinak co jsem koukal na různá videa, tak musím říct, že místy tam padají i pěkné hovadiny, třeba u videa od Emily u sekvenčního snímání vynechala spoustu věcí a místy až bych řekl vyloženě míjí kontext, nastavení AF tam má taky divné. Ale když si to člověk přebere, tak už se dá vybrat dost postřehů.

Jak jsem v jiném vlákně psal "vývoj mého GAS" a pravděpodobnost nákupu, tak se mi to z dalšími poznatky tak nějak hezky rozdělilo Na jednu stranu u mne asi narostla ta "čistě GAS" složka založená na zájmu o novou hračku a tak, tam už jsem tak na 80% Trochu paradoxně ale ta část úvah držících se zdravého rozumu u mne jde spíše opačně a v tomto jsem k nákupu spíš trochu vychladl, možná i pod 40%. Když na to totiž koukám s odstupem, tak by mi G9II opravdu přinesl jen těch 25mpix, ve všem ostatním je ale proti OM-1 buď horší anebo třeba i lepší, ale s nepatrným rozdílem a nemyslím si, že by mi to přineslo prokazatelně lepší fotky... Inu, nechám to ještě uležet
Na druhé straně ale pokud někdo má dosud první G9 anebo od Oly třeba E-M1II/III/X, tak tam bych pak o G9II uvažoval určitě, může to být lepší volba než OM-1. Moje skepse se týká spíš přímého srovnání, když už OM-1 mám, tam tlak na změnu moc velký není.

-- 22. 9. 2023 13:35 --

Edit - haha, tak jsem napsal výše, že je Emily ve svém videu místy mimo a vzápětí po odeslání jsem narazil na video od Jimmyho https://www.youtube.com/watch?v=f7WYjLzhnHs , kde ji docela ostře setřel právě za věci, které trkly i mne...
No klasická YT zábava

[Fidko]

Tak sa zda, ze ta 100-400 je podobny pruser ako prva generacia: https://www.43rumors.com/panasonic-100- ... iful-body/

[Davidof]

Asi jo, ale z těch recenzí se to člověk těžko dozvídá. Abnormálně tuhý zoom a špatná kvalita mezi 300-400mm, to si pamatuju dodnes. A to zůstalo stejné i u druhé verze :-(

[Fidko]

No konkretne z tychto recenzii mam pocit, ze opticky a konstrukcny posun nebol cielom, takze to ostalo na tom istom.

Ja osobne som mal ten objektiv rad, ale oznacenie "Leica" si fakt nezasluzi, pritom vyladit to opticky a spravit ten zoom, bol by to za mna skvost.

[tomashr]

No uvidíme po pořádné recenzi s měřením, ale každopádně je to škoda.
Olympus 100-400 sice je obecně vydařený, ale to, že na 90% jde o předělávku Sigmy (byť slušnou, není to jen o nálepkách) na něm vidět je a brání to úplnému nadšení. Jednak v nedokonalém IS, ale taky ve velikosti a hmotnosti, kdy upřímně prostě má na poměry MFT "nadváhu". V tomto byl Panasonic 100-400 o dost lepší, chyběl jen krůček k tomu, aby to "nemělo chybu".
U první verze budiž, ale pokud u v2 na dobře známé problémy ani nesáhli, tak to bude docela nepochopitelné

[monikash]

Srovnání ještě staré verze https://mirrorlesscomparison.com/micro- ... 100-400mm/