L systém - Leica, Panasonic a Sigma

[2828]

Affinity Photo V2 umí rawy z S9 (poslední aktualizace je z doby, kdy přidávali X100VI, A9III nebo galaxy S23)
849,-CZK

[tomashr]

Jsou mimochodem nyní celkem zajímavé slevy na S9, z nějakého důvodu speciálně na černý model, jiné verze jsou dražší. Zlevněný je i černý set s 18-40.
Upřímně z mého pohledu je to pořád dost předražené (ve srovnání s S5II a vlastně nově i “lowend” S5D při zvážení, kolik toho vlastně z S9 odebrali a tím šetří), ale marketingově se to asi prodává lépe než tradiční těla, tak Panasonicu přejme úspěch.

Trochu jsem o tom uvažoval, ale došel jsem k závěru, že u mne by S9 byl čistý GAS, v tuto chvíli pro to úplně jasné využití nemám. Ale budu dále sledovat, stejně bych se vsadil, že cena spadne ještě níže a pak se GASu možná bránit přestanu

[2828]

85 f 1,8 jsem poslal na reklamaci, když jsem se vrátil z natáčení tak byla přední čočka jakoby poškrábaná při pohledu v ose, při pohledu zboku je povrch netknutý a není na povrchu nic cítit ani prstem... předpokládám zamítnutí reklamace, ale za dva dny na foto Škoda - fotofest byl ambasador Panasonicu a jeden dotaz byl na totéž, co se stalo mně s tím, že na webu je víc postižených, 50 f 1,8 a 85 f 1,8......většinou focení/natáčení v chladu (v mém případě +2C, potom doma v brašně cca 2 hodiny)
dohledal jsem dotaz z toho streamu :
HonzaM
​​Zdravím Vás,na diskusních fórech jsem zaznamenal stížnosti majitelů full frame objektivů Lumix S na jev, při kterém v optických soustavách dochází k vzniku artefaktů a vad ​​které jsou snad důsledkem rozpadu nějakých vrstev mezi čočkami. Mě osobně to potkalo u S 50/1,8 ani ne tři čtvrtě roku po pořízení. Objektiv byl vyměněn v záruce. Chci se zeptat, zda-li výrobce tuto vadu zaznamenal a sjednal nápravu
pan ambasador odpověděl, že o ničem takovém neví...jak jsem dohledal paragon pro reklamaci, tak i ta doba souhlasí, koupeno 12 2023, vada 10 2024

[tomashr]

Asi jsem finálně dotestoval novinky, které do S5II přinesly nedávné updaty a případně spojení s Lumix LAB...
Geotagging z aplikace funguje, ale má to háčky a upřímně tomu, jak to chodí u OM-1 to nesahá po kotníky. Míněno hlavně kolem spolehlivosti spojení s aplikací, zatímco u OM-1 se tomu dalo věřit na 100%, tak tady ani náhodou. Ale když si to člověk ohlídá, tak to funguje, což dává šanci, že se to po nějakém updatu dotáhne.
Podobné to je s automatickým stahováním fotek do aplikace na pozadí. To je pro dnešní "sociální dobu" fajn, reálně to dlouho měl jen PEN E-P7, že to přidali i pro S9 a S5II je určitě dobře. Nicméně stahování je celkem pomalé, pro RAW za mne nepoužitelné. Defaultně to nabízí JPG-M, což chodí slušně a asi to je pro různé rychlé IG/FB publikace vyhovující. Není to dokonalé, ale pokud jste někdo cílová skupina, tak doporučuji vyzkoušet, smysl to leckdy mít bude.

Poslední bod je profil Leica Monochrome. Výstup v BW fakt hezký, nemám námitek, ale je to profil pro JPG. Panasonicy S mají standardně profilů více uložených i jako profil v RAW, takže je zde přepínat i následně třeba v Lightroom, ale zrovna Leica Mono toto nenabízí. Lze ale nechat fotit do RAW plus JPG a pak má člověk v tomto profilu JPG a ještě navíc RAW, který lze zpracovat libovolně (to samé jako různé Art profily o Olympusů) či filmové simulace u Fuji).
Za mne docela fajn doplněk pro lidi zaměřené primárně na focení, pěkný BW profil neuškodí.

Teda vlastně jsem ještě moc netestoval dohrávání dalších profilů jako LUT - sice primárně pro video, ale taky by mělo jít i na focení. Může být také zajímavé, ale na to zatím nebyl čas.

EDIT - tak mi to nedalo a rychle jsem zkusil... S těmi nabízenými LUT z aplikace je to tak, že se prostě nahrají do foťáku, kde jsou pak v samostatné položce Realtime LUT. Její ovládání je nezbytné hodit na nějaké tlačítko. No a pak prostě při focení zmáčknete tlačítko a vyberete si z nahraných LUT a je to. Výsledek je jako u Leica Monochrome, tedy aplikuje se jen na JPG, u RAW si to vybere profil, na kterém je založeno.
Popravdě to není úplně blbé - samozřejmě pro video je to zajímavější, tam se barva aplikuje rovnou na výstup, zatímco u fotek je to tak napůl. Ale i pro focení si to umím představit - samozřejmě u lidí kolem IG/FB není co řešit a pokud něco z nabízených LUT bude sedět, tak proč ne, tam běžně postačí JPG. A "ortodoxní" fotograf to minimálně může ocenit jako náhled a následně si řešit aplikování přímo na RAW. Což jde - z Lumix LAB to jde poslat nejen do foťáku, ale i jako soubor na mail, což je LUT ve formátu .cube, který jde konvertovat na XMP pro LR.
Osobně tohle asi tolik nevyužiju, ale z druhé strany bych to ani nezlehčoval - je to docela zajímavé rozšíření možností pro práci s přístrojem. A cílovou skupinu vidím celkem reálnou...

[2828]

85 F1,8 reklamace vyřízena opravou, dle servisu plíseň na vnitřní straně přední čočky...tak jsem zvědavý na další objektivy co mám od panasonicu, hlavně že se všude chlubí odolností proti vodě, prachu a chladu

[tomashr]

No on je tohle mimochodem trochu přehlížený problém s weather sealed fotopřístroji a objektivy bez ohledu na značku
Prostě utěsnění je super v tom, že zabrání větším škodám při focení na dešti či v prachu, jenže druhou stránkou je to, že pokud už se tam nějaká vlhkost dostane (stačí vlhký vzduch, nemusí tam vyloženě něco natéct), tak to zase vydrží daleko déle uvnitř a nemá to jak vyschnout a například z hlediska plísní čí nějaké dlouhodobé koroze to může být naopak i horší, než "děravější" konstrukce.
Třeba u špičkových dalekohledů se to řeší plněním dusíkem, ale tam je daleko méně pohyblivých částí a ještě se hýbají ve srovnání s AF objektivy rychlostí šneka, tak lze učinit i prakticky vzduchotěsné...

Nicméně díky moc za info o výsledku servisu, budu svá skla sledovat, když to vypadá, že to minimálně servis dokáže napravit

[2828]

Já fotím od roku 1977, intenzivně od nástupu digi cca 2003 ale u žádného objektivu se mi toto nestalo, Canon seťáky i řada L, fujinon, Canon M 15-45 jsem v pádu zabořil přednim členem do bahna až přeskočila ta aretace zaparkovaného stavu - umyl jsem ho, násilím překonal tu zaskocenou aretací a do dneska funguje, bez plísně, zoom trochu drhne ale ostří jak před nehodou...rok starý objektiv Panasonic a uvnitř plíseň? K S5M2 a S5M2X dávají 50/1,8 a 85/1,8 zdarma?

[tomashr]

Ta plíseň je jako konkrétní projev divná, může to být i ošetření povrchu něčím nevhodným. Jinak ale u starších skel právě to utěsnění nebývalo tak obvyklé jako dnes, aby se WR chlubily i celkem levné řady jako ta 1,8 u Panasonicu byl naprostý atyp.
Osobně jsem se nesetkal s plísní, ale viděl jsem v reálu právě případ, kdy vnitřní koroze byla u utěsněného výrobku větší, než u neutěsněné varianty…

[2828]

Mi to připadá, že při výrobě něco zanedbali anebo použili mazivo/lepidlo/čistidlo, které při přechodu vlhko a zima -> teplo toto udělá, v utěsněném provedení je to riziko samozřejmě větší.
Když jsem rušil elektroinstalaci, která byla v nevýbušném provedení tak vnitřek krabic a spínačů byl totálně zkorodovaný a v krabicích co byly venku a pod přístřeškem byly *****ážené kapky vody

[tomashr]

Ona je dost otázka, zda to, co ti čistili, byla opravdu plíseň... Tohle slovo se používá proto, že to je ve spojení s optikou dobře známé, podrobný popis "tradiční" plísně je třeba na https://www.skorepa-photo.com/blog/plis ... h-140.html . Jenže ona to taky může být nějaká degradace vrstvy anebo třeba i nějaké mazivo, které za jistých okolností "odstříkává" dovnitř. To první by pořád s tím, co jsem psal výše, mohlo souviset, naopak to druhé by byla vyloženě chyba návrhu a souvislost s WR by byla v podstatě nulová.

[tomashr]

Docela hezké video o 18-40 je na https://www.youtube.com/watch?v=Mdf_MunaB50 .
Není to žádná detailní recenze, přijde mi ale, že autor hodně vystihl (a pěkně stručně za 8 minut, žádná rozvláčnost), k čemu to sklo je hlavně ve spojení s S9, navíc tam má dobře natočeno v praxi to dobré i zlé, tedy kompaktnost, ale taky prodloužení mimo transportní polohu.

Můj osobní názor je, že k S9 je to opravdu jasná volba, něco většího pro mne prostě koncept S9 zabíjí. Naopak ale k S5(II) je při zájmu o seťák obvykle zajímavější 20-60 - i to video tvrdí také, není to žádná agitka pro 18-40…

[2828]

video z S5M2+28-200, S9+20-60 (závěrečné vyhlášení a lovení kapra DJI OsmoPocket 3)
https://youtu.be/QDdCJhK2VHg

[tomashr]

Mimochodem kolem 18-40 je živo skoro všude. I v tradičním Petapixel souhrnu "best and worse 2024" na to došlo - za worst lens vyhlásili ne zcela překvapivě ten manuální 26/8, ale natvrdo tam řekli, že právě opožděné uvedení 18-40 doslova zruinovalo dojem z uvedení S9 a že tohle byl vyloženě epic fail. A mají pravdu, je to vidět i na recenzích, po startu reálné dostupnosti 18-40 se vyrojila řada nových recenzí S9, které ji najednou v kombinaci s tímto sklem hodnotí o dost lépe...