L systém - Leica, Panasonic a Sigma

[2828]

Affinity Photo V2 umí rawy z S9 (poslední aktualizace je z doby, kdy přidávali X100VI, A9III nebo galaxy S23)
849,-CZK

[tomashr]

Jsou mimochodem nyní celkem zajímavé slevy na S9, z nějakého důvodu speciálně na černý model, jiné verze jsou dražší. Zlevněný je i černý set s 18-40.
Upřímně z mého pohledu je to pořád dost předražené (ve srovnání s S5II a vlastně nově i “lowend” S5D při zvážení, kolik toho vlastně z S9 odebrali a tím šetří), ale marketingově se to asi prodává lépe než tradiční těla, tak Panasonicu přejme úspěch.

Trochu jsem o tom uvažoval, ale došel jsem k závěru, že u mne by S9 byl čistý GAS, v tuto chvíli pro to úplně jasné využití nemám. Ale budu dále sledovat, stejně bych se vsadil, že cena spadne ještě níže a pak se GASu možná bránit přestanu

[2828]

85 f 1,8 jsem poslal na reklamaci, když jsem se vrátil z natáčení tak byla přední čočka jakoby poškrábaná při pohledu v ose, při pohledu zboku je povrch netknutý a není na povrchu nic cítit ani prstem... předpokládám zamítnutí reklamace, ale za dva dny na foto Škoda - fotofest byl ambasador Panasonicu a jeden dotaz byl na totéž, co se stalo mně s tím, že na webu je víc postižených, 50 f 1,8 a 85 f 1,8......většinou focení/natáčení v chladu (v mém případě +2C, potom doma v brašně cca 2 hodiny)
dohledal jsem dotaz z toho streamu :
HonzaM
​​Zdravím Vás,na diskusních fórech jsem zaznamenal stížnosti majitelů full frame objektivů Lumix S na jev, při kterém v optických soustavách dochází k vzniku artefaktů a vad ​​které jsou snad důsledkem rozpadu nějakých vrstev mezi čočkami. Mě osobně to potkalo u S 50/1,8 ani ne tři čtvrtě roku po pořízení. Objektiv byl vyměněn v záruce. Chci se zeptat, zda-li výrobce tuto vadu zaznamenal a sjednal nápravu
pan ambasador odpověděl, že o ničem takovém neví...jak jsem dohledal paragon pro reklamaci, tak i ta doba souhlasí, koupeno 12 2023, vada 10 2024

[tomashr]

Asi jsem finálně dotestoval novinky, které do S5II přinesly nedávné updaty a případně spojení s Lumix LAB...
Geotagging z aplikace funguje, ale má to háčky a upřímně tomu, jak to chodí u OM-1 to nesahá po kotníky. Míněno hlavně kolem spolehlivosti spojení s aplikací, zatímco u OM-1 se tomu dalo věřit na 100%, tak tady ani náhodou. Ale když si to člověk ohlídá, tak to funguje, což dává šanci, že se to po nějakém updatu dotáhne.
Podobné to je s automatickým stahováním fotek do aplikace na pozadí. To je pro dnešní "sociální dobu" fajn, reálně to dlouho měl jen PEN E-P7, že to přidali i pro S9 a S5II je určitě dobře. Nicméně stahování je celkem pomalé, pro RAW za mne nepoužitelné. Defaultně to nabízí JPG-M, což chodí slušně a asi to je pro různé rychlé IG/FB publikace vyhovující. Není to dokonalé, ale pokud jste někdo cílová skupina, tak doporučuji vyzkoušet, smysl to leckdy mít bude.

Poslední bod je profil Leica Monochrome. Výstup v BW fakt hezký, nemám námitek, ale je to profil pro JPG. Panasonicy S mají standardně profilů více uložených i jako profil v RAW, takže je zde přepínat i následně třeba v Lightroom, ale zrovna Leica Mono toto nenabízí. Lze ale nechat fotit do RAW plus JPG a pak má člověk v tomto profilu JPG a ještě navíc RAW, který lze zpracovat libovolně (to samé jako různé Art profily o Olympusů) či filmové simulace u Fuji).
Za mne docela fajn doplněk pro lidi zaměřené primárně na focení, pěkný BW profil neuškodí.

Teda vlastně jsem ještě moc netestoval dohrávání dalších profilů jako LUT - sice primárně pro video, ale taky by mělo jít i na focení. Může být také zajímavé, ale na to zatím nebyl čas.

EDIT - tak mi to nedalo a rychle jsem zkusil... S těmi nabízenými LUT z aplikace je to tak, že se prostě nahrají do foťáku, kde jsou pak v samostatné položce Realtime LUT. Její ovládání je nezbytné hodit na nějaké tlačítko. No a pak prostě při focení zmáčknete tlačítko a vyberete si z nahraných LUT a je to. Výsledek je jako u Leica Monochrome, tedy aplikuje se jen na JPG, u RAW si to vybere profil, na kterém je založeno.
Popravdě to není úplně blbé - samozřejmě pro video je to zajímavější, tam se barva aplikuje rovnou na výstup, zatímco u fotek je to tak napůl. Ale i pro focení si to umím představit - samozřejmě u lidí kolem IG/FB není co řešit a pokud něco z nabízených LUT bude sedět, tak proč ne, tam běžně postačí JPG. A "ortodoxní" fotograf to minimálně může ocenit jako náhled a následně si řešit aplikování přímo na RAW. Což jde - z Lumix LAB to jde poslat nejen do foťáku, ale i jako soubor na mail, což je LUT ve formátu .cube, který jde konvertovat na XMP pro LR.
Osobně tohle asi tolik nevyužiju, ale z druhé strany bych to ani nezlehčoval - je to docela zajímavé rozšíření možností pro práci s přístrojem. A cílovou skupinu vidím celkem reálnou...

[2828]

85 F1,8 reklamace vyřízena opravou, dle servisu plíseň na vnitřní straně přední čočky...tak jsem zvědavý na další objektivy co mám od panasonicu, hlavně že se všude chlubí odolností proti vodě, prachu a chladu

[tomashr]

No on je tohle mimochodem trochu přehlížený problém s weather sealed fotopřístroji a objektivy bez ohledu na značku
Prostě utěsnění je super v tom, že zabrání větším škodám při focení na dešti či v prachu, jenže druhou stránkou je to, že pokud už se tam nějaká vlhkost dostane (stačí vlhký vzduch, nemusí tam vyloženě něco natéct), tak to zase vydrží daleko déle uvnitř a nemá to jak vyschnout a například z hlediska plísní čí nějaké dlouhodobé koroze to může být naopak i horší, než "děravější" konstrukce.
Třeba u špičkových dalekohledů se to řeší plněním dusíkem, ale tam je daleko méně pohyblivých částí a ještě se hýbají ve srovnání s AF objektivy rychlostí šneka, tak lze učinit i prakticky vzduchotěsné...

Nicméně díky moc za info o výsledku servisu, budu svá skla sledovat, když to vypadá, že to minimálně servis dokáže napravit

[2828]

Já fotím od roku 1977, intenzivně od nástupu digi cca 2003 ale u žádného objektivu se mi toto nestalo, Canon seťáky i řada L, fujinon, Canon M 15-45 jsem v pádu zabořil přednim členem do bahna až přeskočila ta aretace zaparkovaného stavu - umyl jsem ho, násilím překonal tu zaskocenou aretací a do dneska funguje, bez plísně, zoom trochu drhne ale ostří jak před nehodou...rok starý objektiv Panasonic a uvnitř plíseň? K S5M2 a S5M2X dávají 50/1,8 a 85/1,8 zdarma?

[tomashr]

Ta plíseň je jako konkrétní projev divná, může to být i ošetření povrchu něčím nevhodným. Jinak ale u starších skel právě to utěsnění nebývalo tak obvyklé jako dnes, aby se WR chlubily i celkem levné řady jako ta 1,8 u Panasonicu byl naprostý atyp.
Osobně jsem se nesetkal s plísní, ale viděl jsem v reálu právě případ, kdy vnitřní koroze byla u utěsněného výrobku větší, než u neutěsněné varianty…

[2828]

Mi to připadá, že při výrobě něco zanedbali anebo použili mazivo/lepidlo/čistidlo, které při přechodu vlhko a zima -> teplo toto udělá, v utěsněném provedení je to riziko samozřejmě větší.
Když jsem rušil elektroinstalaci, která byla v nevýbušném provedení tak vnitřek krabic a spínačů byl totálně zkorodovaný a v krabicích co byly venku a pod přístřeškem byly *****ážené kapky vody

[tomashr]

Ona je dost otázka, zda to, co ti čistili, byla opravdu plíseň... Tohle slovo se používá proto, že to je ve spojení s optikou dobře známé, podrobný popis "tradiční" plísně je třeba na https://www.skorepa-photo.com/blog/plis ... h-140.html . Jenže ona to taky může být nějaká degradace vrstvy anebo třeba i nějaké mazivo, které za jistých okolností "odstříkává" dovnitř. To první by pořád s tím, co jsem psal výše, mohlo souviset, naopak to druhé by byla vyloženě chyba návrhu a souvislost s WR by byla v podstatě nulová.

[tomashr]

Docela hezké video o 18-40 je na https://www.youtube.com/watch?v=Mdf_MunaB50 .
Není to žádná detailní recenze, přijde mi ale, že autor hodně vystihl (a pěkně stručně za 8 minut, žádná rozvláčnost), k čemu to sklo je hlavně ve spojení s S9, navíc tam má dobře natočeno v praxi to dobré i zlé, tedy kompaktnost, ale taky prodloužení mimo transportní polohu.

Můj osobní názor je, že k S9 je to opravdu jasná volba, něco většího pro mne prostě koncept S9 zabíjí. Naopak ale k S5(II) je při zájmu o seťák obvykle zajímavější 20-60 - i to video tvrdí také, není to žádná agitka pro 18-40…

[2828]

video z S5M2+28-200, S9+20-60 (závěrečné vyhlášení a lovení kapra DJI OsmoPocket 3)
https://youtu.be/QDdCJhK2VHg

[tomashr]

Mimochodem kolem 18-40 je živo skoro všude. I v tradičním Petapixel souhrnu "best and worse 2024" na to došlo - za worst lens vyhlásili ne zcela překvapivě ten manuální 26/8, ale natvrdo tam řekli, že právě opožděné uvedení 18-40 doslova zruinovalo dojem z uvedení S9 a že tohle byl vyloženě epic fail. A mají pravdu, je to vidět i na recenzích, po startu reálné dostupnosti 18-40 se vyrojila řada nových recenzí S9, které ji najednou v kombinaci s tímto sklem hodnotí o dost lépe...

[Ondrej Bobek]

Leica SL3-S https://petapixel.com/2025/01/16/leica- ... henticity/

[tomashr]

Venku je nový firmware pro S5II(X) a popravdě docela zajímavý. Dost se rozšiřuje detekce AF o další motivy, Lumix Lab aplikace by už měla mít plnou podporu jako u S9, k tomu nějaké věci kolem videa.
Ve výsledku celkem major update, který to reálně může posunout docela příjemně. Asi nasadím hned, teď je takové mrtvější období, které se právě na pokusy celkem hodí