Canon EOS R systém

[Davidof]

Jojo, vypadá to tak, bohužel :-)

[2828]

neví někdo, jestli je funkční současně používat přes wifi aplikaci cameraconnect pro náhled a přes bluetooth spoušť canon BR-E1 ?

[Davidof]

Z textu na stránkách Canonu vyplývá, že u některých modelů asi ano, ale je to napsaný jako strojový překlad z doby před deseti lety :-)

[lennyl_]

precital som si teraz od Karola recenziu na R6, celkom dobre to napisal. prekvapil ma nizky sum a zachovanie detailov. velmi pochvalil AF. minusy tiez popisal.

https://www.ephoto.sk/fototechnika/rece ... na-trieda/

[msp_x]

Pěkná recenze. Píše o R6 jako o nástupci 6D2. Je proto škoda, že to mínusů nezahrnul i odstranění GPS. U 6D2 ji použivám neustále a do časů, kdy jsem s sebou musel ještě brát GPS tracker a pak ho synchronizovat s obrázky bych se nechtěl vracet. Jedimě pak přikoupit GPS-E2, ale cena mi přijde přestřelená.

[runner42]

Tak jsem na Islandu měl možnost vidět R3 naživo a na první pohled působí o dost lépe a hodnotněji, něž R5/R6 šidítka. Bohužel pán nebyl ochoten nebo nesměl se o ničem bavit, jediné co řekl, že "It should be R5", což si lze vykládat různě.

Co se týká rozlišení, nejsem překvapen a očekával jsem něco mezi 20Mpx a 30Mpx, protože to za A není problém a za B při nutných operacích zpracování DigicX na víc v současném provedení prostě nemá.

Každopádně to vypadá na první normální bezzrcadlovku od Canonu.

[Davidof]

Pokud platí nějaká forma přímé úměry, tak by 30 Mpx x 30 sn/s odpovídalo 45 Mpx x 20 sn/s.

Objevily se ovšem fotky s 24 Mpx, ale není jasné, jestli to není zmenšené před publikací.



Strávil jsem teď dva dny focením na Nepomuckém trojúhelníku, jeden den vedro, druhý den liják.

Vzhledem k tomu, že mám z akce celkem cca 11 000 fotek (publikovat chci tak 100), tak jsem k pokroku ve formě 30 sn/s velmi rezervovaný :-)



Půlka jsou panningy a tam je odpad obrovský, naštěstí.

Souvislý pohyb, nebo náhle se vynořivší cíl je za hranicí, kdy to přestalo být důležité.

Je pravda, že u 300/2,8 EF je odpad trochu větší, u několika sérií je mírná neostrost u prvního, někdy i druhého snímku.
Je to hlavně když nečekám, až se AF chytí a rovnou fotím a když je subjekt blíž. Od třetího snímku dál je prakticky vše naprosto ostré. Možná to souvisí i se stabilizací, měl jsem ji pořád zapnutou.

To diskutované zhoršení AF v hodně špatném světle je platné samozřejmě i pro Canon.

Zkoušel jsem fotit i extrémní případy, kdy borci jeli v aleji v hlubokém stínu (protože celkově to byl hezký pohled) a občas to na začátku trochu zaváhalo, řekl bych tak jednou z deseti případů.

Je to hlavně, když je hodně rozostřeno. Takže řešením je připravit si focení přibližným předostřením.


Tvrzení, že R5 a R6 jsou šidítka bych bral v kontextu rozhodovacích procesů autora :-)

Mě osobně stačí, že to vydrží horko i déšť, a že to zaostří vše, na co ukážu. Ale různí lidé mají různá kritéria.

Oba foťáky ale podle mě potřebují na tohle nasazení gripy, jak kvůli úchopu, tak kvůli bateriím, to je pravda.


Na R3 jsem zvědav, každé usnadnění kompozice pomocí detekce subjektu a jeho výběru, každé zlepšení robustnosti té detekce, je vítáno.

[tomashr]

Recenze od Karola je pěkná. Přijde mi ale, že je lehce nesmyslný právě jeho názor o "MILC alternativě za 6DII" - popravdě tohle daleko víc sedělo na první EOS R.
R6 je spíš samostatná třída, kterou bych popsal jako "1DX light" případně trochu extrémněji jako "fulframe náhrada za 7DII".
Proti 6D(II) je o hodně dražší, rozlišením menší, cílení dost výrazně na akční foto, na což se 6D až zas tak moc nehodilo.

Jinak ale vše další co zmiňuje v recenzi mi celkem smysl dává a je v souladu s tím, co jsem zjistil jak osobně, tak z jiných důvěryhodných zdrojů a určitě to stojí za přečtení


Poznámka pro davidofa ani ne tak o Canonu, ale spíš z tvůrčího hlediska - u té ploché dráhy atd. bych se na tvém místě možná trochu zamyslel nad jistým omezením panningu ve prospěch "zmražení pohybu" - různé detaily odlétavajícího prachu a kamínků naopak úplně zmražené při 1/2000s či ještě kratším čase a tak... Přijde mi, že panning je zase taková trochu módní záležitost, se kterou je hodně práce, ale v jistém smyslu jsou ty fotky hodně na jedno brdo. Asi to dává smysl třeba u silniční cyklistiky a podobných sportů, které nemají tolik "vedlejších efektů", naproti tomu ale u motorsportů mimo asfalt či třeba vodních sportů je to dost sporné. Přirozeně jen můj názor, se kterým možná nebudeš souhlasit, ale asi chápeš, jak to myslím...

[pemar]

Za prvé to chce, aby člověk byl ve vnitřním a ne ve vnějším okruhu, i s 300mm na DX jsem dostával pořádnou spršku kameni. Za druhé to chce zoom nebo měnit místa, dost jsem se trápil s kompozicí. Panning se mi u těchto sportů líbí, ale chce to zkombinovat. Problém jsem měl s tím, že přes masku nejsou vidět emoce.

Na R3 jsem zvědavý.

[Davidof]

Tomáš

Každá idea je dobrá, to platí celkově a na ploché dráze tuplem :-)

Občas něco vyříznu a dám do galerie, aby byla změna. Zatím to bylo většinou z těch panningů, když se nějaký povedl tak, že snesl veliký výřez někam k 1:1.



V podstatě s tebou úplně souhlasím a snažím se na to myslet už při focení, ale ... znáš to, tisíc plánů a pak skutek utek :-)

[lennyl_2]

pekny panning. na spestrenie sa aj take zabery hodia.

ja som take nafotil na 1/160s, 100mm/f14 pri skle 100-400, je to asi 50% vyrez a kludne to znesie aj 1:1 ako si ty pisal.

DSC04145resize.jpg

[Davidof]

Pěkný :-)

Ta 1/160 (125) se mi začíná zdát pro tyhle motosporty jako nejpoužitelnější, zejména když jedou rovně okolo tebe.

Když člověk stojí ve středu oblouku zatáčky, dá se jít i na o hodně delší časy a občas se i něco povede :-)

[JardaB1]

Samyang / Rokinon AF 14mm f/2.8 RF - Lab Test :
https://www.opticallimits.com/canon_eos ... ang14f28rf

[runner42]

Ještě k Olympiádě - všimnul jsem si, že v těch exifech je kromě fiaska s 24MPx ještě fiasko druhé - EF 200-400/4.
Kdepak je ta na rok 2020 slibovaná RF 200-500???
Že nechtěli fotit s vysouvacím údem RF 100-500/4.5-7.1 celkem chápu.

[Davidof]

To bylo jasný, že R3 nebude stát za nic, hned jak jsi ji objednal