Canon EOS R systém

[FXE1]

Zase R5 nie je video fotak, je to hybrid a 8K je skor marketing. Podobne problemy ma az tak neprekvapuju, aj ked som trochu dufal v zazrak.

Ale uchladit to v tak malom tele ked sa pozriem na to ako s tym bojoval Panak v podstatne vacsom tele by bol fakt uspech.

Marketing ? To určite nie, neskutočný pokrok od Canonu ktorý sme už zatracovali. Veď sme slintali nad stabilizáciou Olyho, a ten šiel do kopru. Tu sa piše o 8EV. A nech sa páči, možnosti 8K RAWv o videu.

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... e=emb_logo

[Davidof]

Já bych řekl, že tyhle dva speciální objektivy nepředstavují to nejdůležitější, co se u Canonu děje.

Je jasný, že Canon začal brát MILC vážně.


Ještě je ale nutno počkat na opravdové testy a taky na opravdové zkušenosti z provozu. Tím vše zkonverguje k reálnému hodnocení, které se ovšem naplno dozvíme až při porovnávání s nástupnickým modelem

[Dolgor]

Ten AF do -6,5 EV je s objektivem f/1.2. U DSLR se uvádí při f/2.8.

[pemar]

Jak se něco hýbe, běhá nebo létá, tak mi přijde stabilizace o ničem, pokud to jde, tak dávám krátký čas a stabilizaci vypínám, ale to asi u f11 nepůjde kvůli ISO, předpokládám.

Video netočím, ale nadšení z 8K videa moc nechápu, protože na čem to chcete přehrávat, u nás doma a ani v mém okolí nikdo nemá ani 8K monitor, nemáme zatím ani 8K televizi, protože je to zatím celkem drahý špás a na sledování té bídy, co se vysílá, zbytečný přepych.

Jinými slovy parádní stroj to je, ale ty technické parametry, nad kterými lidé na internetu jásají, nejsou ty, kvůli kterým bych to koupil. Pro mne je klíčový základ, jak se s tím fotí, jak to fotí za šera, jak to zaostřuje, jak to zvládne nepříznivé počasí, jestli to nemá omezení na nějaké motivy, které fotím, jaká je výdrž baterie, a o kolik je to lepší, než to, co mám, zda má smysl uvažovat o změně. Zbytek je nice to have.

[FXE1]

Je asi jedno či si to Ty alebo ja kúpime, bavíme sa o nových možnostiach a nechce sa mi veriť že nerozumieš 8k vo videu v Rawe a následných možnostiach editácie. (to isté, ba viac ako robiš v Rawe so fotografiou), a vyexportuješ to v 4k.

[landov]

Svetelnost 100-500

Inac nove Rka vyzeraju naozaj papierovo vyborne. Mna budu zaujimat realne skusenosti s Af-C, vykon na vyssie ISO. Ostatne vratane videa by tam ani nemuselo byt

[Davidof]

Otázkou je, zda ty videofunkce ve výsledku foťák zdražujou, nebo zda převáží výhody unifikace a větších sérií.

Ale mám to stejné a pokud jde tlačítko videa přemapovat, beru to jako customizační bonus ;-}

[landov]

Suhlas. Ja od dob D7100 (pri D90 si uz nepamatam, ci tam vobec video bolo) po kupe fotaku vyskusam, ci video funguje (kvoli celkovej funkcnosti fotaku) a viac na to nesahnem.

[Davidof]

Já zkusil zpomalený video, ale pak mě nudilo se na to dívat.

V mých neschopných prackách je na tohle lepší iPhone.

[Dolgor]

Takových je nás tu víc. Ačkoli, pro legraci jsem nedávno pár minut natočil, a teď nevím, co s tím...

[Davidof]

V Harry Potterovi to uměli i vytisknout ;-)

[Dolgor]

A jo, že mě to hned nenapadlo

[Fidko]

Zase R5 nie je video fotak, je to hybrid a 8K je skor marketing. Podobne problemy ma az tak neprekvapuju, aj ked som trochu dufal v zazrak.

Ale uchladit to v tak malom tele ked sa pozriem na to ako s tym bojoval Panak v podstatne vacsom tele by bol fakt uspech.

Marketing ? To určite nie, neskutočný pokrok od Canonu ktorý sme už zatracovali. Veď sme slintali nad stabilizáciou Olyho, a ten šiel do kopru. Tu sa piše o 8EV. A nech sa páči, možnosti 8K RAWv o videu.

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... e=emb_logo

Pokrok je to samozrejme obrovsky a nic aktualne sa tomu zatial nepriblizuje.

Skor som to myslel tak, R5 nie je cielena ako dedikovany video special v style A7s, S1H, pripadne GH5s. Tych 8K tam sluzi skor ako prezentacia moznosti nez ze by sa realne pocitalo s nasadenim v narocnych podmienkach.

pemar: popravde vobec netusim preco by niekto o tych f11 sklach vobec uvazoval ako o nahrade 600 f4. Clona na ten objektiv stoji pravdepodobne viac ...

Inak Dual Pixel nie je standardny PDAF ako u Nikon a SONY. Ci z toho vyplyvaju nejake zasadne vyhody pri foteni low-light si mozeme len domyslat, ale aktualne je to zrejme jediny PDAF system ktory funguje v podobnych clonach. Aj u SONY sa myslim v nejakom bode prepina na CDAF, mozno s vynimkou A9.

V kazdom pripade si myslim, ze nema zmysel do toho tahat fyziku. V nejakom bode o par rokov sa nad moznostami R5 len pousmejeme. Preto som odporca toho ked vyrobca taha od ludi peniaze za nic a komunita to podporuje tvrdeniami, ze sa to uz nema kam posunut.

Co ma inak dostalo je ten dynamicky rozsah noveho Dx. Snad na tom R6 nebude o moc horsie. To uz by bola ceresnicka na torte.

[lennyl_2]

https://www.youtube.com/watch?v=Uc7LHh27KLo&t
https://www.youtube.com/watch?v=EwXzfDIjHv8

R5 a R6 ocami AQT.sk. chalani su Canonaci, tak su nadseni. ostrenie vyzera byt fakt dobre, ISO aj dyn.rozsah tiez dobre.
uvidime teda, ked budu finalne verzie fotakov, vratane Adobe a spol. podpory RAW.

kazdopadne fajne, ze Canon sa pohol rychlejsie v bezzrkadlovkach, voci Sony je to vazny konkurent. Nikon uz tak podrobne nesledujem, snad to nepokasle.

PS: ja viem, ze Canon EOS 1D X mark III ma specifickejsie zameranie na profesionalov (rychlost,vydrz,odolnost/velkost-drzanie s velkymi sklami atd.), ale pri dnesnej cene 7.398 € neviem aka bude buducnost tejto vetvy oproti cenam R5/R6 a ich moznostiam.

[Fidko]

Imho bude ta rada pokracovat ako R1. Tie fotaky su viac o ergonomii a velkom tele a cisto z pohladu na telo by som povedal, ze R5/6 nebudu ergonomicky ani na urovni 5D, takze nieco ako R1 urcite vznikne.