Flor.cz píše:Všechny ty fotky z Budapešti mám na blogu - https://www.flor.cz/blog/nocni-foceni-budapest/ - fakt by mě zajímalo, co na nich nesedí. Já tam problém nevidím. Jsou focené do RAWu a upravil jsem je stejně jako fotky z foťáku.
Ukážu to konkrétně. Máme štěstí na srovnání. Fotky Parlamentu pořízené v listopadu minulého roku, ty moje jsou asi o dva týdny starší. Jednu jsem tu už posílal, doplním sem ještě jednu. Všechny fotky jsou pořízené z Rybářské bašty, ty moje z hlavní části, ta Tvoje je ze severního okraje. Elegantně ses tím vyhnul stínu kostelní věže dole a také využil větší hloubku ostrosti malého snímače, kdy jsi dostal blízký objekt věže bašty a budovy parlamentu do ostré části, což si myslím, že by se mě s větším snímačem nepodařilo. Musel bych hodně clonit a bez stativu by to nešlo.
Máme fotku v modré hodince a po setměni. Ta Tvoje fotka mě spíš připomíná koláž, jakoby byla budova vystřižena z jiné fotky a sem nalepená. Ona takto může zářit, ale to okolí vypadá jinak. Pokud je tam víc světla, tak ta budova září mnohem méně. Soudím, že to je dáno tím skládáním expozic, nenapadá mě jak podobného stavu bych na svých fotkách docílil bez velmi radikálních selektivních úprav.
Jinak si myslím, že na takové fotky stativ nepotřebuješ. Účinná stabilizace Ti dovolí udržet bez problémů čas 1/4. Jiné by to bylo, kdyby ses zaměřil na ty méně osvětlené části nebo potřeboval víc zaclonit kvůli hloubce ostrosti.
