Nikon Z systém

[Titan_66]

To by právě bylo ideální, kdyby to bylo něco jako Sony, hlavně tou cenou. No uvidíme, tak jako tak, pokud to vyjde, tak to bude nedostupný a budou velký wait listy. Takže stejně to bude nějakou dobu trvat.

https://nikonrumors.com/2022/10/22/toki ... ount.aspx/

Tak to vypadá, že Tokina nebude dělat skla pro Z-mount. A Sigma ta s Nikonem jedná, ale to už se vleče dlouho.

[pemar.]

Nainstaloval jsem update firmware a jdu fotit, i když zatím jen s MF.

[landov]

pemar: ty si skusal Z 100-400 S na Z9 ? Dojmy z AF ?

[pemar.]

Zkoušel, AF funguje naprosto parádně, i s telekonvertorem 2.0, ale pro mne je to tmavá roura, ta světelnost mi trochu vadila. Kvůli tomu mi nesedl, ale ostatní, co to testovali, na tenhle objektiv (na Z9) pěli chválu. Pro mne je to bez TC i krátké.

[landov]

Koketoval som so Z 400/4,5, ale nakoniec som sa rozhodol, ze pojdem do Z 100-400. Na moje ucely (hlavne lietadla a krajinky) je zoom ovela vyhodnejsi. Kupim aj Z TC1,4, co som zistoval, tak su s nim velmi dobre vysledky. A dostanem sa k akceptovatelnym 560mm/f8. Na Z 200-600 dalej uz cakat nebudem.

[pemar.]

Mně přijde f4 jako úplně v pohodě, f5.6 jako použitelné, ale f8 už mi přijde jako moc, prakticky jsem přestal používat telekonvertor (i kvůli bokehu).

[landov]

No, najprv kupim ten Z 100-400 a budem ho testovat...TC ma zatial cas.

[milann88]

Ten 100-400 vypadá jako hodně povedené sklo a univerzální tele, ale na WL to v tuzemských podmínkách moc nebude, moc nechápu, že 200-600 nemá větší prioritu.

[pemar.]

Fotil jsem s tím asi půl hodiny, pak jsem přešel na 400/2.8 G a 400/2.8 S a vidim to tak, že bez telekonvertoru 2x je u 100-400mm kontrast a rozlišení je při focení na dálku v celém rozsahu zoomu a na celém záběru velmi solidní, rychlost a spolehlivost ostření jsou o parník lepší než u 200-500/5.6, barevná aberace, koma a zakřivení pole při zaostřování se mi neprojevily. Skvělá byla optická stabilizace obrazu spolupracující s IBIS, 5 EV udržet není problém, pomáhá to i při ohniscích nad 200mm. Bonusem je možnost dosáhnout zvětšení 1:2,5 s velmi krátkou zaostřovací vzdáleností. Zaostřování probíhá pomocí dvou krokových motorů a objektiv zaostřuje až na vzdálenost 0,97 m, což znamená maximální poměr zvětšení 1:2,5, tedy téměř na úrovni makra. Na blízko jsou fotky dostatečně ostré ve středu, ale rohy jsou viditelně měkké.

Co se mi líbilo? Kromě přepínače A/M má přepínač omezovače ostření, tlačítko L-Fn, čtyři tlačítka L-Fn2 a druhý ovládací kroužek. U posledních tří lze naprogramovat aktivaci různých funkcí. Skvělá věc.

U modelu Z9 mám ruku v místě pod objektivem, kde palec přirozeně mačká tlačítko L-Fn a mohu prsty otáčet zaostřovacím kroužkem. Používám upravený hybridní přístup k ostření, který zahrnuje dva různé režimy oblastí AF a funkci focus peaking pro přeostřování. U 100-400 mm to fungovalo perfektně, ergonomie byla na jedničku.

Nelíbila se stativová patka, to je ta samá jako u 500 PF a Z 70-200 mm f2,8 VR S, u 500 PF jsem jí nahradil za jinou z Ameriky, protože byly stížnosti, že se lidem na 500 PF uvolnila a oprava byla drahá, u Z 100-400mm už je to možná vyřešené, ale vzhledově vypadala stejně, takže bych investoval cca 1300 Kč a také jí vyměnil.

Z 100-400mm není parfokální a při změně ohniska vykazuje posun v zaostření, po změně ohniskové vzdálenosti nebo clony doporučuji vždy přeostřit. Takže celkově bych Z100-400mm viděl jako technologický skok oproti 200-500/5.6, ale vadí mi, že je o 100mm kratší a tudíž je na ptákoviny potřeba použít telekonvertor, což z mého pohledu příliš zhoršuje světelnost.

[landov]

Môžeš dat link na tu náhradnú patku, čo si kupoval?

[milann88]

Já bych asi neodolal pro podobné použití Nikkoru 500 PF, FTZ je na teleobjektivu celkem pohoda a Z9 ukázala, že by na další generaci bezurcadlovek mohly i dlouhý skla fungovat bez zpomalení. Navíc z druhé ruky už jsem viděl pár kousků za necelých 60k.

[pemar.]

Je to od firmy Hejnar, ještě spolehlivější, než Wimberley:

https://www.scvphotoideas.com/search?q=Foot+500mm+

-- 29. 10. 2022 11:04 --

S 500 PF jsem maximálně spokojený, ale pokud už neměl žádnou DSLR, zvažoval bych i 400/4.5.

[landov]

Já bych asi neodolal pro podobné použití Nikkoru 500 PF, FTZ je na teleobjektivu celkem pohoda a Z9 ukázala, že by na další generaci bezurcadlovek mohly i dlouhý skla fungovat bez zpomalení. Navíc z druhé ruky už jsem viděl pár kousků za necelých 60k.

500 PF je skvele sklo. Ale ja uz ziadne F objektivy nebudem kupovat.

-- 29. 10. 2022 11:53 --

pemar: ten hejnar si kupoval z USA ? Niekde v EU sa neda zohnat ?

[pemar.]

Z USA, nevím.

[milann88]

Ten 500mm zmiňuju jako sklo, který je podle mě teď z druhé ruky super koupě i na Ztko, protože tam 400mm sice bude o něco větší univerzál a není třeba FTZ, byť si myslím, že u toho telete to není takový problém, ale cenově je to spolu s TC už velký skok.

Z 400mm vidím jako super záležitost hlavně v kombinaci s TC, s TC 1.4x máš kombinaci na šoulačku do lesa a světelnost ještě OK, 2x TC na ptactvo a samotná 400mm sport a krajina. Ale cena téhle sestavy i při koupi z einfin je 3200e za sklo přes 700e za každý TC, bazarové je teď těžko seženeš.

Nikkor 500mm koupíš z druhe ruky za 2300e se štěstím, za 2400e docela jistě při chvilce čekání. TC mi tady dává smysl jen ten 1.4x to máš max 300e, případně možná ho i máš k 300mm. To už mi přijde jako zásadní rozdíl.

Samozřejmě ale řeč byla o 100-400 a tam je to úplně jiná debata, to je univerzál a ta 500mm je hlavně WL objektiv. To bys na spoustu použití musel nosit kombinaci 300mm PF a 500mm PF.