3-denní srovnání Olympus OM-D E-M5 Mark II a Nikona D7100

[T-Lama]

pemar: Jaký technologický inovace Sony má?

FOE: slovní spojení "nezaostří většinou nikdy" je za dva bludišťáky...

[Skulivert]

koukám, že tu všichni máte ptoti Olympusu silnou averzi a kdo nemá FF je looser a dobrou fotku v životě neudělá... ale jste pěkní žabaři, co je FF oproti středoformátu, to teprve jsou rodinné fotky a ta hloubka ostrosti tam... to by mě zajímalo co Sony v poslední době inovuje? Třeba A7Sii s 12 mpx a jen 5 fps?! tomu říkám inovace, nebo těch kvalitních skel, zvláště na APS-C, co má v nabídce... inovace u Sony je, že přidá stabilizaci na snímač... to už je větší inovátor Samsung nebo Fuji, ale jeden se stahuje z trhů a druhý nemá žádné startovní (levnější, méně světelná) skla... i když na poměr cena/kvalita tu většinou nehledíte, ale zase to není FF, takže špatně... já třeba zvažuji jestli koupit XE2+56mm nebo OMD10+45mm a u vámi prosazovaného FF A7xII+FE90mm... za ten rozdíl co se u Olympusu ušetří může jet ta rodinka třeba na dovolenou... ale jinak jo, držme se hesla FF do každé rodiny, páni fotoexperti, protože všechno ostatní fotky a6/a4 prostě nedá, tak leda snad omalovánky pro děti...

[kozakm]

Myslím, že Olympus jako takový tady nikomu nevadí, zato ale máme averzi proti pobožšťování všeho od Olympusu jistými uživateli.

[tomas.skipp]

Ona ta averze je zde na Gance a Olympus se s ním bohužel jenom veze. Jinak si myslím, že dost přeháníš.

Je zajímávé, že když zde někdo poptává radu s výběrem bezzrcadlovky, vede se tam konstruktivní diskuze bez zbytečného OT. Ale jakmile je zde někdo rozhodnut a chce poradit s výběrem zrcadlovky, nasere se tam Ganec a jemu podobní a začnou tam kydat ty svoje kecy o tom, že jsou zrcadlovky zbytečně/špatné atd.

[ForeignerOnEarth]

Zásadní rozdíl je v tom, že neexistuje žádný fanatický příznivce zrcadlovek, který by chtěl, aby bezzrcátka zanikla. Naopak je to skoro pravidlo a existují jedinci, kterým ke štěstí nestačí si koupit bezzrcátko, ale potřebují ještě to zadostiučinění,aby zrcadlovky byly uznány za zbytečné a přestaly se vyrábět, tudíž si je už nikdo nemohl koupit, a konečně prohlédl, že se celou dobu mýlil, že je nepotřebuje, že bezzrcátko s kontrastním ostřením a bez hledáčku je konečně ten pravý skutečný fotoaparát, na který se 150 let čekalo, a šťastně si bude palcem pravé ruky na displeji vybírat, na kterého fotbalistu ve finále MS zaostří.

[Lotrandor]

Skulivert: spousta lidí tu má oboje, často mají dokonce modernější bezzrcadlovku a starší zrcadlovku. Jen málokdo soudnej ale řekne, že by se ta starší mašina měla zahodit. Také nemáš pravdu s těmi úsporami. Je rozšířený blud, že jsou bezzrcadlovky levnější. Pokud srovnáš stejnou generaci a kategorii, budou stejně drahé.

Nikon D5500 + 18-55 mm VR II, 22.990
Fujifilm X-T10 + 16-50 mm II, 22 990
Panasonic Lumix DMC-G7 + 14-42 mm II, 21 990
Olympus OM-D E-M10 Mark II + 14-42 mm II R, 22 990 (olympus nabízí jednu levnější sadu, ale není dostupná)
*ceny z 30. 9. 2015, megapixel.

[dadajax]

Skulivert: to už se tady myslím moc neobjevuje. Protože jak začal někdo básnit o nenahraditelném "FF looku" a taky že s APS-C foťáky se nedá pracovat s hloubkou ostrosti, tak jsem začal prudit fotkami z mé Fujiny a byl klid

Ale jinak jsem na to narážel všude možně hodně často. Když jsem zvažoval jestli jít do fullframe zrcadlovky, nebo Fujiny, tak jsem často narážel na poznatky jako že ty menší snímače prostě fullframe nenahradí. No a když jsem se díval na fotky těch zastánců fullframu, tak to byly často fotky co by nebyl problém nafotit stejně kompaktem, nebo nejlevnější zrcadlovkou se seťákem.

Každopádně hodně veselé je, když někdo začne tvrdit že ty menší snímače jsou vlastně ve všem lepší než ty větší. A že z nich jsou fotky kvalitnější. To je prostě kravina. Sám jsem zastánce APS-C (a pro jisté účely ještě snesu i m4/3), ale jen blázen bude tvrdit, že jsou lepší než fullframe. Stejně tak je to i s focením sportu, tam je taky v současné situaci bláznovství tvrdit že jsou bezzrcadlovky lepší.

[kozakm]

Že bych dal fotku s FF se světelným sklem?

[dadajax]

kozakm: dej, ale 200mm f1.8 z toho raději vynech

[bob222]

Presne toto je problém diskusie. Nielen Ganec, ale aj náhodný okoloidúci nepochopí, že väčšina z nás trvaliek tu beznosorožca má, malo, a niektorí ich aj testujú a majú skúsenosti. A keď sa potom zjaví zúfalec ako v diskusii k článku o metabones a nadšene hlaholí jak konečne zahodí zlého nikon dinosaura a všetko bude bleskovo ostriť s metabones s bezzrcátkom tak je fakt megatrapas. Hlavne ak sa dá lahko odhadnúť, od koho vietor fúka.

[blacksquare]

kozakm, dadajax:
Včera jsem vyvolával negativy z Mamiya RZ67, to jsou teprve "bokehy a komprese"

[Ganec]

Zásadní rozdíl je v tom, že neexistuje žádný fanatický příznivce zrcadlovek, který by chtěl, aby bezzrcátka zanikla. Naopak je to skoro pravidlo...

Si len príliš úskoprsý: kdže máš oko len na hľadáčiku, nevnímaš všetky tie veci okolo
(napríklad, že dnes už väčšina bezzrkadloviek má aj fázové ostrenie, stále ale kritizuješ kontrastné)
Potom ti vyjde, že každý kto má aspoň trochu iný názor ako ty, chce podľa teba zánik zrkadloviek.
Napísal som vari ja niekedy niečo také? Alebo aspoň niečo, čo by sa tomu z diaľky podobalo?

-- 30. 9. 2015 10:32 --

Ak také niekto napíše niekto iný, za to už ja nemôžem.
(možno sa chce len pobaviť, alebo je to dokonca "agent provokatér" zo strany zrkadlovkárov)
Uvedomte si, že sme na diskusnom fóre, nie na zasadaní národnej rady s priamym prenosom v TV.

[bob222]

kozakm, dadajax:
Včera jsem vyvolával negativy z Mamiya RZ67, to jsou teprve "bokehy a komprese"

A kde ich uvidíme? Budeš niekde vystavovať?

[blacksquare]

bob:
Takové ambice nemám (zatím ). Né, mám to pro radost a jako relax.
Dávám teď dohromady sestavu na digitalizaci (dostupné skenery nejsou to pravé ořechové), pak sem něco občas šoupnu.

[Ganec]

Myslím, že Olympus jako takový tady nikomu nevadí, zato ale máme averzi proti pobožšťování všeho od Olympusu jistými uživateli.

uveď nejaký príkad, čo už považuješ za "pobožšťování", nech vieme, o čom hovoríš

Ona ta averze je zde na Gance a Olympus se s ním bohužel jenom veze.

tá averzia je skôr kvôli tomu, že pripomínam veci, pred ktorými niektorí zatvárajú oči; že?

jakmile je zde někdo rozhodnut a chce poradit s výběrem zrcadlovky, nasere se tam Ganec a jemu podobní a začnou tam kydat ty svoje kecy o tom, že jsou zrcadlovky zbytečně/špatné atd

Tiež daj aspoň jeden príklad.

Ja totižto argumentujem bezzrkadlovkami len vtedy, keď sa na daný účel hodia:
1] keď niekto dá do nadpisu "zrkadlovka" a do výberu Fuji XT10, tak som sa ozval, že to zrkadlovka nie je
2] keď chce niekto makro, argumentujem tým, že 5-smerová stabilizácia je aj na toto optimalizovaná
(a ako som zistil, tak najlacnejšie sklo má Sony a objektív Olympusu stojí toľko ako odporúčaný Tamron)
3] keď ide o video, tam je výhoda bezzrkadloviek v objektívoch a v tom, že obraz vidno aj v hľadáčiku
(objektívy: majú optimalizovanú a tichú clonu, menej hlučné preostrovanie a niektoré majú powerzoom)
4] keď ide len o cenu a nestačí seťák, navrhnem DZ kit (a varujem pred nestabilizovanými kitmy)
5] keď ide o portréty, poznamenám, že detekcia tvárí toto veľmi uľahčuje (a 45-ka je ideálna na f/1.8 )
6] na prírodu sa zase oplatí spomenúť nižšiu hmotnosť a skladnosť
atď.

Fakt sú ich výhody MILC aj v inom, ako len vo veľkosti.