FPS u videa

od **david.mach** 6. 2. 2015 14:39

Ahoj, pokud si na Panasonicu GH4 nastavim nizsi FPS, misto 50 treba 25, tak ziskam ve videu vic svetla (hlavne u nataceni v noci)?, protoze predpokladam, ze fotoaparat automaticky zmeni rychlost zaverky z 1/100 na 1/50.

od **Petr Luňák** 6. 2. 2015 15:15

od **Vierzbowski** 6. 2. 2015 15:21

Ne, není to tak. Můžete rychlost závěrky dát nižší než je FPS. Přijdete ale o plynulost.

Web · od **Grimjaur** 6. 2. 2015 15:30

Klidně můžeš dát a 25fps 1/25, záleží ovšem co se natáčí. Raději doporučím pohrát si se světly (jestli to je možné). Jo a závěrka se dá použít i kratší, ale pokud bude v záběru pohyb, tak to nebude vypadat dobře.

od **FXE1** 15. 2. 2015 10:42

Ukážka pre pochopenie súvislostí:
navoľ krajinu a fotbal.loptu

https://frames-per-second.appspot.com

od **Petr Luňák** 15. 2. 2015 13:15

Vierzbowski píše:Ne, není to tak. Můžete rychlost závěrky dát nižší než je FPS. Přijdete ale o plynulost.

Samozrejme, ze to tak je. Je to totez, jako expozice u fotografie. Cim delsi expozcie, tim delsi doba osvitu, tim svetlejsi obraz. Na plynulost se tu nikdo neptal, btw.

od **lemming** 15. 2. 2015 14:55

Ad původní dotaz: V principu ano. Je otázka, jak automatika foťáku přesně nastavuje čas, nicméně v takovýhle podmínkách je stejně lepší nastavovat to ručně.

Přirozeně vypadající motion blur dostaneš, když je expozice rovna polovině délky snímku. (Tedy pro 25fps expozice 1/50s, pro 50fps 1/100 sekundy.)

Pokud je málo světla, můžeš nastavit delší expozici (omezenou shora framerate, pochopitelně), nicméně pohybující objekty se budou "divně rozplizávat". Pokud scéna neobsahuje rychlejí se pohybující objekty, dá se to přežít, jinak je to otázka kompromisu, zda je horší větší šum, nebo rozplizávající se objekty. Ideálně vyzkoušet. Několik testovacích záběrů v různých situacích s různým nastavením ti dá mnohem víc, než několik stránek teoretické diskuse tady

od **Vierzbowski** 15. 2. 2015 16:54

Petr Luňák píše:
Vierzbowski píše:Ne, není to tak. Můžete rychlost závěrky dát nižší než je FPS. Přijdete ale o plynulost.

Samozrejme, ze to tak je. Je to totez, jako expozice u fotografie. Cim delsi expozcie, tim delsi doba osvitu, tim svetlejsi obraz. Na plynulost se tu nikdo neptal, btw.

Uživatel ale jaksi v dotazu předpokládá, že foťák automaticky mění rychost závěrky vzhledem k fps. A tak tomu prostě není.

od **Petr Luňák** 15. 2. 2015 19:57

Jakto ze neni? Proc by mel fotak pri zvolenych napr. 25fps nastavovavat expozicni cas 1/50s, jako tak cini pri zvolenych 50fps? K tomu neni zadny duvod, kdyz se jedna o spatne svetelne podminky a fotak jde na limit s citlivosti.

od **Vierzbowski** 15. 2. 2015 22:10

V manuálním režimu foťák nenastavuje nic.

od **Petr Luňák** 15. 2. 2015 23:31

A proc do toho najednou motas manualni rezim??

od **FXE1** 16. 2. 2015 15:53

Petr Luňák píše:Jakto ze neni? Proc by mel fotak pri zvolenych napr. 25fps nastavovavat expozicni cas 1/50s, jako tak cini pri zvolenych 50fps? K tomu neni zadny duvod, kdyz se jedna o spatne svetelne podminky a fotak jde na limit s citlivosti.

A ako to bude v opačnej situácii, veľa svetla, clona na maxime (niekde to je F8) a ISO stlačené na minimum (napr. 100) ? Automaticky dôjde na kratšie exp. časy čo v konečnom dôsledku tiež nebude vyzerať prirodzene.

od **Petr Luňák** 16. 2. 2015 18:44

A co jako? :-))

Da rozum, ze kdyz je hodne svetla, tak automatika napali takovy cas, aby zaber nebyl preexponovany. A v takovem pripade je pak uplne jedno, jestli bude zaznam 25fps ci 50fps, protoze tam fotak chca nechca klidne mrskne 1/1000s. Od toho se pouzivaji ND filtry, ktery tento problem vyresi, narozdil od problemu s nedostatkem svetla, kdyz clovek z nejakeho duvodu nechce nebo nemuze vyuzit nasvetlovaci externi techniky :idea:

FPS u videa

Kdo je online