Cenove porovnani berzrcadlo vs zrcadlo

od **lukas_highenergy.cz** 10. 7. 2014 22:17

Němec Jan píše:U m4/3:
Olympus E-M10 cca 16.990,- Kč
Olympus 45/1,8 (EQ90) 8.000,- Kč
Olympus 17/1,8 (EQ34) 13.790,- Kč
Celkem 38780,- Kč

Canon:
700D 16.990,- Kč
Canon 50/1.8 (EQ80) 2.990,- Kč
Canon 20/2,8 (EQ32) 13.790,- Kč a horší světělnost.
Celkem 33.770,- Kč

A nezačínej prosím kecy o DOF a AFC, focení není jen o tom

Já bych teda Canon 50/1.8 do žádnýho srovnávání nedával. Protože tenhle plastový bazmek s pomalym a nepřesnym ostření a měkou kresbou, je sice levný, ale to je asi tak všechno. A to píšu jako člověk co Canonem fotí od doby, co byla novinka Canon 400D, ke kterýmu jsem tohle sklo měl a povázelo mě skoro celou dobu (3-4 ruzný kusy...). A 20/2.8 bylo možná dobrý kinofilmový sklo, ale tim to tak končí... Na 7D to bylo tak na hranici použitelnosti a radši sem bral novější zoomy. Ale aspoň se to nerozpadá v ruce, jako ta 50tka...

od **Němec Jan** 10. 7. 2014 22:29

Nj, měl jsem tu padesátku dříve taky. S Olympusem 45/1,8 se to srovnávat nedá. Ale kdybych uvedl jiné dražší sklo, jsem si jistý, že bych hned byl nazván fanatikem a že tu máme přece padesátku za pár kaček. S hnusným bokehem, pomalou, ale máme

20 2,8 bohužel neznám, ale nenašel jsem u Canonu nic levnějšího, co by se blížilo požadovanému EQ 35.

-- 10. 7. 2014 22:35 --

Callgaro píše:Nikon D7000 - 17500 (vyšší tělo jak 700D kvůli af, sice fousaty ale pořad dobrý )
Nikon 24 2,8D 10780
Nikon 50mm 1,8 5000
Celkem 33 280
Furt jsme o bura levnější

-- 10. 7. 2014 20:40 --

Mimochodem, 24 2,8 a 17 1,8 je na tom z hlediska HO tak nějak stejně, 17tka o málo lip.

Nikdo asi nečekal, že bude m4/3 levnější.
Ale zase, stejně jako u Canonu, 50/1,8 není žádný zázrak. 24 2,8D neznám, tak jsem se teď mrknul a to je taky "dělo". Na plnou díru vinětuje jako k*áva, CA všude, bokeh nic moc. Srovnání s 17/1,8 pro něj nedopadá moc dobře.

od **lukas_highenergy.cz** 10. 7. 2014 22:40

Jinak pokud se tak striktně chcete držet pevných skel (což si myslim, že je v APS-C segmentu blbost) a měl bych měl porovnat sestavu, kde bude něco širšího, 50tka a něco delšího (uplně přesný ekvivalenty bohužel nejsou, tak to beru, aby to bylo univerzální), tak bych to viděl u Canonu (se kterym fotim):

Canon 70D (28.000)
širší (ekv. 24-28 na FF): nic neni, nejlevnější je Lko za 60.000
50tka: 35/2 IS USM (14.000)
delší (ekv. 85-135 na FF): 85/1.8 USM (10.500)

Fujifilm:

X-T1 (33.000)
širší: 18/2 (16.000) nebo 14/2.8 (super ale stojí 24)
50tka: 35/1.4 (16.000)
delší: 60/2.4 (17.000) nebo pak je až 56/1.2 což je ale trochu jiná liga.

Výsledek bych viděl tak, že u Fuji musí člověk zaplatit o něco víc a získá taky něco navíc, co se obrazové kvality týče. C-AF neřeším, kdo řeší to, tak stejně potřebuje zrcadlo (jako třeba já). Pokud by se místo širokýho pevnýho vzal seťák 18-55, tak je situace ještě víc na straně Fuji.

od **Callgaro** 10. 7. 2014 23:00

Vinetace bych se na cropu nebál, s aberaci je to horší. Otázkou je nakolik by se dala odstranit v editoru. Nejhorší je odolnost na protisvětlo, to je bída jako u každého filmového skla. Ale je fakt blbost se snažit najít ekvivalenty takových skel když je tu sigma 18-35 která řeší vše, doplněna 85tkou a netrba víc, a celý zasklení vyjde na 30, zbytek na tělo.

Jinak osobně prorojuji u Canikonu novou fx 20tku v 1,8 oba maj rozumně zaskleny delší ohniska a chyby jim fx sirokac s cenou kolem 15k a vzhledem k tomu že oba cpou vývoj u pevných skel do FF segmentu, predpakladam příchod takového skla, které by konečně řešilo i Dx ekvivalent 35mm

od **Němec Jan** 10. 7. 2014 23:18

Ty ekvivalenty jsou blbost, ale tak Chel si to přál vědět. Nebo možná taky ne, jen měl potřebu zase trolit

Ta sigma ano, jen nevím, jestli bych měl nervy na ty pokusy, co jsem tu četl. Jsem teď z m4/3 zvyklý, že pokud foťák zaostří a já to nepo*eru, tak to ostré bude i v počítači

od **Lotrandor** 10. 7. 2014 23:32

Beru to tak, že peníze vydělá focení lidí. Tam ty eq 35 a 85 dávají smysl. V tomhle bych chela nepodezříval, už proto, že si tu 24ku nechal rozmluvit

od **bob222** 11. 7. 2014 06:07

Ale áno, sú to aj moje oblubené ohniská.

od **Němec Jan** 11. 7. 2014 10:00

Myslel jsem ekvivalent k 85 1,8 a 35 1,8, to se hledá těžko...tak jsem teda chela pochopil

od **Lotrandor** 11. 7. 2014 10:38

Němec Jan: jasně, přesný ekvivalenty jsou spíš náhoda, nebo otázkou posledních modelů. A tam je to drahý.

Zatím se zdá, že APS-C neporazíme

od **Ondrej Bobek** 11. 7. 2014 10:47

Bezzrkadlovkove systemy s ekvivalentom FF 85/1,8 a 35/1,8 sú tazký oriesok

Fuji X-E2 + 56/1,2 + 23/1,4 (ciastocne) = 2750€
Olympus E-M10 + 42,5/1,2 + 17/1,8 (ciastocne) = 2700 €

Canon EOS 6D + 85/1,8 + 35/2 = 2360 €
Nikon D610 + 85/1,8G + 35/1,8G = 2510 €

....kazdy fotak je samozrejme trocha iny a ponuka ine moznosti, vsetky ale maju hladacik, vymenne objektivy a okrem sirokacov na mensich snimacoch podaju mozno aj podobne obrazove vysledky (vsetky FF skla su ale mierne kvalitnejsie na otvorenu clonu)... ceny su len odhadom.

od **Gamut** 11. 7. 2014 10:59

Nadpis je jediné co lze asi srovnat. Přidat k tomu objektivy, dohadovat se o looku, cloně atd. mi přijde naprosto mimo mísu. To nikoho ani nezajímá, jak se který objektiv chová např. v protisvětle atd? Prostě takové srovnání mimo ceny těl, je naprosto o ničem. Ten kdo si něco takového pořídí, tak s určitým záměrem a nedej bože, aby to byl jen web, protože tiskne jednou za půl roku. To potom může skončit diskuze i v porovnání případné difrakce čoček nad jednotlivými pixly, následně šumem a konče výpočtem množství fotonů, pro ekvivalentní porovnání. :-D