Cenove porovnani berzrcadlo vs zrcadlo

od **chel** 10. 7. 2014 14:09

Kolik stoji nejaky ekvivalent zrcadlovky Canon 700D + canon 85/1.8 + 28/1.8 ?? Bezzrcadlove Sony, olympus atd?
Oprava: objektivy ekv FF 85mm 1.8 a 35mm oboji +-

od **reign** 10. 7. 2014 14:13

to máš těžký, ekvivalent neexistuje zejména s ohledem na výkon AF ...a zejména Sony evidentně razí heslo, že objektivy jsou zbytečnost

-- 10. 7. 2014 14:20 --

http://www.inter-store.cz/produkt/Samsu ... 65167.html
http://www.k24.cz/product/218860/Prislu ... MNXEXT85NB
http://www.megapixel.cz/samsung-nx-30-mm-f-2-0

-- 10. 7. 2014 14:21 --

takže cca 36k, ale srovnání jak prase

od **lukas_highenergy.cz** 10. 7. 2014 15:05

chel: To záleží který parametr srovnáváš... V C-AF se bezzrcátka zrovna nechytají, v obrazové kvalitě je zase Fuji i Sony lepší a navíc ekv. skla asi neexistují. Navíc porovnáváš kinofilmový skla, jejichž nástupci jsou nebo budou (dle nástupců ostatních skel týhle generace) dražší. A pochybuju, že by někdo dal dneska na trh něco jako starý 28/1.8 od Canonu (měl jsem ho cca 2 roky). Pokud bys porovnával nějaký "set", co lidi obvykle kupují, tak by se asi dalo spíš srovnávat.

U Sony a Fuji asi ekv. nenajdeš už proto, že v týhle nejlevnější kategorii těl nemají hledáček.

-- 10. 7. 2014 15:07 --

Ono to je asi jako kdybych chtěl, ať mi najdeš značkový ekv. Sony A7 s Zeiss 55/1.8 od Canonu se stejnou kvalitou a nechtěl bych kvůli problémům s ostřením Sigmu... Prostě taky přesně nic takovýho neni.

od **chel** 10. 7. 2014 15:37

lukas_highenergy.cz píše:Ono to je asi jako kdybych chtěl, ať mi najdeš značkový ekv. Sony A7 s Zeiss 55/1.8 od Canonu se stejnou kvalitou a nechtěl bych kvůli problémům s ostřením Sigmu... Prostě taky přesně nic takovýho neni.

Nejsem narocny a ani hnidopich .. takze rozmezi bude asi takove jako kdyz reknu ze Sony A7 s Zeiss 55/1.8 je ekvivalentni s Nikon D600 a nejaka nikon 50/1.8. Ber to tak.
Jakou pak za to dostanes ostrost nebo hloubku ostrosti to uz je jedno.

Upraven prvni prispevek.

od **Lotrandor** 10. 7. 2014 15:45

chel: 24mm jo? nebuď zlej

od **chel** 10. 7. 2014 16:24

tak 35

od **Lotrandor** 10. 7. 2014 16:25

Já bych chtěl ekvivalent 35 a 85. Na DX mam smůlu, Sigmu nechci.

od **Callgaro** 10. 7. 2014 17:02

Nikon dělá fx 24 ani není velká. Jen by chtěla inovovat :-)

. 85tka se dá vyřešit 60tkou od tamrona když teda sigmu ne :-)

Ale mě 130 po přepočtu přijde fajn.

od **Lotrandor** 10. 7. 2014 17:45

O té 24D vím, už mam i tělo, který to umí použit. Jen je to starecek. Ale bez zbytečných filtru na D7100 by to mohlo fungovat. Pak jsem zvažoval 60 micro.

Blby ale je, ze se bavíme o FX sklech. Což je mimo zadaní.

od **Němec Jan** 10. 7. 2014 19:02

U m4/3:
Olympus E-M10 cca 16.990,- Kč
Olympus 45/1,8 (EQ90) 8.000,- Kč
Olympus 17/1,8 (EQ34) 13.790,- Kč
Celkem 38780,- Kč

Canon:
700D 16.990,- Kč
Canon 50/1.8 (EQ80) 2.990,- Kč
Canon 20/2,8 (EQ32) 13.790,- Kč a horší světělnost.
Celkem 33.770,- Kč

A nezačínej prosím kecy o DOF a AFC, focení není jen o tom

od **Callgaro** 10. 7. 2014 20:39

Nikon D7000 - 17500 (vyšší tělo jak 700D kvůli af, sice fousaty ale pořad dobrý )
Nikon 24 2,8D 10780
Nikon 50mm 1,8 5000
Celkem 33 280
Furt jsme o bura levnější :-)

-- 10. 7. 2014 20:40 --

Mimochodem, 24 2,8 a 17 1,8 je na tom z hlediska HO tak nějak stejně, 17tka o málo lip.

od **FotoABC** 10. 7. 2014 21:28

Teď prakticky denně fotím se Sigmou 18-35/1.8 + Nikkorem 85/1.8G a vážně mě nenapadá proč bych měl chtít nějaké jiné pevné sklo. Dobře, na reportáž by mohl být třeba inovován Nikkor 17-55/2.8 na 16-60/2.8, ale jaké jiné světelné pevné sklo chtít? Napráskal jsem stovky dynamických portrétů s Nikkorem 85/1.8 aby šlo vybírat dle výrazu a pozice těla, není to na DX dlouhé, komunikace s focenou osobou je O.K. Střídání 85 s 18-35 je akorát. Na rychlou reportáž a na krajinu je 18-35 krátká, ale ne ve srovnání s pevnými skly, že jo. Neberu ji jako alternativu zoomu, ale tak 2-3 pevných skel.
Stovky fotek s 85 a 18-35 a odpad kvůli zaostření zanedbatelný. Ostření na výšku na krajní body při pohybu.

od **bob222** 10. 7. 2014 21:29

Tak a teraz nejake zrovnanie s nejakym velkoformatom, nech sme fest od veci...

od **Callgaro** 10. 7. 2014 21:40

Když jsem to dělal naposled přišel mi FF jako laciná záležitost pro masy :-)

od **Lotrandor** 10. 7. 2014 22:16

FotoABC: to je asi výstižné, více pevných skel v jednom (18-35). Ta igma je v podstatě FF konstrukce, i rozměry. Když si ale pročítám, co s tím je starostí, mi že bych to nezvládl, ale nevím jestli se mi chce. Nikon by měl inovovat světelný reportážní zoom, měl by udělat 16-85/4 (ale pořádně, až do krajů, bez aberací) a měl by udělat levný široký zoom po vzoru právě vydaného Canonu.

M10 je od Olympusu dobrý tah

-- 10. 7. 2014 22:17 --

Tělo D7100 jsem ve Fotolabu koupil za 24k, kam nás to posouvá? o 1500 víc než Setík od Olympusu, výkonově rozdíl o parník

Cenove porovnani berzrcadlo vs zrcadlo

Kdo je online