DIGIarena.cz

Off topic:
Jen taková obecná zajímavost nebo možná varování. Tak může dopadnout foťák namířený na Slunce.

zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=jRaazgkrc-E&t=1132s

Jestli to vypálí lamely ta nevím, ale o vypálených snímačích při dlouhém čase při focení např. západu slunce jsem už několikrát četla. Taky snímač poškozují laserové efekty na koncertech.

Z mladické nerozvážnosti jsem fotil na dlouhé časy západy Slunce. Žádné poškození čipu (měl jsem Sony SLT) jsem nezaznamenal. Faktem ale je, že focení západu patrně nevyžadovalo extra dlouhý teleobjektiv, jak v tomto případě. kdy mluví o dalekohledu.

Mně trochu vrtá hlavou, jak se tomu na fotce povedlo propálit závěrku. Ta je přece u MILC otevřená ("skočí" jen v momentu expozice), u DSLR to samé, tam je zase schovaná za zrcadlem.
Jistě, intenzita v ohnisku dalekohledu je vysoká a že to stačí na propálení mne neudivuje, ale sakra ty lamely by přece vůbec neměly být ve fixní pozici - defakto nikdy. Při expozici jsou pořád v pohybu a to by vypadalo jinak.

O nic nejde, je to spíš kuriozita, ale tak z principu by mne zajímalo, jak se mu to povedlo poškodit právě takhle.

Drozd. šel jsem zkusit fotit květiny v režimu Focus BKT, když přistál na plotě a tak ho to pěkně poskládalo.

Povedené.

tomashr píše:Mně trochu vrtá hlavou, jak se tomu na fotce povedlo propálit závěrku. Ta je přece u MILC otevřená ("skočí" jen v momentu expozice), u DSLR to samé, tam je zase schovaná za zrcadlem.
Jistě, intenzita v ohnisku dalekohledu je vysoká a že to stačí na propálení mne neudivuje, ale sakra ty lamely by přece vůbec neměly být ve fixní pozici - defakto nikdy. Při expozici jsou pořád v pohybu a to by vypadalo jinak.

O nic nejde, je to spíš kuriozita, ale tak z principu by mne zajímalo, jak se mu to povedlo poškodit právě takhle.

Vypnuty fotoaparat, zavierka zatvorena (Canon to tusim pouziva na “ochranu” cipu ako Nikon Z8/Z9, ale tie nemaju zavierku, iba pevnejsiu ochranu) a nezakryty objektiv. Nemusi teda nastat pri foteni, ale aj pri noseni. Preto sa snazim objektivom nemierit pri prenasani na Slnko.

pri beznom noseni by sa to asi nestalo, skor si myslim ze to bolo na stative a objektiv bez krytky..

Aby vypálil dírku, musí být síla Slunce svedena do ohniska - což správně nasazený objektiv určený pro daný foťák nedělá (vykresluje světlo-sběrnou plochu, ale k poškození senzoru by došlo příliš intenzivním světlem při případné expozici). Vypálení může způsobit např. dalekohled pokud ještě není zaostřen pro foto. Množství tepla i rel. malého refraktoru by i bez dosažení ohniska bylo značené.
Velikost Slunce v ohnisku 100/975 a 150/975 činí: 2x97,5xTan(0,54:2)== 0,92cm což dává plochu 0,66cm2
Plocha 10cm dalekohledu je 78,5cm2, pro 15cm pak 176,7cm2. Výkon Slunce v naších podmínkách je ca 1000W na 10tis.cm2 tj 0,1W/1cm2. U 10cm dalekohledu se koncentruje plocha 118x u 15cm pak ~266x. To dá pro 10cm dalekohled 11,8W a pro 15cm 26,6W. Taková energie ohřeje za hodinu množství vody z 20°C na teplotu kdy už citíte horko tj. 55°C u 10cm dalekohledu 290ml a u 15cm pak 654ml vody (a pozor, sklo má asi 4x! menší tepelnou kapacitu než voda).
Výpočet je samozřejmě extrémně hrubý, nepočítá ztráty, tepelnou vodivost apod.

Objednal jsem OM-1 ii a před prodejem první verze jsem poslal do servisu na kontrolu. Rád bych se podělil o zkušenost. Pro odeslání zásilky do Portugalska stačí zadat požadavek na opravu, do mailu dostanete PDF se štítkem a odnesete na sběrné místo PPL/DHL (zdarma). Za dva týdny přišel fotoaparát zpět (vyčištěný a navíc něco udělali s předním a zadním kolečkem - nyní se lehce otáčí). Průběh cesty a opravy můžete sledovat na https://my.omsystem.com/.

Několik dnů jsem měl k dispozici jen OM-5 a zkoušel s 150-600 fotit ptactvo. Uvědomil jsem si, jak obrovský je rozdíl AF mezi OM-1 (první i druhá verze) a zbytku bezzrcátek Olympus/OM.


http://fotozh.eu/obrazky/om240962.jpg

Na OM-5 je teď nějaká slevová akce u prodejců (alespoň některých), např. na afoto stojí tělo 25 tisíc a set OM-5 + 14-150 30.490 Kč.

Jojo, tohle stojí za sledování - já OM-5 nějak takto koupil (možná dokonce už něco k 23k, teď nevím) a popravdě za tyhle peníze je to naprosto skvělý přístroj na různý travel/street (samozřejmě s vhodnými skly). Oficiální cena 34-35k je prostě přepálená (ostatně teď už je prakticky trvale snížená na cca 32k, ale i to je moc), ale pokud se na něj narazí za cenu kolem 25k, tak to podle mne najednou docela smysl má.
Fotit s tím wl/bird s dlouhými skly bych už dnes nechtěl (viz i zbynek výše), ale pro travel je OM-5 někdy dokonce lepší volbou než OM-1 - v tomto oboru nijak nelimituje a naopak jeho kompaktnost je jasné plus.

K OM1.2 teď dávají TC2x zdarma... to bych chtěl zkusit v kombinaci se 150-600, jak se fotí s 2400mm

Můžu říct, že už 800mm (EQ1600mm) je “kur.a hodně”… Mám vyzkoušeno a fakt žádná legrace- dá se, ale nároky na vše při focení letí strašně nahoru