Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[tomashr]

Tak reálně - minimálně je jiný IBIS a větší buffer, úplně beze změny HW to není. Nevylučoval bych ani jisté posílení CPU (spíš nějaký overclock, nové by být nemělo).
Zbytek už je opravdu SW, bylo by fajn, kdyby aspoň něco pustili i do "staré" OM-1, i když iluze si nedělám...

Ale jinak obecně - on je dnes software stejně nejdůležitější, že...

[zbynek.hromek]

Máte někdo zkušenost s předobjednávkou od OM - kdy strhnou peníze z karty?

[tomashr]

Zbynek - no tohle může být trochu problém, já měl v předobjednávce OM-1, doručen perfektně dokonce lehce před termínem, ale s kartou to úplně dobře neudělali. Strhli hned, ač v popisu bylo, že to nastane až před odesláním Jinak částka v pořádku, jak píšu, tak doručení také, ale okamžik platby ideální nebyl.
Je samozřejmě možné, že to už odladili, nicméně pokud by tě okamžité stržení v něčem omezovalo, tak pak to raději zvaž a počítej s touto možností

[yorg]

Taky jsem to měl takto stržené z účtu.

[rodri]

Koukám Zbyňku, že brzy budeš majitelem OM-1 II .
Jinak co se mě týká, tak jsem s dvojkou OM spokojenej a přestože jsem o 150-600 trochu pochyboval, tak až na tu cenu se mi líbí taky. Jen si po zkouknutí pár recenzí říkám, jestli s s jedničkou OM dá vůbec fotit, všude čtu nebo slyším ,že AF a stabilizace je prakticky z jinýho vesmíru atd .

[monikash]

První nástřel OM1II v češtině https://www.digimanie.cz/om-system-uved ... -i-af/9943

[tomashr]

Jen si po zkouknutí pár recenzí říkám, jestli s s jedničkou OM dá vůbec fotit, všude čtu nebo slyším ,že AF a stabilizace je prakticky z jinýho vesmíru atd .

A už jsi někdy zažil při uvedení novinky (jakékoli značky) něco jiného?

Realisticky - stabilizace by lepší být mohla, OM-1 má totiž prakticky na 100% úplně stejný IBIS jako M1X a M1III. Je tam jen nějaký tuning výhradně pro SyncIS s drahým 150-400, ale to bude jen něco v sw, základní IBIS by ale měl být stejný (což znamená "kur.a dobrý", právě u M1X nastal docela skok).
Holt ale od té doby se poznání posunulo a zřejmě dozrál čas na novou generaci. Je otázka, kolik lidí to doopravdy pozná, počínaje M1X a pak M1III a OM1 už byla stabilizace fakt mimořádná, nicméně občas se to hodit může. Navíc to nemusí být jen o klasické stabilizaci, lepší IBIS zlepší i výstupy věcí jako LiveND a tak.

AF se doladit dá taky, tady ale upřímně mám pocit, že to bude spíš sw a pokud neudělají fw upgrade i pro OM-1 (aspoň částečný), tak to úplně korektní nebude. Za mne si myslím, že zrovna já bych ty přínosy poznal, ale i u mne to tak pro 80-90% fotek bude zcela nepodstatné, pomůže to pro pár procent. A v jiných oborech si upřímně myslím, že je na víc než 90% situací v pohodě už starý AF v M1III, zase si nic nenakecávejme.

Popravdě mne skoro víc zaujaly "drobnosti", třeba to rozšíření SH flicker free režimů je prostě fajn, to bych využil na 100%. I pro nové GND filtry si umím představit využití. A téma k testům bude ten 14bit highres, ono se to nezdá, ale pro krajinu a ještě víc architekturu tohle může být docela překvapení.
Popravdě úvahy o koupi OM-1II vidím tak na 50%, nerozhodl jsem se, ale určitě neodmítám.

S tím 150-600 jsem paradoxně možná malinko "vlažnější". 600mm je fajn, lepší IS proti 100-400 taky. Jenže objektivně focení se 100-400 zvládám dobře, pokud se někdo tváří, že jeho stabilizace je úplně naprd, tak to upřímně trochu mluví spíš o něm. A hmotnost je o kilo nižší, což je prostě hodně výrazný rozdíl. Tohle si ještě musím v hlavě srovnat více.

[zbynek.hromek]

Koukám Zbyňku, že brzy budeš majitelem OM-1 II .
Jinak co se mě týká, tak jsem s dvojkou OM spokojenej a přestože jsem o 150-600 trochu pochyboval, tak až na tu cenu se mi líbí taky. Jen si po zkouknutí pár recenzí říkám, jestli s s jedničkou OM dá vůbec fotit, všude čtu nebo slyším ,že AF a stabilizace je prakticky z jinýho vesmíru atd .

Radku, tělo zatím měnit nebudu - s OM-1 jsem spokojen. Víc mě láká 150-600. Četl jsem recenze na Sigmu a vesměs jsou pozitivní. Už dříve jsem zvažoval 150-400, ale pořád si těch 200 tisíc nedokážu ospravedlnit. Mám 300/4 s telekonvertory, ale často se mně stává, že něco přiletí blíž a zde by se zoom za rozumnou cenu hodil.

[rodri]

Zbyňku, Petr Bambousek vydal článek o 150-600 i s fotkami ke stažení.

Na dpreview se vede zajímavá diskuze o aktualizaci fw OM-1 -
https://www.dpreview.com/forums/thread/4745639 .

[Davidof]

No, na té diskusi je to docela ostrý. Na Olympus mám spoustu hezkých vzpomínek, tak doufám, že to není pravda.

[Qaqesec]

Vcelku hodně užitečné jsou ty přechodové filtry. Toto mě na focení moc nebaví, když musím měnit přehoďáky, které nejsou levné, sem tam smítko a jsou odlesky... To si dovedu představit, že bych asi dost často využíval pokud by stačila síla filtru.

Jinak stále jsem neměl možnost si osobně vyzkoušet G9II, např. Megapixel jí ještě nechce půjčit na odzkoušení aspoň na prodejně, že prý tak za dva tři měsíce.

Z testu bych ale oproti starší verzi viděl raději koupi G9 II. AF má OM 1 lepší, ale G9 II o 1 EV nižší základní citlivost, vyšší rozlišení a DR.


https://mirrorlesscomparison.com/om-sys ... ii-vs-om-1

[tomashr]

No, na té diskusi je to docela ostrý. Na Olympus mám spoustu hezkých vzpomínek, tak doufám, že to není pravda.

No mě by to bohužel vůbec nepřekvapovalo Ono je vidět velké ochladnutí k vývoji fw pro starší těla úplně u všech - Fuji fakticky pohřbil "kaizen", u Sony je taky spousta stížností jak pozdě (či vůbec) vylezl nějaký update a tak, OM zjevně má taky tendenci "zapadnout do řady".
On nějaký fw update pro OM-1 teď bude na 100%, musí udělat podporu pro focus stack 150-600 a tak, ale zda tam dají i něco navíc je hodně sporné. Já být manažerem OM to pojmu kompromisně - velký update pro OM-1 bych vypustil, ale až tak za tři měsíce po startu mark II, aby to neomezovalo nové prodeje, ale zároveň moc nenaprdlo staré uživatele. Dal bych do toho všechna vylepšení AF, ale naopak ne nové LiveND atd., to by jednak zachovalo bonus mark II a dalo by se tvářit, že to souvisí s novým IBIS (možná to je i pravda).
Ale bohužel skutečně nelze vyloučit, že se rozhodnou ještě ostřeji

Qaqesec - já ti s tím G9II nevím... Jo, má lepší výstup při ISO100 a třeba na krajinu to bude bonus, to je fakt. Jenže upřímně to je tak asi vše, při vyšších ISO je už OM-1 prostě lepší, k tomu ještě je u G9II ta jistá nevypočitatelnost a nelinearita podle toho, co si zrovna zamane DualISO.
A pak druhá věc - já si nemůžu pomoct, ale to tělo je vedle OM-1 (i starší E-M1III) prostě bídné. Já tu teď mám S5, což je jak známo identické tělo jako G9II. Jednak je proti OM-1 o dost větší a těžší - u FF S5 se nad tím dá přimhouřit oko, ale u MFT G9II to prostě naštve. Za druhé se mi ale vůbec nelíbí ergonomie a teď už se nedá říct, že by to byl jen první dojem, už jsem s tím přece jen něco nafotil. Má to horší horní kolečka, naprosto nejsem schopen trefovat AF joystick, k tomu pár věcí v logice ovládání. Je to sice i trochu o "těžké konkurenci", za mne je totiž právě ergonomie u OM-1 dotažená prakticky k dokonalosti, ale roli hrají i vady konceptu S5/G9II.

Já sice naprosto chápu z hlediska ekonomiky, proč Panasonic použil pro G9II tělo z S5 řady, ale prostě to tomu uškodilo, tělo první G9 bylo daleko zajímavější a to by proti OM-1 v pár bodech i vedlo (třeba horní displej), holt ale rozhodli se jinak

[yorg]

Jen poznámka k prvnímu odstavci. Výrobci potřebují prodávat a tak čekat, že chyby/rozšíření dodají v bezplatné aktualizaci FW je nereálné. A placená aktualizace s rozšířením funkcí v FW pro ně asi také nebude řešením.
Sám jsem to zažil u Sony SLT a i neřešené chyby vedly k tomu, že jsem nakonec utekl k Olympusu.

[tomashr]

No, zrovna opravu chyb bych tedy čekal a vesměs se to děje. Fakt je, že OM-1 už moc vyložených chyb nemá, jsme v rovině, kde už bych mluvil spíš o zdokonalení a rozšíření, ne o chybách.
A nemáš úplně pravdu, že se tohle nedá čekat, třeba Fuji si na tom ve své době vyloženě postavilo image a hodně nahoru se dostalo i díky tomu, pověst to hodně zvedlo. Olympus také u některých starších těl udělal významné fw updaty "po čase" (kde šlo o zcela nové funkce). Ono to zas tak špatně finančně vycházet nemusí - i kdyby se mírně snížily prodeje nových těl, tak zase zvyšuješ bázi uživatelé (nepřejdou jinam), k dobře funkčnímu bazarovému tělu třeba koupí objektiv atd. Podle mne je tohle spíš o mentalitě dané firmy než o tom, že by byly průkazné ekonomické argumenty pro či proti.

Ad placené fw upgrady - je to trochu s podivem, ale podle mne to nikdo nezkusil, aspoň si nevybavuji. Byly tu placené upgrade pro aktivaci některých funkcí (třeba některé videospeciality u Panasonicu), ale to je něco trochu jiného. Neumím posoudit, jak by se k tomu kdo stavěl, ale popravdě by mne asi jasná nabídka "za 2-3 tisíce budeš mít z OM-1 85% novinek OM-1II" nijak neurazila a nejspíš bych jim ty peníze dal celkem ochotně.

[yorg]

Chybou u OM-1 mám na mysli to, co zmínil u úvodního videa Bambousek. Nesmyslné překlady menu i manuálu do češtiny (za dva roky je ani nenapadlo je opravit), které jsou u OM-1 II už opravené. Budu velice mile překvapen, když to opraví i u OM-1 I a v aktualizaci FW to bude vedle tebou zmíněné podpory pro focus stack 150-600.

Fuji neznám, znám jen Sony a Oly od E-M1.