Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[Ferin]

Ty nesmyslné překlady jsou, bohužel, věčný a slavný neduh asi u všech značek.
Dost tomu napomáhá "heslovitost" a nejednoznačnost/mnohoznačnost angličtiny a v konbinaci s překladatelem, který není zapáleným uživatelem danýho foťáku...
Snad v tomto ohledu pomůže aktuální masivní zapojení AI do oblasti překladů.

[tomashr]

Tak tohle fakt neřeším, pro mne je menu v angličtině samozřejmost, tak se do toho nevcítím...
Jinak ale blbé je, že občas se to úplně ani přeložit nedá (alespoň ne heslovitě pro menu, delší odborný text problém není). Taková klasika je v modelařině u vysílačů pojem butterfly a v-tail. Butterfly (typ brzd) je v překladu motýl - nojo, ale v češtině se u letadel pojem motýl užívá na to samé, jako v angličtině v-tail (typ ocasních ploch) a to butterfly žádný jednoslovný překlad nemá. A co s tím chceš dělat? V návodu a textu to je snadné, trocha opisů a vše sedí, ale jako stručná položka do menu jsi úplně víš kde

[LoboC]

Zde porovnává AF u O-M1 II vs O-M1 a není z toho nijak nadšený...

https://www.youtube.com/watch?v=E-I71rHrdfY

[Qaqesec]

Zajímavé. Zejména ten Hi res mód, jak mluví o G9II, že je podstatně lepší při lehčím pohybu např. větví. Ono celkově, když si srovnám Hi res Panasoniku GH6 a OM 1, tak je tam o mnoho více dat (153 mb vs. 63 mb u OM 1) a o mnoho více detailů. Viz. zde na Dpreview:

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 3775906632

Tomashr, ty v tom testu co jsem dal vidíš, že by měl být OM 1 na tom lépe? Mě to přijde co do šumu tak zhruba na stejno. Ale Panasonic má daleko pružnější raw Viz v tom testu ten silně purpurový nádech a vyšší množství šumu u OM 1. Pružnější raw je předpokladem, že i více snese při odšumu a následném doostřování. 14 bit raw kvalitě nepomůže.


Dále cena - 10 tis. ve prospěch Panasoniku. Jinak souhlasím, váha je velké plus, ale ergonomie je o osobní preferenci. Ale opravdu mě láká zkusit si ty přechodové filtry a vcelku plus je i rozšíření ND filtrů. Nejlépe mít obě těla

[milann88]

Ze zvedavosti jsem kouknul na vysledky tech high-res fotek a to vypada opravdu hodne dobre, schvalne jsem si i stahl ten testovaci raw z dpreview a prohnal ho DXO. Vysledek je hodne nad moje ocekavani a nebojim se rict, ze tohle je prvni M4/3, ktery me vazne dost zaujal a libil by se mi na foceni krajiny.

[tomashr]

Na krajinu bych také preferoval G9II, v tom souhlas. Tam i kdyby nebyl rozdíl v DR žádný, tak prostě minimálně mám 25% rozlišení k dobru.
Vcelku bych i souhlasil s tím, že u G9II hodně zamakali na highres a asi jsou lepší.

Naproti tomu ten purpurový nádech u OM-1 v jednom testu je až blbost, to vznikne při nesmyslném recovery stínů, které bych v praxi nikdy nepoužil a přijde mi to jako test pro test. A ano, co jsem viděl rozumná srovnání, tak při vyšších ISO mne už G9II zdaleka nenadchl tolik, jako při ISO100.
Ad 14bit - zatím jsem to nezkoumal, ale trochu se pleteš s tím, že to nemůže mít vliv. OM-1 má při highres vyšší DR (dáno tím skládáním, trochu podobný přincip jako finty u mobilů). A ono je to už trochu v rovině, že DR a další věci už je možná limitováno právě rozlišením převodníků (potřebuješ větší, aby se tam vše "poskládalo"). Co vím, tak G9II právě RAW píše papírově až v 16bit, reálně to má být zhruba těch 14bit. A je to právě dost o tom skládaném highres, u normálního singleshot u MFT těch 12bit víceméně sedí, ale u skládání už se zřejmě poslední modely dostaly nad tento limit (G9II možná i při normálním ISO100).

[Qaqesec]

Ze zvedavosti jsem kouknul na vysledky tech high-res fotek a to vypada opravdu hodne dobre, schvalne jsem si i stahl ten testovaci raw z dpreview a prohnal ho DXO. Vysledek je hodne nad moje ocekavani a nebojim se rict, ze tohle je prvni M4/3, ktery me vazne dost zaujal a libil by se mi na foceni krajiny.

I mě to nadchlo. Těším se, až si foťák osobně vyzkouším.


Tomashr, těch 16 bit platí při Dual ISO i pro normální focení.

The other change that will make a big difference is the way the dual output gain system works. Panasonic describes it as having two readout paths that are subjected to differing levels of gain, which are then combined. This way, you get the highlight capture benefits of low gain and the cleaner shadow performance of high gain paths, combined as a 16-bit Raw file to ensure room to encode this widened dynamic range.

.

https://www.dpreview.com/reviews/panaso ... es-matures

OM 1 má purpurové nádechy v testech na Dpreview taky. Podívej se, jak je na tom ve srovnání s EM1 MIII. Tady v těch srovnáním níže je i Hi res mod.

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 3250674721

Jasně, jsou to extrémní případy a těžko bude někdo s Rawy toto dělat, ale pro porovnání je to dobré.

Jinak pro G9 II je i silným argumentem video.

[tomashr]

O kladech videa se nemusíme bavit - on je nakonec G9II v dost ohledech ve výsledku spíš videotělo, ač se Panasonic snažil při uvedení tvrdit něco jiného. Jsem mimochodem docela zvědavý, zda nakonec přece jen udělají i GH6II/GH7 anebo se na to vykašlou...
Tohle je jasné plus, jen zrovna pro mě absolutně nezajímavé

S tou bitovou hloubkou jsem to myslel tak, že při klasickém "single" snímku (ani DualISO to nemění), je reálně pro MFT snímače 12 bit OK - je to vidět i z měření na photons a jinde, DR prostě u G9II nijak podstatně nenarostlo. Při skládaných snímcích to ale už začíná být přínosem a je dobře, že jak G9II, tak nyní OM-1II na toto reagují i zvednutím parametrů pro ukládání RAW.

Moc nesouhlasím jen s tím, že je přínosné použití zcela extrémních příkladů typu 5EV recovery pro porovnávání. Podstatné jsou reálné postupy, mě je fakt v podstatě ukradené, že je vidět purpurový nádech při nastavení, které jsem prostě nepoužil nikdy v životě. Tohle myslím doslova - plošnou korekci expozici přes 1,5EV nepoužívám vůbec nikdy, občas se možná někam k 3EV dostanu cíleně ve stínech (součet korekce Exposure a shadows), ale i to je výjimka.
Na procházení podobných extrémů má angličtina hezký pojem "testurbator"

[LoboC]

Panasonic G9II vs OMDS OM-1 ve srovnání pro focení ptáků:

https://thisbeautifulplanet.de/panasoni ... namicRange

[NevimAVM]

S odkazem na Bambouska v předposledním odstavci ..

[tomashr]

Celkem hezké srovnání, tady nemohu říct, že by se něco vyloženě rozcházelo s jinými zdroji, které jsem viděl, určitě hodno pozornosti...

Co mne zaujalo z takových věcí trochu více v pozadí jsou dva body.
Zaprvé musím říct, že rychlost práce G9II s paměťovými kartami při uvolňování bufferu je až bych se nebál slova debakl. Ono si toho všimlo už víc recenzentů, že sice G9II proti první OM-1 udává větší buffer, jenže reálně v řadě případů je v delším focení kratšími sekvencemi nakonec OM-1 prostě lepší, protože to o dost rychleji uvolňuje a zapisuje. A OM-1II už bude vyloženě jinde, buffer zvětšen a rychlost zůstala. Tady jsem to asi poprvé viděl jako tak hezkou tabulku...

Zadruhé co je naopak lehce ostuda MFT systému jako takového je to, že se sice jedná o na pohled definovaný a otevřený systém, ale bohužel ve specifičtějších funkcích si Oly a Pana dělají každý co chtějí. Tady to bylo vidět na tom, jak skoro nejde porovnat stabilizaci dlouhých skel - Pana 100-400 s G9II jede SyncIS, s OM ne, OM150-400 přesně naopak. A to přirozeně hned komplikuje i výběr, upřímně pokud si koupím Oly 150-600 či dokonce drahý 150-400pro, tak budu s G9II hodně váhat už jen kvůli limitu stabilizace. Opačně to samé (aspoň nemá Panasonic skla tak extrémní), navíc pořád hrají drobnou roli profily pro DFD, on je používá i G9II v té "hybridní části". Tohle je prostě škoda (ač to úplně nepřekvapí).

[zbynek.hromek]

Neodolal jsem novému om 150-600. Podělím se o pár poznatků. Objektiv je větší než vypadá na obrázcích a videu. Váha příliš nelimituje, chodil jsem po zahradě a zkusil několik snímků z ruky a nechá se to unést. Pokud dáte na stativ a vysunete, projeví se nerovnováha malé patky. Tu jsem nahradil 12 cm Leofoto SGF-01 (je možná libovolná patka pro Sigmu 150-600 S) a problém je vyřešen. Navíc se za delší patku nechá nosit. AF je rychlý bez problémů, stabilizace funguje velmi dobře. Ostrost se zatím hodnotit nedá, neboť počasí nepřeje a pro snímek je třeba vyšší ISO. Přes víkend zkusím nějaká srovnání (m.ZD 300 + TC14 a TC20, PL 200 + TC20 a PL 100-400).

Koupil jsem v AntikFoto Brno za zaváděcí cenu 56.990,- Kč (zatím pořád platí).


http://fotozh.eu/obrazky/om240016.jpg


http://fotozh.eu/obrazky/om240017.jpg


http://fotozh.eu/obrazky/om240018.jpg

[NevimAVM]

Plán aktualizací firmwaru pro OM-1

Na podzim letošního roku (na severní polokouli) jsou plánovány následující změny pro OM-1 prostřednictvím aktualizace firmwaru:

Automatické zaostřování: Zlepšení některých funkcí automatického zaostřování, jako je S-AF a C-AF v režimu všech cílů, pro lepší zachycení hlavních objektů.
Ovladatelnost: Zlepšení použitelnosti díky možnosti přiřadit tlačítko koše (mazání) jako zkratku pro přístup do nabídky.


Vezměte prosím na vědomí následující:

Nebude obsahovat nové funkce představené u modelu OM-1 Mark II, jako je Live GND a AI Detekce AF pro lidi.
Poskytne pouze některá vylepšení výkonu AF, a proto se nový výkon AF fotoaparátu OM-1 nebude rovnat výkonu fotoaparátu OM-1 Mark II.

[tomashr]

Něco jsem o těch firmwarech načetl a mám z toho jeden pocit pozitivní a druhý negativní.

Pozitivní je, že z nás zřejmě OM tak úplně blbce nedělá a mark II se nedá brát čistě za firmware upgrade první OM-1, změny hw jsou nenápadné, ale docela významné a dost změn bez nich opravdu nejde. Něco je odvozeno od většího bufferu (ND128, možná souvisí i s GND), zadruhé ale sice má mark II zřejmě identický procesor, ale o dost větší paměť a dost věcí se do původního přístroje prostě nevešlo - asi zase GND a pak ty další AI funkce.

Negativní je ale to, že některé tuningy možné nesporně jsou, je celkem jisté, že to už je dávno odladěno (logicky při vývoji začínali od testů na existujícím těle), ale patrně pro podporu prodeje mark II to docela přehnaně zdržují. To avizované uvedení "na podzim" docela výsměch je, bral bych za fér pro obě strany třeba květen/červen, aby si trochu pomohli při náběhu prodejů, ale vypadá to, že odklad bude větší o docela dost

Ad 150-600 - taky mne láká, zrovna o víkendu jsem měl jedno focení s 100-400, kdy bych s tímto novým sklem měl prostě fotky objektivně lepší. Pták slušně pózoval, ale blíž se k němu dostat nešlo kvůli překážkám, tady by 200mm navíc pomohlo jednoznačně
Pořád ale podobné nákupy odkládám kvůli některým zdravotním problémům, tak to nechám ještě trochu odležet...

[yorg]

Já bych to zas tak negativně neviděl. V tu aktualizaci AI jsem vzhledem k tomu, že to je jedna z významných změn mk II, ani nedoufal. A že to je, mě příjemně překvapilo. U Sony (předchozí má značka) by to zcela jistě nebylo.