Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[tomashr]

Nejsi pro profily primární cílová skupina, ostatně já taky ne. Ale důležité to dnes je zásadně - publikace na sociální média. Pro opravdu hodně lidí je možnost hodit ven fotku rovnou při akci (staženou z foťáku přes mobil) naprosto zásadní a využívá se to fakt hodně. Viz třeba pro změnu Lumix S9 - ten na tom hodně stojí, u něj na to šli pro změnu přes správu nastavení přes LUT z mobilní aplikace a úspěch to má bez diskuse.
Jinak ale i pro “staromilce” není úplně marné tu simulaci použít pro lepší představu v hledáčku - ukládání si dáš na RAW plus JPG, takže máš možnost následně řešit postproces jinak, ale při focení vidíš náhled. Já třeba i u OM-1 občas takto použiju preset tuším BW ART10 (možná motám číslo), což je hodně kontrastní BW - vidět to rovnou při focení je fajn. Myslím si, že bych u OM-3 to kolečko docela užíval - právě pro tuto představu předem.

[Gabriel Noga]

..z důvodu porušeného barvocitu právě takovou funkci velmi vítám. Navíc OLY má velmi málo ztrátové SuperFine ukládání v JPG, které patří mezi nejlepší (?).
Tlačítko CP je také skvělé.
Mě se nelíbí vlastně jen ta cena, to bych asi zvažoval přechod na Nikon Z6II, který se dá sehnat levněji a sklo Nikkor "Z"F1.8 50mm je ostřejší než OLY 25mm F1.8 (mým pohledem procházkového stiskače spouště). Při ceně blízké OM5 bych o OM3 uvažoval velmi silně.
Když jsem prodával EMI-III, tak jsem si původně chtěl ponechat i OLY 45mm F1.2 - naprosto úžasný objektiv (17mm F1.2 jsem bohužel prodal z hlouposti dříve), ale na EM5-III byl už moc neforemný, tak šel pryč. S OM3 by PRO 17mm i 45mm mohly asi fungovat lépe (ovšem zase ten chybějící grip...??). Myslím si, že uvedení OM3 se povedlo lépe než OM5, ale OM5 dobou dozrál ve slušně hodnocený přístroj.

[one.man]

Na první pohled je OM-3, velmi povedený foťák, který si kupce určitě najde. Až bude OM-3 u Škody, tak se na něj půjdu kouknout, bylo by to super druhý tělo k OM-1 II. Co se týče ceny, tak při uvedení na trh je vyšší, ale za pár měsíců bude určitě nějaký cashback a kdo byl někdy na nějakém Olympus workshopu, tak bude mít od ambasadora i nějaký slevový kód. OM-1 II původně stála 55000, v létě byl cashback -10000 a když se ještě přidala 10% sleva od ambasadora, ta byla OM-1 II za cca 39000.

[tomashr]

Myslím si, že uvedení OM3 se povedlo lépe než OM5, ale OM5 dobou dozrál ve slušně hodnocený přístroj.

Jako jedno to má společné - v obou případech v podstatě hodně zajímavé přístroje, ale bohužel si OMDS neodpustili nějakou totální kravinu, která brání v úplném nadšení...

U OM-5 to byla určitě absence USB-C a do jisté míry i nepředělání menu do stylu OM-1, u OM-3 to je určitě EVF a na diskusi i pár dalších bodů. Fakt škoda, v obou případech chyběl jen celkem malý kousek k tomu, aby hodnocení bylo daleko jednoznačněji pozitivní, ale neodpustili si něco nedotáhnout.
Přitom to jsou jasné věci - že se při datu uvedení OM-5 objeví hate na to USB a menu prostě muselo dojít každému, teď je to podobné, tohle mi trochu hlava nebere.

[oldbas]

Jako dlouholetý mačkač spoustě u Canonu se mi OM-3 mooc líbí. Nevím, jak to fotí, ale asi je to pro osobní tvorbu pro zábavu víc než dostačující. Navíc ty malinké a často i krásné a opticky výborné objektivy by mě určitě bavilo používat.
To, že výrobci na spoustě modelů něco jakoby schválně zmrví má asi spoustu důvodů. Ale rozhodně to není hloupost. Spíš vypočítavost, zadní vrátka pro upgrade, doprodej skladových zásob, nějaká nám neznámá filozofie firmy atd.
Ale tak to prostě je a nedá se s tím nic moc dělat. Navíc poslední dobou stejně spousta lidí fotí přes displej a hledáček je taková nouzovka např.na slunci.
OM-3 je prostě fešák a to, že nemá úplně top hledáček bych mu odpustil. I tak to je výkonná mašinka.

[milann88]

Ja vam nevim, kouknul jsem na nejake prvni dojmy z OM-3 a vlastne se muj pohled nezmenil, mozna spis naopak, ten fotoaparat je v mnoha ohledech spis nastup OM-5, ale recyklaci snimace z OM-1 cenovku ***** nahoru.

Co me prekvapilo pri druhem pohledu je, ze u fotoaparatu, ktery je bez diskuzi cileny na pokrocileho fotografa, nebo jako doplnek k vlajkove lodi dali pryc joystick pro vyber ostriciho bodu. To hodne nabourava to, ze bych mel OM-1 na "vaznejsi" foceni a vedle toho OM-3, oba pak budou mit v tomto ohledu jine ovladani.

Jeden slot na kartu mi uz v teto kategorii prijde take jako tezko odpustitelna vec. Zrovna u fotoaparatu na travel je jedna SD karta velke minus, za dobu co fotim uz jsem o par SD karet prisel a mit stejna data na totoznem mediu ve fotoaparatu je velky komfort. A pritom tady stacilo treba jen trochu opisovat v reseni Nikonu ZF.

Co se tyka toho skladaneho snimace, tak point s rychlejsim aplikovanim ruznych vychytavek jako skladani snimku beru, to me nenapadlo, protoze to vyuzivam v minimalne mire, je otazne, jaky je realne rozdil oproti fotoaparatum, ktere jsou primym konkurentem a delaji 15fps na mechanickou zaverku. Ja bych cekal, ze ten rozdil bude asi spis maly. Na motivy, kde bude tenhle fotoaparat jako ryba ve vode bych cekal benefit z vetsiho rozliseni, lepsiho dynamickeho rozsahu a hlavne i jako druheho tela k OM-1 s rychlejsim snimacem vetsi.

Kazdopadne vidim, ze muj pohled je spis minoritni a ten fotoaparat muze byt uspech a OM se ocividne chce vymanit z vnimani tohoto systemu jako uzce zamerenho na WL. Jen si v tuhle chvili realne neumim predstavit, co by mel byt ten duvod pro vyber OM v tomto retro kabatku. Docela se citim jako presna cilovka, na koho OM-3 miri. Nejakou dobu jsem fotil Fuji X-T5, kterou momentalne posilam z domu, retro design se mi libi a fotim primarne street, travel, krajinu, ale pro nekoho, kdo jeste nema v systemu zainvestovano, tam neni zadny tahak. Fuji X-T5 ma tezko prekonatelne simulace (ja je pouzivam jen jak bylo zmineno na predchozi strance, pro me to plus neni), ma ucelenou radu pevnych objektivu, ktere vypadaji s retro tely dobre a pro nove uzivatele muze hrat roli i to, ze dnes spousta street fotografu, ktere sleduji foti prave Fujinou a svym zpusobem ten system promuje. Navic vyhoda ve velikosti tady uz neni zasadni, jako tomu bylo driv. Dalsi konkurent je Nikon ZF, ktery se podle me v komunite street fotografu taky hodne etabloval, tam navic perfektne jede spoluprace s Leica M objektivy, ktere tady diky velikosti snimace davaji smysl, tohle je neco, co podle me cilovku docela laka. Leica je draha a tohle je poor mans Leica, dava to naturalnejsi pocit z foceni a i na ulici jsem si vsimnul, ze ruzne manualni objektivy se objevuji cim dal casteji. U OM-3 mi proste chybi nejaky tahak, ktery by podle me mel mit. V mych ocich konkurence ma o fous navic, ale rad se budu mylit, protoze OM jako pokracovateli Oly fandim, byt jsem M4/3 nikdy na chut neprisel a racionalne bych ten doporucil asi jen na WL.

[tomashr]

Pro oldbas - Hele zrovna to USB na OM-5 je prachobyčejná hloupost a lenost… Neupravit toto v momentu, kdy už fakticky byla známá i směrnice o povinnosti USB-C (byť ještě neplatila) je skutečně úlet a neschopnost, tohle s žádnou snahou o odlišení modelů nemá nic společného.
U hledáčku OM-3 je to zase v rovině, že Olympus/OM schytává těžkou kritiku za EVF u dražších modelů minimálně od uvedení E-M1X, což byl rok 2019, u OM-1 to dali do pořádku, ale teď u přístroje docela vysoké cenové třídy najednou zase krok zpět.
To zase moc neokecáš, uvědom si, že OM-3 je fakticky flagship pro určitý okruh zaměření, to není tělo nějak vyloženě pod OM-1 (ani cena se moc neliší). Ona ta kritika je právě ve vazbě na pozicování. Mně třeba trochu štve i pouze jeden slot na kartu a tam je to názorná ukázka té pozice. U OM-5 jsem proti jedné kartě neřekl nikdy ani slovo, je to nižší třída, navíc ultramalé tělo, tam to je za mne korektní a logické. Ale u těla za 2000USD se už nad tím chtě nechtě prostě musíš pozastavit…

Uvidíme, já si fakt myslím, že cena do půl roku hodně spadne a jinak to opravdu není marná novinka. A pozitivní naopak je, že narozdíl od situace například po uvedení Lumixu S9 tady není problém ani se skly, naopak výběr kompaktních je velmi slušný. Jak ty 1,8 či malý top zoom 12-45/4pro od OM, tak třeba i dva pancake 20/1,7 a 14/2,5 od Panasonicu, krásně na to sedne i Laowa 6mm/2 - tady opravdu na výběr je okamžitě a žádné čekání na vhodná skla nebude.

Pro Milana - ten joystick na jednu stranu souhlasím, ale z reálné praxe u OM-5 bych podotkl, že ho výborně nahradí zadní displej. Prostě s přístrojem u oka jezdíš prstem po (zhaslém) LCD a tím taháš AF bod. Myslel jsem si, že to bude nouzová náhražka, ale docela mne udivilo, že to je možná fakt komfortnější než joystick a dokonce lehce uvažuji, zda to nebudu užívat i u OM-1 (joystick má, ale tohle umí taky).
Jinak si ale všimni zajímavé kuriozity - obviňuješ mne tady z přehnané chvály Oly, ale u OM-3 jsem naopak spíš nezvykle kritický ač kolem mne převládá nadšení (i na FB jsem s tím lehce narazil). Ono to skutečně vypadá, že OM-3 reálně lidi docela oslovilo, uvidíme, jak to bude po uvedení do prodeje.

EDIT - k tomu “taháku” bych řekl, že to do jisté míry je právě to, co mi nechceš věřit, totiž ten rychlý stacked snímač. Za mne je rychlý snímač reálně schopný jet 100% silent pro travel opravdu zásadní, ale jak jsem psal, tohle si musí každý osahat sám... Druhý bod, který bys možná ocenil po reálném testu je digitální ND/GND, opět funguje výborně a právě při cestách to smysl má.

A ještě poznámka - já si právě myslím, že nemáš pravdu s tím ztotožněním Olympus/OM s WL, reálně asi víc uživatelů provozovalo ve spojení s travel jako kompaktní sestavu. Stálo to tak trochu na dvou pilířích - WL a pak právě travel. OM-3 je za mne logická snaha o posílení “druhé nohy”…

[Qaqesec]

Fakt je ten, že ten OM 3 vypadá velmi stylově a je tu výhoda té váhy a skladnosti. Jako druhé tělo proč ne. Ale osloví to fotografy, kteří nic nemají, aby si to za ty peníze koupili, když nejlevnější FF se cenou moc neliší? Jasný, je to novinka, nastřeluje se cena. Ale je ta cena obhajitelná? Pro nás, co máme v systému nasypáno mraky peněz už přechod nedává smysl. Ale když se podíváme na ty, co začínají, tak jaký by měli mít důvod jít do MFT? Za mě je tu řada věcí, co jsou velké plus tohoto systému, ale podle mě, pokud nepůjdou celkově s cenami dolů, obávám se, že se to může ubírat tím směrem, co šel Olympus, který moc dobré výsledky neměl. Za mě chyba byla, že OM 1 II nemá nový snímač. A ten samý snímač dávají do dalších modelů. Toto dělal Olympus taky. Jinak důvodů proč si ten systém držím je ale docela dost. Za mě především velmi ostré skla a řekl bych, že nejedno předčí s ostrostí a optickou kvalitou i FF skla. Pak stabilizace je výborná. Dlouhá skla velmi skladná a lehká. Je toho více. Systému držím palce, ale fakt mám obavy, jak OM obstojí v té tvrdé konkurenci. Panas se s MFT určitě uživí, protože za cenu co top těla umí především ve video výstupu, tomu těžko co konkuruje. Uvidíme, jak se to bude dál vyvíjet.

[Davidof]

No, tenhle systém si člověk musí kupovat z jiných důvodů, než že je to levnější, než fullframe.

Ale vzhledově se mi líbí moc, škoda že Canon neudělá podobného krasavce jako variantu R8. Pravděpodobně by to nestálo víc než OM3 a jednoho kupce by měli jistýho :-)

[tomashr]

On je problém (a byl i dříve) že jaksi moc snímačů na trhu není a na vývoj úplně nejsou peníze Jaké jsou vlastně varianty - 25mpix od Panasonicu dost možná ani pro další výrobce není dostupný a navíc si fakt nemyslím, že to je nějaká velká výhra - pokrok určitě proti starému NMOS 20mpix, ale proti tomu stacku spíš ne. A jinak nic jednoznačného není
Co by bylo zajímavé - ten stack je vlastně 80mpix (4:4:4), je otázka, zda by nešla udělat relativně levně modifikace s odděleným vyčítáním, kde by se přecházelo mezi současným režimem a variantou s jiným načítáním pixelů a výsledkem třeba 40mpix. V mobilech se tohle dělá běžně, ty snímače s velkými rozlišeními jsou právě stacky, které většinou jedou na rozumném rozlišení 12-24mpix, ale umožňují volitelně vyčíst data i po “subpixelech”.
Tohle by asi cesta byla… Ale jinak je to problém - on by asi šel udělat pomalý snímač s maximalizací kvality novými technologiemi, ale chtěl by to vůbec někdo? Pořád by to nebyl fullframe a naopak by to ztratilo klad MFT v rychlosti vyčítání (i u non stack je nadprůměrná), malém rolling shutteru a tak.

K prodeji - ona je (bohužel) pravda, že zásadní je dnes marketing a fakta jsou druhotná a tady bych řekl, že pojetí OM-3 lze zobchodovat asi tak nejlépe. Vypadá to dobře a pro mladší generaci to akceptovatelné bude. Viz třeba úspěch FF Lumixu S9 - natvrdo, ten foťák je v dost ohledech totální bullshit, ale právě evidentně sedí do mentality dnešních zákazníků a tak to je úspěch celkem nesporný. A na okraj je taky v prvotní ceně v podstatě pořádně předražený (proti klasickým tělům S řady). Takže já bych tomu marketingově celkem věřil. Holt ale pro sebe si asi nechám OM-5, minimálně do doby, než vyleze nějaká výrazně zlevněná nabídka. GAS okamžitě po uvedení mám ale blízký nule

[tomashr]

Ale vzhledově se mi líbí moc, škoda že Canon neudělá podobného krasavce jako variantu R8. Pravděpodobně by to nestálo víc než OM3 a jednoho kupce by měli jistýho

Fakt je, že podle mne řada z diskutujících kritických vůči OM-3 to bere moc realisticky a vynechává otázku emocí atd. Spousta lidí si něco koupí prostě proto, že se jim to líbí a úplně neřeší smysluplnost atd.
Já třeba momentálně uvažuji pro tento rok nějaké FF tělo L mount s vysokým rozlišením primárně na krajinu. Samozřejmě vyčkám, co uvede Panasonic, tam je už známý termín 25.2., což je za chvíli. Ale pokud mne nenadchne novinka (a taky by musela mít rozumnou cenu) , tak by logickou volbou byl bazarový S1R, což je pro požadovaný účel fakt výtečné tělo za ceny už někde u 1200EUR. Ale klidně se mi všichni vysmějte, ale já jsem tak na 70% rozhodnutý, že pokud by došlo na bazar, tak si koupím Leicu SL2. Suchým rozumem děsná pitomost - cena v bazaru v požadovaném stavu minimálně 2200EUR (tedy 1000EUR navíc), horší venkovní displej, dražší náhradní baterky, obrazová kvalita přitom úplně stejná. Logika nula, ale prostě se mi to líbí, finančně to není zas takový extrém, tak proč bych si to neměl koupit? Pro někoho to bude projev zblbnutí marketingem, Leica značkou a tak, ale popravdě mi to je poměrně dost ukradené

[monikash]

Tak OM-1 je nejvýhodnější fotoaparát pro jaro 2025 https://www.youtube.com/watch?v=wnJxwb59KgI

[Gabriel Noga]

Sledoval jsem to, neměli pravdu s Nikonem Z5, ale také bych hodnotil OM1 vysoko. Zrovna jsem porovnával všechna pro a proti a nakonec novinku OM3 nezvolím, osobním důvodem mi připadá horší úchop (pokud bych chtěl používat PRO 17mm /45mm F1.2). Také se mi vzhledově nelíbí délka OM3. OM5 mi připadá rozměrově vyladěnější.
Roli určitě hraje při uvedení i zmíněná cena. Nejlevněji dostupný Nikon Z6II s vynikajícím objektivem "s" Z 50mm F1.8 vyjde cenově podobně tělu OM3.
V minulosti jsem měl EM1III s PRO objektivy 17mm a 45mm a srovnával právě s firemní Z5 a možná právě ten Z5 se mi líbil více (nejsem schopen posoudit pro vyšší foto-nároky).
Pro náročné a zkušené fotografy může jít opravdu o skvělý přístroj, ale tím nejsem.

[Davidof]

Tomáš

S tou Leicou ti rozumím, přál bych ti, aby ti to vyšlo a užil sis jí.

[tomashr]

Davidof - tohle je teda Leica jako FF MILC, ne dálkoměr… Ale některá specifika této značky to má také, ale to je na případnou debatu spíš v L-mount tématu.