Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[NevimAVM]

https://explore.omsystem.com/cz/cs/sing ... _day_nov23

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f/4.0-5.6 R za 3200,-

[tomashr]

U té výše uvedené "bleskové nabídky" je skoro zajímavější kit E-M5III s 12-200 a navíc macro 30mm za 28k. Samozřejmě to není pro každého, ale pokud někdo shání lehkou univerzální sestavu na cesty, tak je 12-200 hodně zajímavý kompaktní univerzál. Za oficiální cenu kolem 25k to moc lákavé nebylo, ale pokud se najde v nějakém kitu či "akci" za zlomek ceny, tak pak to za pozornost stojí. Pro mne to není, už mám OM-5 a delší dobu i 12-100Pro, což mi na travel rozsahem stačí a kvalitou je o slušný kus dále, ale pokud se náhodou někdo po kompaktním univerzálu pídí, tak to je hodno pozornosti.

A trochu mimo foto do přírody - slušná je i cena za dalekohled 12x50 - tohle je mezi dalekohledy této velikosti úplný top v běžné ceně nad 6000 (porovnatelné třeba od Nikonu jsou spíš ještě dražší), nabídka za 2749 smysl dává...

[NevimAVM]

Ten dalekohled ma tusim moje, je skvelej..

[foto1977]

Ahoj, tak jsem neodolal a ten dalekohled 12X50 EXPS I objednal, díky za tip.

[Qaqesec]

Tomashr, odpovím, jak budu mít čas.
Teď k té akci. Dost mě láká koupit macro 30 mm, ale cena 4919 Kč po vložení do košíku nesouhlasí. Tak nevím kde je chyba.

https://explore.omsystem.com/cz/cs/m-zu ... f3-5-macro

[tomashr]

zadal jsi ten slevovy kod?
Jinak macro 30mm je dobre sklo, spis na staticke veci, preci jen odstup neni na hmyz dost velky. Ale kvalita slusna, mam 30 i 60 mm a dobre se doplnuji

[Qaqesec]

Ten kód jsem přehlídl, dík. Ano, po zadání je vidět akční cena. Taky mám 60 mm a říkám si, že by se mi mohla 30 mm nejednou hodit. Je to velmi ostré sklo a to zvětšení 2,5x je na macro víc než dobré.

[Gabriel Noga]

Také jsem tuto možnost zvažoval, f=60mm macro nosím společně s EM1-III a 30mm jsem uvažoval pro svůj EM5-III. Ale po přečtení testů:
https://www.lenstip.com/494.4-Lens_revi ... ution.html
jsem myšlenku opustil. Objektiv f=60mm F2.8 je navíc odolný vlhkosti a prachu ačkoliv není PRO. Ostrostí jej nepřekonal (to vím jen z testů, nemám osobní zkušenost) ani nový makro 90mm OM. Navíc už tak mne u EM5 nebaví měnit f=25mm za zoom 12-45mm a pakticky používám jen f=25mm F1.8 popř. občas nasadím MCON‑P02 a výsledky jsou celkem slušné zvlášť v centru pole (a to je u tohoto semi-makra hlavní v naprosté většině případů). Vzhledem k tomu, že makro nemám jako primární cíl fotografování, hodně zvažuji pořídit si na makro TG-7 a minimalizovat výměnu objektivů. Podle všeho i s miniaturním čipem má TG7 pro makro slušné výsledky + dostupné a široké doplňky:
https://www.photographyblog.com/reviews ... g_7_review
Špatný nemusí být asi ani TG6, hodně Tough zvažuji (a tam, kde by nestačil, mi zůstane cíleně na makro EM1-III s f=60mm F2.8 )
https://www.youtube.com/watch?v=p6So__wCVj4
https://www.youtube.com/watch?v=JwOw8fztTg8

[tomashr]

Mě testy lenstip přijdou pro makroobjektivy poměrně zavádějící . Vím jak se testy dělají a je to o focení obrazců z definované vzdálenosti (určitý násobek ohniska), reálně jednotky metrů. Nojo, ale makroskla jsou korigovaná na zlomek této vzdálenosti, to, že se dají někdy použít i jako běžné sklo (zrovna u 60/2,8 je to časté) je spíš bonus než záměr.
Moje osobní zkušenost je, že macro 30mm je při měřítku 1:2 či větším (tedy opravdu v makrooblasti) spíš malinko lepší než 60mm, holt ale je člověk už objektu blízko, což nemusí vadit třeba na kytky (nějaké detaily tyčinek a tak), na hmyz je ale 60mm praktičtější. Macro 60mm je spíš ideální kompromis - malé, lehké, celkem levné (hlavně vedle 90mm), odstup už únosný, tohle je vše super, navíc je opticky možná nejlepší pro normální "nemacro" fotky. Ve výsledku taky používám 60mm více. Ale čistě opticky ve skutečném makrorozsahu není 60mm lepší ani než 30mm ani než 90mm, spíš naopak.

Ad TG6/7 (podle mne jsou optickou kvalitou stejné) - není to marný nápad. Ony nejsou nějak zázračně kvalitní (malý kompaktový snímač 12mpix zázrak neudělá), ale zase jsou hodně dobře promyšlené z hlediska svícení nablízko (je více doplňků) a v kombinaci s velkou DOF se člověk dostane k výsledku docela snadno. Což vůbec není marné Já o tom tedy uvažoval spíš kvůli odolnosti proti vodě, kdy bez jakéhokoli doplňku funguje i pro plavání, šnorchlování a potápění bez přístrojů, ale znám člověka, který to koupil právě na makro a nestěžuje si.

[Gabriel Noga]

Pravda s tou korekcí na blízko (neuvážil jsem), ostatně i nedávno špičková makro-fotografka Nikita Šťastná uváděla velkou spokojenost s makro f=30mm Oly:
https://www.youtube.com/watch?v=3gk8z-fi4Jg
Díky za kladný názor s OM-Tough

[Qaqesec]

Já to s tou světelností myslím trochu jinak... Beru to v tom kontextu, že to jsou dost prázdná slova, protože když potřebuji delší ohnisko, tak stejně nic světelnější reálně neseženu.
Typicky pro 400mm mám za reálnou cenu jen 100-400 od OM a PL, oba s f6,3, tedy naopak méně světelné, než 200/2,8 či 300/4 s TC. Pak tedy ještě je 150-400/4,5, kde se ale je lépe o ceně nebavit Takže asi tak - za mne je použít tvrzení "TC snižuje světelnost" jako argument proti pěkný příklad výroku sice fakticky zcela správného, ale v kontextu tak trochu bezpředmětného.

Ani bych neřekl. Protože v případě 200/2,8 jsi na tom sice lépe se světelností f 4 oproti f 6,3, ale pokud vezmeš 300/4, tak pak f 5,6 (s TC) oproti f 6,3 moc rozdíl není. Jak jsem psal a ukázal, tak TC znatelně změkčuje kresbu, tak moc nevidím důvod proč si raději nepořídit zoom 100 - 400 mm, mít o něco horší světelnost a kvalitnější kresbu, než pořizovat TC a být omezený jen na pevné ohnisko. Navíc pro focení WL je zoom mnohem praktičtější.

S tím srovnáním obrazové kvality, co ukazuješ, je to dost podobné. Ano, máš absolutní pravdu, že když srovnám 40-150/2,8 při 100mm bez TC a při 70mm natažených TC1,4, tak je kresba v prvním případě lepší a toto bude platit asi kdykoli. Ale můžeš mi vysvětlit, proč bych měl porovnávat takový nesmysl? Při nasazení TC mne přeci zajímá víceméně jen to, co to udělá na nejdelším ohnisku, které dostanu navíc proti stavu bez TC, když mi stačí základní rozsah, tak TC není třeba.

Jasně, v testu šlo o ukázku srovnání při stejném přepočtu ohniska a kvality kresby. Vezmi ale v potaz, že to prakticky stejný rozdíl bude v kresbě s TC a bez něj vždy. Nikdy nebudeš mít s TC kvalitnější kresbu, vždy změkčenou a to znatelně při některých detailech, to je potřeba si uvědomit.

Korektní srovnání je proto podle mne úplně jiné - totiž že uděláš ze stejné vzdálenosti fotku bez TC při 150mm a pak s TC při 210(300)mm, načež tu bez TC ořízneš na stejný výřez, jako vyšlo s telekonvertorem a uděláš upsample na stejné rozlišení (naopak je korektní fotit při různých ISO, aby se zhodnotila lepší světelnost bez konvertoru) . Pokud bude i takto působit výsledek ze snímku bez TC s ořezem lépe, tak je holt zhoršení poklesem ostrosti (a případně růstem ISO) větší, než přínos natažení ohniska. Ale co mám zkušenost, tak tohle u kvalitních skel s dobrými telekonvertory už moc obvyklé není a tady právě začne TC dávat smysl.

To by určitě nedělal, protože jak píšu, lépe než TC je pořídit zoom 100 -400mm. Sice je to investice vyšší, ale za to do budoucna a vzhledem k praktičnosti o dost lepší varianta, než pevné skla s TC.
Pokud ale TC vezmu čistě jen z hlediska atraktivního rozmazání pozadí, pak má smysl významný, protože velkým prodloužením ohniska je pozadí ještě více rozmazáno.


Co se týká G9II, tak za mě lépe si přát, aby byl celkově lepší i v obrazové kvalitě a AF. Protože co do SW, OM bude nucený se dotáhnout už s OM-1 a co HW, bude na ně tlak, aby vyvinuli co nejdříve co do obrazové kvality lepší tělo. Neberu to tedy jako boj o prvenství, ale spíše co z toho plyne pro mě jako fotografa do budoucna.




Tady je zajímavé srovnání macro 30 mm vs. 60 mm s makroužky Meike. Tyto kroužky mám. Dobré je, že přenáší i AF.

https://blog.martinbelan.com/2021/05/24 ... ion-tubes/

[tomashr]

Ad "lépe než TC je pořídit zoom 100 -400mm. Sice je to investice vyšší, ale za to do budoucna a vzhledem k praktičnosti o dost lepší varianta, než pevné skla s TC." - no nevím, možná pleteš pojmy a myslíš 150-400pro, což lepší varianta je, ale náklad je vyšší fakt brutálně. Třeba proti současné ceně PL200/2,8 je to téměř pětinásobek, 300/4 se dá sehnat tak za třetinu (srovnání nový-bazar je v tomto případě na místě, protože 150-400 v bazaru prakticky neexistuje a občas je dražší než nový). Tohle už je fakt hodně propastný rozdíl, neříkám, že pro někoho nemůže dávat smysl, ale už je to opravdu dost vyhrocené.
Naproti tomu 100-400 (od Oly i Pana) dražší není, spíš naopak, ale zároveň určitě není lepší než pevná skla s TC. V nemalé části rozsahu je to přesně naopak, na dlouhém konci tak přinejlepším stejně.
Ano, zoom je praktičtější, to pravda je, ale bohužel mimo odporně drahého 150-400/4,5 není nabídka na trhu ideální. PL100-400 je nejslabší na dlouhém konci, OM100-400 má zase dost pomrvenou stabilizaci a zadruhé je kresba lepší spíš na menší vzdálenosti, blíže k nekonečnu se o něco horší (to dělá více skel), zrovna v tomto jsou dostupná pevná skla lepší i s TC. Podotýkám, že OM100-400 mám, fotil jsem s ním naposledy včera, takž vím co říkám.
Jóó, kdyby se potvrdily rumors, že by OM měl uvést dva nové delší telezoomy, tak pak by se situace mohla změnit, ale zatím je kolem toho nějak ticho

Ad G9II - já bych si toho přál spoustu, ale bohužel dostupné informace celkem jasně ukazují, že to žádný průlom vpřed v obrazové kvalitě nebude ani náhodou. Spíš jsou na místě obavy, aby to nedopadlo vyloženě špatně, ale tady bych snad viděl reálnou naději, že až tak zle přeci jen nebude

[yorg]

Zdravím.
Přecházím u stativu na Arca-swiss a docela by se mi hodila Arca L destička pro OM-1. Tato je sice pěkná a podle popisu obslouží i otevření displeje, ale cena je krapet vyšší (ve fotoškoda +200).
Existuje něco stejně funkčního, ale za nižší cenu?
Jediné, co jsem našel bylo video s použitím L-plate pro Sony u OM-1 s úpravou šroubu. Otázkou je, zda tomu věřit. Koupit na zkoušku a využívat 14 denní možnost vrácení zboží mi přijde trošku nefér.

[tomashr]

Tak lze v pohodě najít na Aliexpresu za cca 1000 s poštovným: https://www.aliexpress.com/item/1005005204437398.html
Mimochodem to, že podle popisu na odkazu je stejná pro OM-1 a pro některé Sony naznačuje, že tvá teorie o záměnnosti s nějakou pro Sony bude nejspíš pravdivá. Co tam vidím jako jediný limit - bude u OM-1 blokovat baterku.
S ohledem na USB-C nabíjení to nemusí vadit, nicméně v tomto by byla ta "drahá" od 3legged lepší. 3legged je mimochodem hodně značkové zboží, ještě s výhodou adaptéru PD capture v ceně (ten sám stojí skoro 600), takže bych úplně cenu té "drahé" nerozporoval, není to nějaký vyložený úlet.

Osobní zkušenost ale bohužel nemám, já L-plate naprosto přestal používat před delší dobou a k OM-1 ani nemám, stačí mi Arca dole, což obvykle řeším destičkou k PD capture.

[yorg]

Díky za odkaz a hlavně za upozornění na zaměnitelnost "canon eosr eosr5 eosr6 eosm50 sony A7M4 A7C A7S3 olympus OM-1". Ano, dvířka baterky tam jsou u OM-1 i kousek pod displejem a spodní část L-plate od Ali do nich zasahuje (i když by se to dalo v drážce posunout, ale pak bude zase boční část trčet do prostoru). Baterky nabíjím v nabíječce a tak bych to musel pořád sundávat nebo posouvat. Navíc mi trošku mi u tohoto provedení vadí i stříbrná barva.

Když je tam ta zaměnitelnost, tak nakonec možná zkusím tu SmallRig. Je černá a podle výše linknutého videa by tam s dvířky baterky problém být neměl. A cena v Česku není o moc vyšší jak u Ali.

Než to objednám, se ještě zeptám k poznámce na adapter PD Capture. Tím je asi myšlena jen ta destička, ale nějak kompatibilní s Arca a ne celý PD Capture, že? Já PD Captuce nemám a tak netuším co se za tou větou skrývá. Faktem také je, že když jsem četl popis, tak jsem si toho vůbec nevšiml protože to neznám.