Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[monikash]

Akce u OM https://explore.omsystem.com/cz/cs/omsy ... week_oct23

[Qaqesec]

Tomashr, určitě cena je zajímavá a lákavá.
Vypíchl bych z toho co mě nejvíce oslovuje u G9II základní ISO o 1 ev. Pak taky podstatně lepší kvalita ve videu a v hi res režimu 100 mpx oproti 80 mpx. Další věc je a to je s otazníkem co DR a srovnávání na vysoké ISO.

Píšeš chvály na tichou závěrku, že se dá použít na cokoliv. I při velmi rychlém pohybu není problém?

G9II by měla být naskladněná údajně koncem listopadu.

[tomashr]

Fakt nevnímám s tichou závěrkou problém... Video má G9II určitě lepší, to ale jde zcela mimo mne. Pro jiný typ uživatele to ale může být i "killer factor", to jistě.

S DR a ISO těžko říct, ale je holý fakt, že OM-1 (a i starší MFT 20mpix) je lepší než GH6 s podobným snímačem jako G9II... U G9II mi přijde, že opravili chyby v dualgain, v tom je široká shoda, ale ve výsledku to spíš už nebude horší, než že by byl nějak zásadně lepší. Ale přirozeně taky po očku sleduji, až vylezou seriózní testy, kdyby náhodou přece jen byl posun.

[NevimAVM]

Já fotil s EM1.3 vše na elektronickou vč. rychlých pohybů na dlouhá ohniska, můžu potvrdit, žádný problém jsem nikdy nezaznamenal. Věřím, že OM-1 je ještě dále..

[Qaqesec]

Tak já tichou závěrku taky používám vesměs na většinu focení, ale na focení rychlého pohybu zejména sportu ji raději nepoužívám.

Tady je porovnávačka MFT graf:

https://www.rtings.com/camera/0-12/grap ... 9035/31922

Kde je vidět, že OM-1 má slabší výstupní rozlišení a tady šum,

https://www.rtings.com/camera/0-12/grap ... 9035/31922



kde je vidět, že je to obdobné i v DR téměř shodné. Fakt moc nechápu, jak z toho jde vytáhnout víc. Podle mě ten Raw nejspíš nějak optimalizovali pro Topaz.
Možná v jiném odšumovacím programu by EM1 MIII byla podobná ve výsledku.

Zdroj:
https://www.rtings.com/camera/tools/com ... shold=0.10

[tomashr]

Jsem to líný hledat, ale pokud nepletu autora, tak to hodně dobře ukazoval na videu nedlouho po uvedení OM-1 Jimmy Chen...
V podstatě jde o to, že u OM-1 je šum prakticky absolutně monochromatický a bez artefaktů a dobře se s tím pracuje. Klasický NMOS 20mpix u E-M1III je také pro zpracování velmi přívětivý, ale přeci jen o něco horší je, na zmíněném videu to bylo hezky vidět. Není to nic propastného, ale prostě si u OM-1 troufám v případě nutnosti jít tak o 1EV nahoru. U E-M1III jsem měl limit cca ISO1600 idylka, ISO3200 "dejme tomu" a s jistými rozpaky ISO6400, u OM-1 je to spíš 3200/6400/12800.

Obecně je charakter šumu a artefakty hodně důležitý i pro DR - jsou docela velké rozdíly v tom, co se děje při tahání stínů. Extrém ve špatném byly starší Canon DSLR, kde vyskočil banding se kterým se nedalo dělat nic, příklad v dobrém byly už právě starší NMOS MFT a OM-1 to ještě trochu vylepšil.

Ale ještě jednou opakuji - OM-1 je v reálu lepší "o něco", nejde o žádnou senzaci za všech okolností. Třeba při focení street či krajiny při ISO200-400 bych upřímně fotku z OM-1 od E-M1III neměl šanci rozeznat...

[tomashr]

Jinak OM-5 z té zmíněné akce mi dorazil obratem (afoto musím pochválit, šlo jim to fakt svižně). Pokud mi projde cashback (vyplňovat budu dnes), tak asi OK.

Obecně k OM-5 - já ho po uvedení docela kritizoval a plně si za tím stojím, mohlo to být lepší. Nicméně ta kritika byla i v kontextu toho, za jakou cenu byl uveden (cca 32tis). Pokud se dá dnes získat celkem běžně o dost levněji (celkem běžně za 25k, při akcích jako teď jsem se dostal až někam k 21k), tak to už je pokles velký i v absolutních číslech a pokud uvážíme i inflační období, tak relativně rozdíl ještě narostl.
No a v relaci "něco přes 20k" to najednou vypadá i ve srovnání s alternativami trochu jinak, v podstatě mne nenapadá vůbec nic. Třeba EOSy R10 a 50 jsou možnostmi proti OM-5 dost o ničem (absence IBIS, snímač i přes APS-C možná i horší) a stojí podobně, to samé Nikon Z50 a do jisté míry i třeba Fuji X-T30.
Přístroje reálně v lecčem lepší existují i v APS-C, třeba Fuji X-S20, EOS R7 či Sony A6700, ale ty jsou jednak už dražší a za druhé také vesměs o dost těžší, není to už prostě takový mrňous.
OM-5 není žádný zázrak techniky v absolutním měřítku, ale popravdě řečeno v kategorii "cca 400g za tělo" docela ano, ta aplikace dílů z E-M1III je opravdu zajímavá.

Je fakt škoda, že u OMDS nedotáhli těch pár drobností a nesjednotili menu s OM-1, tento koncept podle mne má potenciál hodně slušný - takové to "MFT DNA" ve stylu malý a lehký se zajímavými funkcemi tady je hodně silné. OM-1 či nový G9II jsou jistě technicky daleko lepší, ale už je to větší, těžší a nutně je tu silnější tlak třeba k porovnávání s vyššími modely APS-C a vlastně i FF, což konkurenci zvedá.

[tomashr]

Z jiného soudku - tady je můj celkem stručný článek k "fisheye" od 7artisans: https://blog.fotozona.cz/2023/11/7artis ... o-mft.html

[Qaqesec]

Jsem to líný hledat, ale pokud nepletu autora, tak to hodně dobře ukazoval na videu nedlouho po uvedení OM-1 Jimmy Chen...

Zkus to najít, to by mě zajímalo. Topaz nepoužívám, ale jak budu mít čas, tak stáhnu trial verzi a zkusím to tím protáhnout na porovnání. Já se nakonec rozhodl počkat na nový Panasonic a podrobnější porovnávačky s OM-1. V podstatě nemám kam spěchat, protože EM1 MIII mi prozatím stačí a nějakou dobu s ním klidně budu fotit, než budu mít nové tělo, jak se rozhodnu.

Nákup OM 5 byl velmi výhodný, ale akce budou zase o to se nebojím. Je dobré, že Panasonic bude s novým modelem v některých směrech o krok i více napřed, takže OM bude pod tlakem jak cenovým tak hlavně co do SW i HW.

Fajn článek o rybím oku. Je vcelku překvapení, že tak levné sklo má i ostrost v rozích.

[rodri]

Asi jde o tohle video - https://www.youtube.com/watch?v=w9oJfIm54WQ

[tomashr]

rodri - jo, to bude asi ono.

K tomu rybímu oku - ona jsou rybí oka obecně ostrá docela často. I třeba kruhové Meike 3,5mm je v "rozích" (tedy vlastně na kraji kruhu) ostré velmi slušně. Je to trochu právě tím, že jak se neperou s zkreslením (a řeší jen rovinu snímače, ne ale "narovnání deformace"), tak se dost věcí zjednoduší.
Cenou za to je právě zkreslení, ale nevadí to vždy a navíc jak upozorňuji, tak rybí oko pro APS-C (což je případ 7artisans) už na MFT není tak docela rybí oko

[tomashr]

Petapixel má docela hezké srovnání OM-1 a G9II - https://www.youtube.com/watch?v=ggKjNrMvXb0 .
Z mého pohledu si tu netroufám vyloženě rozporovat nic, nevidím tu nic, co by mi připadalo jako úlet (jak jsem zmiňoval třeba u Emily).
Výsledky celkem zajímavé - nepřekvapivě G9II jasný vítěz ve videu, trochu překvapivě (ale ne zas tak moc) i nepatrně lepší v AF, rozdíl ale malý a navíc si pořád myslím, že OM-1 dostane upgrade. Co mne ale trochu překvapilo je, že pro focení vyšel naopak OM-1 jako celkem jasný vítěz v obrazové kvalitě - lepší DR i šum. G9II sice opravil největší chyby GH6, ale vypadá to, že koncept dualgainu je fakt optimalizovaný na video zatímco u fotek spíš škodí. Tady jsem popravdě tipoval z předchozích informací remízu, ale úplně to tak nevypadá.

Neberu to jako finální test, ale za vidění podle mne stojí.

[Gabriel Noga]

pěkné porovnání, mne zarazil až pravěce pomalý start G9II a pak jsem nečekal až tak výrazný rozdíl v šumu a ještě více v dyn.rozsahu (negativně se nejspíš u G9II projevuje větší hustota pixelů). Za mě a jen na základě výše uvedeného srovnání, je pro foto OM1 jasným vítězem.
Kdo je citlivý na difrakci bude mít další argument:
https://www.photopills.com/calculators/ ... xel%20size.
"tomashr" však již v předchozích vstupech uvedl, že reálný dopad nebude nebude tak zlý..

[tomashr]

Tak u difrakce se u MFT do F5,6 vejde i 25mpix, naopak do F8 se nevejde ani 20mpix.
Možná bude nepatrný rozdíl u zoomů 100-400 s F6,3 na dlouhém konci, tam je papírově limit skoro přesně 20mpix, zatímco 25mpix už ne, ale podle mne to bude na pokraji extrémního pixelpeepingu a nedělal bych si s tím starosti. Něco jiného by byl hypotetický MFT snímač někde u 40mpix, tam už by se to lámalo někde těsně pod F4,5 a do ovlivnění by padala spousta i velmi dobrých skel, 25mpix je ale ještě OK.

Jinak já nejsem přesvědčen , že to zhoršení je o počtu pixelů, podle mne to může být i vyloženě o tom dualgain řešení. Ono je to spíš optimalizováno na vyrovnání výsledků při širším rozsahu ISO, což je fajn pro video (leckdy nechceme měnit clonu a kvůli nějakému "look" ani čas, tak zbývá jen ISO), ale kvalitě v režimu photo to asi nepomáhá.

[zbynek.hromek]

Na diskuzních fórech se často řeší nekompatibilita telekonvertorů Olympus a Panasonic. To však platí pouze pro TC 1,4x. Pokud použijete TC 2x od Olympusu na objektiv PL, uspějete. Zkoušel jsem s PL 200/2.8 - tváří se sice jako bez TC (ukazuje ohnisko 200mm a clonu 2.8 ), ale AF je plně funkční, stabilizace vypadá na první pohled v pořádku a pokud srovnám Oly 300/4 + TC1,4x, tak je PL ??400/5,6?? ostřejší.