Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[Qaqesec]

Mám jen Olympus těla. Ale je to tak jak říkáš. U širokáče je to jedno. Cena nad 20 tisíc je akceptovatelná. Za měsíc pojedu do Anglie, tak třeba to tam bude levnější.
Na ohnisko 12 mm mám podle statistiky nejvíce fotek, takže už mám rozhodnuto. Jen mě mrzí, že třeba Olympus nedělá 12 mm také v f 1,2. Myslím si, že zájem by byl určitě, když v tomto docela žádaném ohnisku jsou vlastně jen dvě světelná skla. Respektive je jich více, ale jen dvě mají autofocus.

[Qaqesec]

Celkem zajímavá rumoreska:

https://www.43rumors.com/incredible-pri ... -309-each/

[monikash]

OM nabízí protiúčet https://my.omsystem.com/tradein/main?se ... OM_TradeIn

[tomashr]

Celkem vtipné, jak se kolem nových dlouhých zoomů roztáčejí rumors - naposledy https://www.43rumors.com/uncertain-rumo ... t-have-is/ .
Nemá cenu komentovat, ale každopádně sleduji se zájmem, tady bude velmi záležet na konkrétních detailech (a ceně), umím si ale představit, že bych si po delší době udělal v delšich skle docela výraznou "reorganizaci"

[rodri]

Pokud bude 50-200/2.8 za rozumnou cenu, vyměním ji za 40-150/2.8. 100 mm navíc by se mi hodilo.

[tomashr]

No asi tak - může to být o docela velké "reorganizaci"... Já teď mám 40-150/2,8 a 100-400/5-6,3, k tomu oba TC a umím si představit pěknou řádku kombinací.

Taková nejjednodušší varianta by byla "vyhodit" oba a místo něj jen 50-200/2,8 s oběma TC. Končil bych pak na 400/5,6, tedy o chlup lépe, než s holým 100-400.TC k dlouhému zoomu užívám jen málo a asi bych se bez toho obešel.

Ovšem to je jen jedna možnost, napadají mne i různé jiné varianty (třeba 50-250/4 a navíc 300/4) a dalo by se pokračovat i dále.

[rodri]

Ja mám taky oba TC a používám je s40-150/2.8. S TC 1.4 je ostření ještě celkem slušný, s TC 2 už to na něco rychlého moc není. O světelností platí to samý. Od 50-200 si slibuju větší dosah při zachování světelností a nebo lepší světelnost při stejným ohnisku. Zatím jsou to ale jen spekulace, možná nakonec skončil u 300/4 nebo u 100-400. Tam už je ale clona 6.3 pro mě, vzhledem k tomu, že fotím často vecer nebo ráno, dost na hraně.

[tomashr]

Já popravdě občas užívám 40-150/2,8 s TC2x jako kompaktní sklo, které se mi vejde i do malé PD Sling 6l pro vození na kole. Tuto kombinaci mohu vzít i když jedu nalehko na krajinu, přitom ale s EQ600mm udělám z WL/bird ledacos, "když se na něco náhodou natrefí".
Pokud ale jdu cíleně fotit s větší sestavou, tak pak to kombinuji skoro jen s TC1,4x (třeba v zoo to je super) a na delší už beru 100-400.
Podle mne ta nová 50-200/2,8 by mohla být i s TC2x hodně slušná, ohnisko by se se 100-400 srovnalo a světelnost dokonce o chlup lepší.
Spíš jsem zvědavý na rozměry a hmotnost, trochu se obávám, že to může být proti 40-150/2,8 větší docela o hodně a kompaktnost už dostane trochu "za uši". Tady právě můžou začít úvahy o složitějších kombinacích typu nechat si oboje nebo třeba upřednostnit 50-250 (a případně si zase nechat oboje).
Nechám se překvapit, tohle bude nakonec o "drobných detailech".
A teda taky o ceně, mohou taky 50-200/2,8pro napálit do nesmyslnosti... 50k za to dám okamžitě (bude-li mít plné SyncIS), 75k budu reálně zvažovat, ale se 100k už bych měl problém docela velký

[Qaqesec]

Já jsem velmi dlouho laboroval co koupit v tom rozsahu 40 150 mm. Byl jsem i fotit na terčík na prodejně, ale moc se z toho nedalo poznat. Nakonec jsem se rozhodl podle Ephotozine testů, kde mi přijde nejlepší ostrostí Panasonic 45 150 mm. Olympus 40 150 mm f 4, který jsem původně hodně chtěl v těch testech Ephotozine je slabší. Ten Panasonic je super v tom, že i na dlouhém konci je celkem ostrý i v rozích a přitom není moc drahý.

[tomashr]

Moment, ty ale asi nemyslíš Olympus 40-150/4pro, ale 40-150/4-5,6, nebo ne?
Verze 4 pro na ephotozine test nemá a ta je řekl bych až drtivě lepší, než Panasonic 45-150...
Nebo něco chápu blbě a píšeš ještě o něčem jiném?

Ostatně mne zajímalo, co jsi vlastně na ephotozine viděl za test Olympusu 40-150/4-5,6 - já tam vidím jen starý test první verze, což je trochu zavádějící, aktuální verze II je lepší (ne náhodou se jí říká "plastic wonder". Proti Panasonicu 45-150 je to tak plusmínus nastejno - Oly je asi o chlup lepší ve středu pole a ve vinětaci, Pana si navzdory vinětaci lépe drží rohy.
Tady bych asi volil ten Panasonic k tělům Panasonic s podporou SyncIS (to je u něj plus), k Olympusu je to asi jedno, možná bych malinko preferoval tu 40-150 od Oly (ale jen nepatrně).

Fakt ale je, že pokud někdo dnes chce fakt rozsah 40-150 jako primární a neřeší "tahání nahoru" konvertory, tak je podle mne dnes naprosto jasnou volbou Oly 40-150/4pro při prioritě kompaktního skla pro travel a 40-150/2,8pro při požadavku na lepší světelnost a/nebo pro lidi, kteří by přeci jen chtěli uvažovat o doplnění o TC. Jsou samozřejmě dražší než ty levné 40-150/4-5,6, ale jde o skla zcela nekompromisní a dají se sehnat z druhé ruky za rozumné ceny, třeba menší f4 je na MPB v top kvalitě kolem 15k.
Je ale možné, že s tímto zamíchá na podzim nový 50-250/4, to může být hodně zajímavé (50-200/2,8 ani ne, to už je sklo trochu jinde a to přímá náhrada nebude).

[Qaqesec]

Test tam má.

Olympus 40-150/4pro:
https://www.ephotozine.com/article/om-s ... erformance

[tomashr]

Díky - no a to ti přijde jako slabý výsledek?
V reálu je 40-150/4 každopádně fakt brutálně ostré sklo, dokonce v absolutní ostrosti spíš i nad 40-150/2,8pro...
Z posledních skel z doby konce Olympus a přechodu na OMDS je jasně nejlepší (když necháme stranou "Gandalfa bílého").

[Qaqesec]

Tak když porovnáš dlouhý konec na f 8, tak ten Panas je podle mě lepší.

https://www.ephotozine.com/article/pana ... view-20221

[tomashr]

No a tebe zajímá prioritně u 150mm f8? Podstatné, že je ostrý jak prase při f4, to, že ho snižuje difrakce je spíš důkaz kvality Tohle myslím vážně - dokonalý objektiv by principiálně měl mít nejlepší kresbu na plnou díru a při jakémkoli clonění se zhoršuje, pokud se při zaclonění zlepší, tak dokonalý prostě není U širokáčů je tohle obvykle nedosažitelná meta, ale u kvalitních delších skel to až tak moc mimo realitu není.

Navíc si ale myslím, že ten test nevyhodnocuješ dobře. Jednak je Olympus testovaný při 20mpix zatímco Panasonic při 16 (a ještě mám pocit, že s tlustším AA filtrem). To právě vliv difrakce snižuje samo o sobě.
Hlavně ale nevím, jak to porovnáváš, když u starších testů má ephotozine "bezrozměrná čísla" - mám silný pocit, že to "zhoršení" u f8 u Olympusu bude v lpm tak asi stejné, jako maximum Panasonicu, ovšem špička při f4 bude o dost výše.

[monikash]

Udělala jsem pro porovnání na rychlo 2 fotky z panase 45-150/4,0-5,6 na f8 a 150mm
https://eu.zonerama.com/MonikaSh/Photo/ ... /400033808