Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[Davidof]

No, na dpreview jsou ke sažení RAWy jak OM1, tak R7 ... tak si to můžeš zkusit vyvolat a posoudit, jak vnímáš ten šum u obou potenciálních foťáků.

[LoboC]

OM-1+100-400

[NevimAVM]

OM-1 proti E-M1III vychází v měření (D/R, šum) v podstatě stejně. Má ale výstup lépe ohlídaný z hlediska různých artefaktů, bandingu a tak, což dává docela o dost lepší zdroj pro další zpracování. A ve výsledku se opravdu dá jít klidně o 1, možná i 2EV výše, než u E-M1III, v tom to posun prostě je (neteoretizuji, měl jsem E-M1III a pořád mám k OM1 ještě E-M1X, což je obrazově identické s M1III).

Rozlišení nehodlám komentovat, tuším jsem ti na to už trochu rýpavou reakci psal jinde... Zajdi se podívat na aktuálně běžící výstavu CNP, kde najdeš velké formáty od Bambouska a pak si sám řekni, zda ti to připadá nedostatečné

Toz ja myslel rozliseni z pohledu orezu/detailu, nez nejake velkoformatove tisky.

Bambousek me nezajima, ja nikdy nebudu kempit na Kostarice tyden, abych tam neco blikl a pak stravil dalsi tyden photoshopovanim.

Vlastne ani raw neresim, mne zajma co bliknu ted a tady do jpegu, max jemne doladit barvy, protahnout topazem a nazdar

[Ferin]

"... a pak stravil dalsi tyden photoshopovanim"

To se právě pleteš.

[NevimAVM]

"... a pak stravil dalsi tyden photoshopovanim"

To se právě pleteš.

To byla zjevna nadsazka, takze v cem bych se mel plest? Pointa je zrejma, nevim proc tu neustale nekdo predhazuje Bambouska a Stacha.

[Ferin]

Pleteš se v tom photoshopování.
A ti dva se předhazují nejspíš proto, že dělají velké tisky, na nichž můžeš dobře posoudit to rozlišení. To nemá s kempením v Kostarice nic společnýho, o obsahu fotek tu nikdo nic.

[NevimAVM]

Pleteš se v tom photoshopování.
A ti dva se předhazují nejspíš proto, že dělají velké tisky, na nichž můžeš dobře posoudit to rozlišení. To nemá s kempením v Kostarice nic společnýho, o obsahu fotek tu nikdo nic.

Rozliseni ake z hlediska detailu a vyrezu. Koho zajimaji nejake tisky? Ja zadne vystavy nikde preci poradat nebudu a 99% lidi taky ne. Nehlede na to, ze u tisku ti promenne v kvalite dela x dalsich veci. Podle tisku by me v zivote nebapadlo nic posuzovat.

[Ferin]

Nikdo tě přece do nich nenutí...
No nic.

[Fidko]

Pleteš se v tom photoshopování.
A ti dva se předhazují nejspíš proto, že dělají velké tisky, na nichž můžeš dobře posoudit to rozlišení. To nemá s kempením v Kostarice nic společnýho, o obsahu fotek tu nikdo nic.

Rozliseni ake z hlediska detailu a vyrezu. Koho zajimaji nejake tisky? Ja zadne vystavy nikde preci poradat nebudu a 99% lidi taky ne. Nehlede na to, ze u tisku ti promenne v kvalite dela x dalsich veci. Podle tisku by me v zivote nebapadlo nic posuzovat.

V tom pripade to mas jednoduche. Rozlisenie je dost technicky a papierovy parameter kde ta nema co prekvapit. Pokial radsej rezes, nez komponujes, siel by som do niecoho s vyssim rozlisenim

[NevimAVM]

Pleteš se v tom photoshopování.
A ti dva se předhazují nejspíš proto, že dělají velké tisky, na nichž můžeš dobře posoudit to rozlišení. To nemá s kempením v Kostarice nic společnýho, o obsahu fotek tu nikdo nic.

Rozliseni ake z hlediska detailu a vyrezu. Koho zajimaji nejake tisky? Ja zadne vystavy nikde preci poradat nebudu a 99% lidi taky ne. Nehlede na to, ze u tisku ti promenne v kvalite dela x dalsich veci. Podle tisku by me v zivote nebapadlo nic posuzovat.

V tom pripade to mas jednoduche. Rozlisenie je dost technicky a papierovy parameter kde ta nema co prekvapit. Pokial radsej rezes, nez komponujes, siel by som do niecoho s vyssim rozlisenim

Jenze dio ceho, to je ten problem. Prijde mi, ze jaksi nic neni co by mi vyhovovalo po vsech strankach.

[yorg]

Toto funguje bez jakýchkoliv omezení.

[Fidko]

Jenze dio ceho, to je ten problem. Prijde mi, ze jaksi nic neni co by mi vyhovovalo po vsech strankach.

Je to otazka priorit. Kazdy by chce nepriestrelny vystup, ale pre mna osobne je podstatnejsia kompaktnost a jednoduchost pouzivania. Ale toto ma kazdy inak.

Pokial Ti nevadi tahat sa po lese s x kilovymi zostavami, nie je dovod vobec pozerat na OM. Ma 1/4 snimac oproti FF a nech Ti vravi kto chce co chce, prejavit sa to musi. Ma ale svoje vyhody a je na tebe ci mas pocit, ze ich vies vyuzit, resp ze Ti pomozu.

[Jo.sef]

Základ fotografie je ostrost a dynamika obrazu, ostatní se dá ladit. Jestli je to malý nebo velký čip je skoro jedno, ale já raději udělám ořez než řešit zorné pole. Výrobci 1/4 snímačů si hledají argumenty stejně, jako si je hledají výrobci FF, nicméně ty technologie jsou stále podobné už mnoho let a nový foták za 200 tis. nikoho fotografem neudělal Na stránkách prodejce jsem zahlédl, že OM-1 má občasné problémy při ostření, nevím, co je na tom pravdy.

[Fidko]

https://www.43rumors.com/ft4-new-om-50- ... te-summer/

[tomashr]

No uvidíme... Popravdě pokud by tohle vylezlo, tak při rozumné ceně o tom přemýšlet budu - ne nějaký vyložený "superGAS", ale vážná úvaha určitě ano.
Jinak se taky spekuluje, že bude uveden OM-10 (či něco takového), tedy model v nižší (ale taky velikostí malé) třídě, to by nemuselo být bez zajímavosti. Poslední E-M10IV přinesl několik vtipných funkcí, zrovna tak i poslední PEN E-P7, pokud by to v malém těle spojili a přidali alespoň zjednodušený PDAF, tak to může být docela zajímavé.