Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

Diskuse o přístrojích s výměnnými objektivy bez zrcátka

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Obšák 9. 3. 2023 17:55

Souhlasím a podepisuji v plném rozsahu. A jako uživatel jak m4/3, tak FF ještě podepíšu, že středoformát je lepší (obrazovou kvalitou) než všechny menší snímače a kdybych mohl, tak bych si ho na focení krajinek koupil ;-)
Obšák
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Qaqesec 9. 3. 2023 21:38

Rád bych se zeptal zda má někdo zkušenosti s objektivem Olympus 40 - 150 mm F 2,8 a Olympus 100 - 400 mm? Když bych porovnal optické vlastnosti zejména ostrost mezi ohnisky 100 a 150 mm? Který z těch dvou bude ostřejší? Teď má Olympus cashback a dost zvažuji že k 12 - 100 mm pořídím jeden zoom. Děkuji.
Qaqesec
Návštěvník

Odeslat příspěvekod tomashr 9. 3. 2023 22:11

Já je mám oba, ale podle mne je blbost je srovnávat, to jsou úplně jiná skla (taky proto mám oba a dává to smysl)...
Do 150mm je samozřejmě 40-150/2,8 lepší naprosto jasně - je to jedno z nejostřejších skel celého MFT systému vůbec, navíc je daleko lepší i světelnost. Jenže jaksi končí na 150mm zatímco 100-400 je až do 400mm a pomalu nejlepší na dlouhém konci, což je pro WL a bird zásadní. Pokud tohle není priorita, tak pak určitě 40-150/2,8, určitě nezklame. Případně se navíc se dá natáhnout telekonvertory. S TC14 (210mm max) mi přijde v pohodě, možná i lepší než 100-400 při 200mm, navíc je pořád slušná světelnost. S TC20 (300mm max) to jde také, ale tady bych už úplně neřekl, že to je lepší než 100-400 (a navíc pořád chybí 100mm do 400mm).
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Qaqesec 9. 3. 2023 23:14

Děkuji za odpověď. Ono já fotím nejvíce v rozsahu 12 - 150 mm. Nad těch 150 mm spíš sporadicky. Ještě by mě zajímalo jak je na tom Olympus 40 - 150 mm f 4 ve srovnání s Olympus 40 - 150 mm f 2,8? Bude ostřejší, nebo je horší i opticky? Světelnost by mi až tak nevadila, protože delší ohniska mám spíš na krajiny.
Qaqesec
Návštěvník

Odeslat příspěvekod tomashr 10. 3. 2023 06:35

40-150/4 nemám, ale co jsem slyšel od seriózních lidí, tak je snad ještě o něco ostřejší. Neřekl bych celkově opticky lepší, parametrů pro posouzení je více, ale čistě v "ostrosti" vydařený je také nadprůměrně. Ale nejdou na něj konvertory, což je škoda, minimálně TC14 mi s 40-150/2,8 smysl dává a možnosti dále rozšíří. Zase je ale ta nová verze s f4 menší a je lepší na travel s malou sestavou.
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Pokročilý

Odeslat příspěvekod monikash 10. 3. 2023 07:04

Vždycky je lepší brát objektiv s lepší světelností, obzvlášť u MFT. Při míň světle (na "scéně") menší ISO = méně šumu. Já už k Panasovi pořizuji skla od F1,4 do F2,8 max.
Sony RX100/7, A6600, A7III + A7Sii

Moje cvaky najdete zde http://monikash.rajce.idnes.cz/
A videa tady https://www.youtube.com/@monikasindelkova1432/videos
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod tomashr 10. 3. 2023 08:15

Na druhé straně ale taky platí, že úplně vždy (tohle nemá výjímku) uděláš lepší fotku malým méně světelným sklem, které máš než sebe, než dokonalým světelným, které leží doma v šuplíku :-)

Jinak ještě k dotazu - tazatel má 12-100/4, tady bych ale podotkl, že doplnit zrovna tohle sklo o 40-150/4 mi přijde až jako vyložený nesmysl. Přidá to 50mm navíc, ale to je celé... 40-150/2,8 přece jen trochu smysl má, část rozsahu se kryje, ale s lepší světelností a navíc se dá s TC14 jít v pohodě až do 210mm, což už je rozdíl významnější. Ryze číselně by ale nejlépe navazoval 100-400...
Sám mám i 12-100/4, ale používám ho prakticky jen v situacích, kdy ho beru jako jediný objektiv. Když dám do brašny i 40-150mm, tak si k tomu beru spíš širší 8-25/4, případně dává smysl 12-40/2,8 (ten osobně ale nemám). On je objektiv 12-100/4pro takto od začátku míněn - jako superuniverzál, který vyhoví jako jediný, na tohle je opravdu skvělý, mimo jiné asi neexistuje jiné sklo (ani pro FF), které by mělo tak vyrovnané parametry v celém velkém rozsahu atd. Není to ale právě nejlepší objektiv pro kombinování s něčím jiným (pokud se nejde do vyloženě dlouhých ohnisek jako 100-400).
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Ferin 10. 3. 2023 11:10

Navíc já třeba (někdy mám pocit, že jsem v tom podle toho, co čtu, za exota) vysokou světelnost často využívám i při tom "focení krajinek" (a nemyslím tím zdaleka jen slabý světlo).
Ferin
Pokročilý

Odeslat příspěvekod tomashr 10. 3. 2023 12:06

Za exota (aspoň pro mne) nejsi, ony se i u krajiny najdou motivy, kde je zmenšení DOF smysluplné.
Řekl bych, že to není zdaleka tak časté jako v jiných oborech a zároveň to obvykle není tak vyhrocené - aby mi třeba u EQ35mm vadilo, že má 17/1,2, což je vlastně "jen 2,4 " už mi přijde u krajiny opravdu mimo běžnou realitu.
Ale nějaká mírnější forma, kdy upřednostní pevné sklo se světelností v přepočtu třeba 4 nad univerzálem s DOF EQ8 mě udiví daleko méně.
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Ferin 10. 3. 2023 12:28

No já jen, že ty teorie o tom, jak na krajinu je vysoká světelnost objektivu spíše na obtíž, tady čtu docela často.
Já i při tomto použití využívám clonu 1,2-1,8(-2,8) (v závislosti na možnostech konkrétního skla) relativně často.
Ferin
Pokročilý

Odeslat příspěvekod tomashr 10. 3. 2023 12:47

Světelnost je na obtíž jen v momentu kdy za ni platíš anebo (v některých případech), když pak ta skla nosíš :-)
Přímo při focení není na obtíž nikdy, zaclonit se dá vždy (teď nechme stranou, že některé optické vady mohou nastat právě na cloně a teď nemyslím difrakci).
U té krajiny bych spíš řekl, že leckdo tvrdí (a k tomuto se hlásím i já), že je přínos daleko menší a u některých lidí až téměř nulový - já sám jsem na FF měl krajin, které nebyly aspoň na 5,6, ale spíš 8 fakt velmi málo... A pak se trochu vracíme k tomu bodu 1 - že i když to "obtěžuje" jen při nákupu a nošení, tak ve výsledku může být i docela důležité :-)
Ale rovnou dodávám, že pokud na to někdo zareaguje tak, že taky je alternativou vzdát se zoomů a vzít si třeba jen malý 9mm od Panasonicu a k tomu třeba 17mm od OM a ve výsledku na tom vůbec nebude špatně, tak v tom bude také hodně pravdy :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Pokročilý

Odeslat příspěvekod FotoABC 10. 3. 2023 13:29

tomashr: vzdát se zoomu dává smysl u focení nablízko, kdy si upravíš výřez krokem dopředu nebo zpět, samozřejmě pokud z hlediska perspektivy a hloubky ostrosti to tím nezkazíš.
Ovšem u krajiny je největší nevýhoda pevných skel to, že popojít nebo couvnout půl kilometru je buď problém nebo zhola nemožné kvůli stanovišti, pokud tedy neumíš levitovat nebo odstraňovat kopce a lesy z výhledu. Takže buď se náhodou s výřezem strefíš nebo se úmyslně přesvědčíš, že je to takhle nejhezčí nebo musíš říznout a říznout je totéž jako zmenšit snímač se všemi důsledky. Pokud někdo fotí krajinu na full frame a nosí třeba jen 20/1.8 a 50/1.8, tak často vlastně fotografuje na m4/3, protože hóódně řízne. ;-)
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod tomashr 10. 3. 2023 13:41

No já sám u krajiny DOF moc neřeším (resp. spíš ho chci naopak větší) - podotýkám, že tohle zrovna vůbec nesouvisí s těmi nedávnými diskusemi o MFT, je to o stylu focení, při FF bych to dělal podobně.
V důsledku toho mám nyní jako primární sestavu skel (když zrovna řeším krajinu) zoom 8-25/4pro a k tomu 40-150/2,8pro. Dlouhý zoom mám v f2,8 proto, že ho mám primárně na zvířata často s TC. Jinak bych možná vystačil s 40-150/4pro, to bych musel zvážit, ale dva různé kupovat nebudu určitě, tak neřeším. Mám i 17/1,2pro, ale popravdě na krajinu ho moc neberu (leda v noci na hvězdy), to využiju spíš na street.
Láká mne ještě přidat ultrawide Laowu 6mm/2. Jinak si ale nestěžuji a ty dva zoomy mi vyhovují (mezera mezi 25 a 40mm mně nějak moc neomezila snad nikdy).

Naopak 12-100/4pro moc na cílené focení krajiny neberu, to je spíš na nějaký travel, street či nějakou "nedefinovanou procházku", kdy vlastně nevím, co mne zaujme.
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Pokročilý

Odeslat příspěvekod LoboC 13. 3. 2023 13:45

:-D

Obrázek
LoboC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod monikash 15. 3. 2023 21:16

Nechci zakládat flame (nebo jak se to píše), ale podle vašich zkušeností Oly OMD EM1 Mk2 nebo Panas G9 - na focení (mám skla lumix/sigma/dji)?
Čeká mě focení plaveckých závodů a nechci si tam ničit sonky. Mám erár Panas GX9 a uvažuji o bazarovém těle G9 nebo EM1/II, abych nemusela v tom vlhkém prostředí přehazovat skla.
Sony RX100/7, A6600, A7III + A7Sii

Moje cvaky najdete zde http://monikash.rajce.idnes.cz/
A videa tady https://www.youtube.com/@monikasindelkova1432/videos
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků