Dneska jsem byl na prodejně odzkoušet tu Sigmu. Máte pravdu, ostřit se s tím v manuálním režimu dá jen hodně stěží na ohnisku 400 mm. Nechali mě jít na chvilku na ulici před prodejnu a po té zkoušce se mi do toho vůbec nechce. Měl jsem dojem, jak jsem tam s tím šaškoval, že se na mě dívali jak na exota. Dokonce ani na stativu se mi s tím nedařilo pořádně zaostřit jak bych potřeboval na vytyčené cíle. Z toho schématu je podobná pouze přední část, zadní je úplně jiná.
Už se rozhoduji mezi třemi objektivy. Mrzí mě, že na prodejně neměli k odzkoušení Panasonic 100 mm - 400 mm. Zkoušel jsem si jen Olympus 75 - 300 mm a Panasonic 100 - 300 mm. Příští týden jedu do anglie na brigádu, tak ještě vydělám celkem dost, takže bych dal možná peníze na ten delší Panasonic. Ale je fakt, že si říkám, že by mi i těch 300 mm stačilo. Do toho delšího Panasoniku bych šel v případě že je výrazně ostřejší než ty další dva zoomy mezi kterými se rozhoduji.
Nevíte, je ten delší Panasonik výrazně ostřejší, opticky lepší? Má cenu do něj investovat?
Našel jsem si několik testů na porovnání ale moudrý z toho moc nejsem. Co tyto testy?
https://www.opticallimits.com/olympus-- ... 00?start=1Ještě se zeptám, jak to, že ten Panasonic, jak tu píšete není ve skutečnosti 400 mm, zatímco ten nový Olympus ano? Jak to, že to tak uvádí, jako ohnisko 400 mm, když to tak není?
https://www.opticallimits.com/m43/1074- ... 63?start=1Dá se na ty testy spolehnout? Máte s tím někdo zkušenosti? Stojí ten rozdíl v ostrosti za to? Bohužel ale tam nemůžu dohledat ten Olympus.