Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

Diskuse o přístrojích s výměnnými objektivy bez zrcátka

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Fidko 20. 8. 2020 15:49

Ono dovod preco saskujem s tou velkostou je tento:
Obrázek

O pol cm vyssi objektiv nez ta 100-400 a uz mam problem. Je niekolko moznosti ako to riesit, ale zatial sa mi to nechce kalkulovat. Priplacat za Olympus, aj ked ho povazujem za lepsi mi pride zbytocne, ta Leica je az na ten zoom v pohode. Ak by ju Olympus cenovo podliezol, asi by som sa tym zacal zaoberat :)

-- 20. 8. 2020 17:00 --

Panasonic predstavi "dlhoocakavanu" novu baterku ...

https://www.43rumors.com/panasonic-will ... 5-gh5s-g9/

-- 20. 8. 2020 17:02 --

Nie je to uplne GH6, ale kazda novinka potesi :)
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Davidof 20. 8. 2020 16:36

Zajímavé srovnání Z7 + 500/5,6 a EM1X + 300/4.

https://youtu.be/0P-lpm-K8h0

Jsou tam drobné nepřesnosti, ale celkově to je docela zajímavé.

Pro mě osobně, zejména s přihlédnutím k tomu, že na místě X-ka by klidně mohlo být EM1-3 je to jasný argument, proč by JIP mohlo uvažovat s rozvojem PRO linie.

Nikon Z7 vyhrál v šumu na ISO 6400, v porovnání Nikon ISO 12800 proti Oly 6400 už to bylo plus minus stejné, což kompenzuje rozdíl ve světelnosti skel a v jiných vlastnostech spíš vyhrál Oly.

Ale i kdyby to byla plichta, s EM1-3 by byla cena sestavy poloviční proti Nikonu, a to už něco znamená.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod Ganec 20. 8. 2020 16:43

PavelDS píše:Obrázek
Obrázek
Porovnání konstrukce
Na stránke https://www.sigma-global.com/jp/lenses/ ... mpression/ sú tieto 2 konštrukcie:

Pre bezzrkadlovky:
Obrázek
Obrázek
a pre zrkadlovky:
Obrázek
Obrázek

Konštrukcia Oly 100-400 sa nápadne podobá na tú verziu pre zrkadlovky.
Má ale použité exotickejšie (= drahšie) sklá => ktoré tým pádom logicky odôvodňujú vyššiu cenu oproti Sigme :-]
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod tomashr 20. 8. 2020 17:49

Davidof píše:Ale i kdyby to byla plichta, s EM1-3 by byla cena sestavy poloviční proti Nikonu, a to už něco znamená.


Tak hlavně z jeho názorů je patrné, že by E-M1III hodnotil lépe - jestliže na Nikonu vlastně nikdy neužíval gripy, tak je pak E-M1X logicky jen zbytečně velký, horší je i vyváženost atd...

Jinak ale z jeho názorů je také mezi řádky cítit i názor, který zastávám taky, totiž že dnes už moc nemá smysl fullframe s "malým rozlišením", myšleno klasických 24mpix atd. Teoreticky čistější obraz, ale v reálu se po postprocesu dostane z 47mpix více, navíc má větší možnosti pro crop (fullframe třeba 24mpix je na tom dost podobně jako MFT) atd. Na tohle jsem taky narazil a byl to pro mne jeden z bodů, který mne tlačil k MFT, těla FF s velkým rozlišením jsou (zatím?) pořád o dost dražší (ale přitom zase často pomalejší atd), dostupnější typy s menším rozlišením mi pro mé potřeby až tak moc nepřidávají...
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Davidof 20. 8. 2020 18:01

Je to zajímavý. A to vůbec nemluvil o redukci šumu downsamplingem, jenom čistým odšumem.

Je fakt, že u Canonu si za ten rozdíl R5 vs R6 koupíš jedno top sklo, nebo dvě velmi dobrá. To už je silný argument.

Z těch výhrad byla jedna omyl (CAF+MF) a druhou - velikost - by řešilo jiné tělo - EM1-3.

Velmi důstojný výsledek.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod pemar 20. 8. 2020 18:33

Kdyby byla možnost si fotoaprát konfigurovat, tak bych volil oba, jeden s 20-24 MPX a druhý s 45 Mpx.

Těch 45 Mpx dává velké možnosti výřezu, ale tens 20 Mpx výrazně méně šumí a lépe zvládá málo světla. Ono se sice teoreticky dá downsamplovat. ale prakticky to má ztráty, takže výsledek je o 0,3-0,5 EV horší. 20 Mpx je o hodně rychlejší a lépe se zpracovává, ale třeba na ptáky někde v dálce je pak zapotřebí extrémní ohnisko. Celé je to o tom, jak blízko se dostanu.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod Davidof 20. 8. 2020 19:04

Já většinou když nevím, kterou z dvou různě dobrých možností zvolit, tak nakonec koupím obě.

To mě trochu straší ;-)

P.S. Pravda je, že D850dd s 24 Mpx by měl své výhody.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod Veslon 20. 8. 2020 20:08

Dneska jsem byl na prodejně odzkoušet tu Sigmu. Máte pravdu, ostřit se s tím v manuálním režimu dá jen hodně stěží na ohnisku 400 mm. Nechali mě jít na chvilku na ulici před prodejnu a po té zkoušce se mi do toho vůbec nechce. Měl jsem dojem, jak jsem tam s tím šaškoval, že se na mě dívali jak na exota. Dokonce ani na stativu se mi s tím nedařilo pořádně zaostřit jak bych potřeboval na vytyčené cíle. Z toho schématu je podobná pouze přední část, zadní je úplně jiná.

Už se rozhoduji mezi třemi objektivy. Mrzí mě, že na prodejně neměli k odzkoušení Panasonic 100 mm - 400 mm. Zkoušel jsem si jen Olympus 75 - 300 mm a Panasonic 100 - 300 mm. Příští týden jedu do anglie na brigádu, tak ještě vydělám celkem dost, takže bych dal možná peníze na ten delší Panasonic. Ale je fakt, že si říkám, že by mi i těch 300 mm stačilo. Do toho delšího Panasoniku bych šel v případě že je výrazně ostřejší než ty další dva zoomy mezi kterými se rozhoduji.
Nevíte, je ten delší Panasonik výrazně ostřejší, opticky lepší? Má cenu do něj investovat?

Našel jsem si několik testů na porovnání ale moudrý z toho moc nejsem. Co tyto testy?

https://www.opticallimits.com/olympus-- ... 00?start=1

Ještě se zeptám, jak to, že ten Panasonic, jak tu píšete není ve skutečnosti 400 mm, zatímco ten nový Olympus ano? Jak to, že to tak uvádí, jako ohnisko 400 mm, když to tak není?

https://www.opticallimits.com/m43/1074- ... 63?start=1

Dá se na ty testy spolehnout? Máte s tím někdo zkušenosti? Stojí ten rozdíl v ostrosti za to? Bohužel ale tam nemůžu dohledat ten Olympus.
Veslon
Návštěvník

Odeslat příspěvekod tomashr 20. 8. 2020 20:31

Zaprvé - Panasonic 100-400 momentálně má cenu asi jen z bazaru, nový 100-400 Olympus je levnější a horší není.
Ad ohnisko 400mm - jde o tzv. focus breathing, Panasonic 100-400 je na nekonečno prakticky identický jako Olympus 100-400 (řekněme, že to je u obou opravdu 400mm), ale na blízko (třeba na 2 metry) se ohnisková vzdálenost zkracuje, takže zatímco Olympus má pořád skoro 400mm, u Panasonicu je méně, tuším při nějakém testu to odpovídalo asi 324mm, teď se mi nechce hledat.
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Pokročilý

Odeslat příspěvekod rodri 20. 8. 2020 22:21

Porovnán í Pan 100-400 a Pan 100-300 - https://www.mirrorlessons.com/2016/03/1 ... 100-300mm/
rodri
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Amalary 20. 8. 2020 22:53

Veslon, nedávno mě docela zklamal Ephotozine. Na testy bych se až tak nespoléhal, kdoví jakou mají metodiku testování a zda to dělají pokaždé stejně se stejným nastavení a také na jednotném těle. Pro mě mají cenu takovéto nezávislé porovnávačky:

https://www.dpreview.com/forums/thread/4120824

A jinak děláš dobře, že si objektivy zkoušíš osobně, to je určitě ta nejlepší cesta.
Amalary
Návštěvník

Odeslat příspěvekod tomashr 21. 8. 2020 06:41

Tušíte někdo, co je Olympus OM-D E-M10 Mark III S (to S na konci)?? Adobe to teď reportuje v posledním updatu ACR jako nově podporovaný přístroj, ale tedy tohle mi vůbec nic neříká...

Mimochodem v té aktualizaci je i podpora RAW pro E-M10 mark IV a "vloggerský" Panasonic G100, v tomhle je Adobe fajn, nové přístroje zapracovává velmi svižně...
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Davidof 21. 8. 2020 06:44

Veslon

Co vlastně myslíš tím - jedu na hory a vybírám super teleobjektiv ? Wildlife ? Nebo chceš fotit krajinný detail ?

Na ten se používá klidně i ohnisko 200-300 na FF.

Tím myslím, že bys to nemusel hnát tak do extrému :-) 800 mm je už hodně a nejspíš tě výsledky zklamou.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod Veslon 21. 8. 2020 09:58

Amalary: děkuji ti moc za ten link na test. Mě se zdá, že je to s tou ostrostí skoro na stejno. Myslím, že si koupím ten kratší. Zdá se mi dobrý i z mých testovacích fotek a opravdu i ostrý.

Davidof: pojedeme do Beskyd. Fotím i krajinky a občas se objeví hodně v dálce něco zajímavého a přitom to není zrovna moc dostupné. Ale máš pravdu, ten kratší zoom mi bude určitě bohatě stačit.

Tomashr: orientuji se dost na bazarové zboží, takže bych ten zoom kupoval nejspíše bazarový.

Mimochodem, víte prosím někdo, kde by se dal koupit ten Panasonic 100 - 300 mm II za dobrou cenu? Myslím nový. Klidně z nějakého zahraničního e-shopu, protože tady v ČR je nový za cca 15 tisíc.
Veslon
Návštěvník


Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků