Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[rousini]

Díky něco takového dělá i Panas. 12-32. S tím si poradím, to mě nebude limitovat.

[Fidko]

Ma niekto skusenost s 12-100 na E-M1 (nie MK II). Ako dobre funguje ta stabilizacia tam ?

[Grimjaur]

Fidko, vyzkousím v lednu, kamarádka si ho koupila, tak jsme domluveni na krátkém testu. Zatím je nadšena.

[Fidko]

Ja nad tym tiez celkom premyslam ako vymenu za 12-40. Ide len o to, ze rozsah ma prilis nezaujima, chcem tu stabilizaciu a zaujima ma, ci je ucinnost porovnatelna s MK II

[Mirus1]

Já s ním fotím letos od března a vyměnil jsem ho právě za 12-40. S tím jsem se těžko loučil, ale 12-100 je právě tím rozsahem pro mě super. O kvalitě výstupu nebo dílenského zpracování se nemusíme bavit.
Účinnost stabilizace se u M I i Mark II sčítá s tělem, týká se to ještě pevné 300/4. Co se týká stabilizace jako takové, tak mám dojem, že u Mark II je to s kombinací v těle o 1 EV ještě účinnější a pokud se nemýlím tak u Mark II je to 6,5 EV u mé MI 5,5 EV, jestli je to nepřesně tak mě opravte. Ptal jsem se na to kdysi přímo v Olympusu v Praze.
Pokud se týká statických scén,tak speciálně pro Fidka jsem teď cvaknul jednu ukázku nábytku z ruky za mnou, ostřeno je na ten proutěný košík, exif zachován..

[Fidko]

Vdaka za ukazku Je to zial len 1.6", potreboval by som aspon 3 (na MK II mam odskusanych 6). Zvladol by to, alebo je toto strop ?

[Mirus1]

No, strop to ještě není, ale čím budou časy delší, tím bude víc odpadu. Ty udržíš z ruky 6 sekund bez máznutí, to jem ještě ani neslyšel..

Edit:: Tak teď jsem ještě zkoušel cvaknout to samé na ještě delší časy, takže 3 sekundy se taky ještě dají, ale jak je to 4 a víc,tak konec, možná jedna z deseti. Navíc, na takové časy už používám stativ, to je jistota, nepotřebuji mít haldu odpadu, zvlášť, pokud by mě na fotkách záleželo...

[Fidko]

6sekund s E-M1 MK II a 12-100 nie je nijak zvlast velky problem. Na internete je takych fotiek aj na dlhsich casoch hromada Koniec koncov, zodpoveda to tomu 1EV rozdielu ktory si spominal

Nejaky pripadny odpad mi tiez nevadi, tu stabilizaciu chcem skor na “hranie”.

[bob222]

Osobne nechápem využitie 6 sekúnd z ruky. Ale proti gustu...

[Fidko]

Ja ale nikde nepisem, ze vyzadujem 6 sekundove expozicie (napriek tomu, ze si vyuzitie predstavit dokazem). Pisem, ze toho je ten fotak schopny. Mne osobne stacia cca 3.

[ltokar]

3sekundy na 100mm (200eq) imho v ruke neudrzis ani s 10ev stabil .. pokial teda nefotis 3m daleko.

[Fidko]

Samozrejme, ze nie. Pocitam to vzdy s 12mm

[opaviar]

Ahoj všem,
vzhledem k tomu, že mi asi Ježíšek posílí moji objektivovou sestavu Vás požádám, zda máte zkušenosti s použitím UV filtrů od f. VF FOTO jako ochranných na objektivech MZ. Já jsem zatím používal Oly ochranné filtry.
(Jinak opravdu nechci rozpoutat válku jestli používat ochranné filtry ano nebo ne.)

[rammstein]

Používám tu vyšší řadu (GS) a nemůžu si na ně stěžovat. Sice na objektivech Canon, ale v tomhle případě na značce nezáleží.
V protisvětle samozřejmě každý filtr může udělat prasátko navíc, ale jinak barevně, ostrostí atd. nepoznám rozdíl.

[Ganec]

Konečne mám čas si pozrieť aj staršie príspevky a narazil som na toto:

Tak nevím no... ostřím bodově, AF-S, velikost AF bodů nejmenší, nebo volba klepnutím na displej, byly to relativně statické objekty v dobrém světle... AF při videu byl fakt úplně nepoužitelnej... jako nevím... moje E-M10 s ostatními skly doposud fungovala a funguje dle očekávání (12-32 Pan., 12-100 Oly, manuální Samyang nepočítám). Co bylo špatně v případě 20/1,7 II netuším, možná jsem něco dělal špatně, netuším...

Tak v prvom rade: u bezzrakdloviek je lepšie, keď je veľkosť AF bodu nastavená čo najväčšia.
Zmenšiť ho je vhodné až keď nastanú nejaké problémy
(keď v AF oblasti je nejaký predmet aj v inej vzdialenosti a AF na neho zaostruje)

A čo sa týka toho Panasonicu .. trochu som sa zamyslel:
- čím menší AF bod je, tým ťažšie je pre foťák nájsť kontrastnú hranu, podľa ktorej by mohol zaostriť
Zároveň má pri ostrení vplyv aj rýchlosť objektívu:
- čím je objektív pomalší, tým sa zvyšuje pravdepodobnosť posunutia AF oblasti medzi ostriacimi pokusmi
(teda foťák častejšie môže zaostrovať "tam kde nemá", čo tiež ostrenie zhoršuje)

Mimochodom, po rokoch som znova skúsil staré mZuiko 17/2.8 a tiež som bol prekvapený, že občas malo problémy (hoci predtým si na nič také nepamätám). Možno sa už nové modely neoptimalizujú na staré objektívy bez MSC...