SONY a6000 rychlá jako blesk?

od **HONZIK63** 16. 4. 2014 17:05

spaspa: Díky za radu. Spoléhám se na to , co jsi uvedl, jestli se to nebude hádat s nějakým systémem pocházejícím z a65 tak by to mohl AF z a6000 nakopnout a onu rychlost zvětšit. Taky mi nic jiného nezbývá ta cena za ae4 je již brutální ,půjdu tedy do ea3.

od **spaspa** 16. 4. 2014 20:35

Ea3 bude vyuzivat af a6000 priamo na cipe.... Rychlost af = ?

od **mazurb** 16. 4. 2014 20:41

myslím že objektívy so SSM ostrením nebudú rýchlik v ostrení s týmto adaptérom, an nete niektorý ĺudia na zahr. fórach píšu že to trv-a 2-3 sekundy

od **spaspa** 16. 4. 2014 20:44

Myslim si ze to bude realny vysledok. Navyse ine ako ssm objektivy budu cisty MF, kedze ea3 adapter nema af motor...

od **HONZIK63** 16. 4. 2014 21:18

Hola hola . Ano chlapi neočekávám extra rychlé reakce . Vybral jsem si tento objektiv spíše jako lepší OUTDOOR objektiv,pro fotky s velkou hloubkou ostrosti - Co se mi na tomto objektivu líbí je přenos vzdáleného kontrastu.Jsou to vždy spojté nádoby , kontrast a ostrost. Dejme tomu že se tento bude chovat jako Nikkor 16-85.Nebo Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS .Opticky ne rychlostí. Příští týden budu chytřejší .

-- 16. 4. 2014 20:39 --

Abych to ještě lépe popsal, slova jsou mnohdy prázdná smyslem. Toto jsou fotky , které bych chtěl aby z toho padaly, žádné přeostřené konturované digitálné nesmysly , něco jako pohled přes sklo z okna s fantastickým kontrastem : https://www.flickr.com/groups/carl_zeis ... f35-45_za/

Web · od **Fuck8r** 16. 4. 2014 23:18

ty krávo to stojí tolik ta redukce jo :shock:

já myslel tak do litru a půl

není pak lepší ten originál e-m Zajs 16-70 f4 plně kompatible (jak ho chci kupovat jako outdoor přírodní já..) ? :-))

od **janfoltyn** 17. 4. 2014 00:50

Honzik63: Pokud nikdy nebudeš chtít fotit cokoli s nárokem na AF, můžeš být spokojený. V opačném případě jsou to vyhozené peníze a zboží bych raději vrátil. Malá A6000 s rychlým AF nedává ve spojení s velkou redukcí a pomalým AF smysl. LA-EA2/4 jsou rychlejší, ale vyřazují z činnosti AF foťáku. Což je zase k ničemu. Kdyby LA-EA3 za něco stál, Sony by to rádo inzerovalo, protože by vyřešilo problém s nedostatkem (cenově dostupných) objektivů pro řadu NEX. Kdo kupuje NEX, měl by počítat s nativními objektivy. Ať už s cenově příjemnými Sigmami, nebo s drahými Sony. Měl jsem 5N s EA2, než jsem se sám sebe jednoho dne zeptal, proč vlastně nemám zrcadlovku? Získal bych hledáček (A6000 má) a stabilizaci.
Není mi jasné, proč na FF objektivy potřebuješ pro APS-C tělo FF redukci. Co tím získáš?

od **spaspa** 17. 4. 2014 06:36

janfoltyn v podstate suhlas, tiez som mal 5n a ea2 som pouzival s minolta af200 f2.8. riesil som tym nedostatocnu rychlost AF na tele a neexistujuce svetelne teleobjektivy na nex.

v dnesnej dobe su pre aps-c v celom rozsahu od 10mm do 200 mm k dispozicii lepsie nativne alternativy ako kombinovat adapter s A mount sklami.

jedina otazka je cena, ale ak cena by mala byt faktor, potom je podla mna lepsie ist cestou lacnych adapterov a m-mount, PEN, Contax prip. starych slr skiel, na ktorych sa da ovladat clona

od **HONZIK63** 17. 4. 2014 10:47

janfoltyn:,,,,,,,Není mi jasné, proč na FF objektivy potřebuješ pro APS-C tělo FF redukci. Co tím získáš?
Ty redukce na na apsc a FF jsou si cenově hodně blíké. Případny FF objektiv mi vykreslí i rohy bez deformací , což je u nativních objektivů kámen úrazu i na drahém Cajs 16-70/F4.
http://www.optyczne.pl/104.4-Test_obiek ... brazu.html
http://www.optyczne.pl/121.4-Test_obiek ... brazu.html
Vybral jsem si dle optických vlastností , rychlost AF je na motivy ,které budu fotit s tímto sklem bezpředmětná.
Rychlost AF je odvislá od rychlosti posunu skupin čoček v objektivu a rychlosti AF těla. I u zrcadlovek Sony se rychlosti zaostření měnily od 1s -3s
podle modelu. Věřím ,že nový snímač a6000 TENTO OBJEKTIV NAKOPNE K JEŠTĚ VĚTŠÍ OPTICKÉ KVALITĚ a skrytě doufám ,že nový hybrid AF bude dostatečně rychlý . Nebo přijatelně pomalý. 8-)

od **mazurb** 17. 4. 2014 14:50

zkúšal niekto a6000 s originálnym bleskom od sony? dokáže využiť pomocné svetlo z blesku k zaostrovaniu?

od **HONZIK63** 18. 4. 2014 08:41

Hola hola . První kolekce snímků z a6000.
Bez doostření a s vypnutým odšumem. Akurát ten objektiv je strašná konstrukce. Miniaturizace zoomu se nějak nepovedla .
http://www.optyczne.pl/6921-news-Sony_A ... adowe.html
Lomografie :
Tady je ostrého snad jen 20procent kolem středu.
http://pliki.optyczne.pl/SA6000/przyk/DSC00178.JPG

od **bob222** 18. 4. 2014 09:00

Co som zatial videl, tak tie skladacie zoomy stoja za prd vsetky. Cestna vynimka je samsung 20-50. Este som zvedavy, jak sa s tym popasoval olous...

od **mazurb** 18. 4. 2014 10:50

no prave ja rozmyslam ci si nechat 16-50 powerzoom alebo 18-55..

od **metyn** 18. 4. 2014 16:06

take mám oba zumy a vyřešil sem to takto: 16-50 na nex 5n - je to opravdu kapesní kombinace bars kam na výšlap atd, a 18-55 na nex 6 - zatím než sa rozhodnu co dál, Meta

od **airmt** 18. 4. 2014 20:54

Ja bych na Nexe dal urcite 18-55, ten mensi 16-50 se moc nepovedl (na nejake koncerty a party ok, ale do hor radsi potahnu jiny). Ten 16-70 byl pro me po dlouhem cekani zklamanim, aspon po strance optiky. Takze bych to videl na 18-55.

Jinak jediny povedeny maly zoom je asi jen ten samsung 20-50, panasonic 12-32 (m43), s urcitym odstupem do techto se celkem povedl i ten prvni Oly 14-42 (ten ma ale myslim pomalejsi AF) a panasonic 14-42 II (ktery je i malicky).

SONY a6000 rychlá jako blesk?

Kdo je online