Sony A7/A7r - zkusenosti

[landov]

K AF sa vyjadrit neviem, ale A74 ma myslim iba 33MPx snimac...na WL by som uz bral min.45MPx, orezy budes robit takmer stale.

[lennyl_2]

Marian P: Pentax K3, K1 aj K1 II som mal, AF bol dost naladovy, aj v triede DSLR, s bezzrkadlovkou sa to neda uz vobec porovnavat. Pentax mal este perfektne vysledky pri foteni krajiny.

na Nikon Z6III by som asi rovno zabudol, pri 24,5MPx budes nespokojny pre vyrezy pri zvery. AF tym padom uz riesit nemusis, byt update fw ho vylepsil na dobru uroven.

Sony A7IV mam teraz (a predtym Sony A7R3 42MPx) a AF je v pohode, odpad sa najde, ale nic tragicke, skor by som doporucoval original Sony objektivy pre najvyssiu moznu uspesnost AF pri sporte/detoch.
33MPx sa da pouzit, vyrezy ale nebudu uplne brutalne, takze opat treba doporucit co najvhodnejsie dlhe ohnisko, 100-400mm je zaklad.

ak by som kupoval dnes fotak, mohol by to byt Sony A7R5, hlavne kvoli rozliseniu a AF ma tiez na dobrej urovni.
cena je cca 3 862,20 €.

cakat na novy model od Sony moze, ale aj nemusi pomoct.
1. bude urcite drahsi ako A7IV / A7R5
2. nemusi mat vyssie rozlisenie ako 33MPx pri A7IV nastupcovi

[Marian P]

trochu uvažujem a pozerám recenzie Sony A7RV, len neviem či 61,0 Mpx nechce už trochu lepšiu triedu objektívov a potom je tu aj veľkosť/spracovanie fotiek, ukladanie na karty atd

[tomashr]

Ono je to s těmi ořezy takové trochu sporné… Jako ano, landov má pravdu, že se to na WL hodí, ale na druhou stranu je v podstatě lehce šílené kupovat FF a mít primárně představu, že je základem možnost něco ořezat To už se dá (pokud zůstaneme u Sony) koupit APS-C a6700, kde je AF v podstatě na identické úrovni jako u nejlepších FF Sony (prý vyloženě identický jako u A7RV) a ořez to má rovnou…
Za mne je sice prostor pro ořez bonusem, ale v první řadě by měl člověk řešit co nejlepší využití formátu. A řekl bych, že třeba s 600mm objektivem (a 200-600 od Sony není nic nedostupného) už se ve spojení s 33mpix FF snímačem už dá existovat velmi slušně.

Jinak ale A7RV je tělo určitě hodně vydařené nejen v rozlišení, proti A7RIV to hodně vyladili. Pokud by cena nebyla problémem, tak určitě super volba, ale fakt je, že to už zvedá i nároky na postproces (výkon počítače, úložiště). Ono není problém zpracovat vycházku cílenou na krajinu, kdy člověk přinese pár desítek fotek, tam rozdíl mezi 20 a 61mpix není zásadní. Ale když člověk třeba z krátké vycházky na vodní ptáky u Vltavy přinese za hodinu fotek 300 (a někdy i více), tak to najednou začne být cítit velmi silně

[milann88]

Já naopak vidím v tomhle největší sílu FF, univerzálnost systému. Je možné postavit se stejným tělem ultrakompaktni sestavu nasazením méně světelných objektivů, levným samyangem 135 1.8 při focení sportu udělat fotky, jake se s menším snímačem udělat nedají a třeba s 200-600 si vybrat, jestli využiji plne políčko a lepší odpich, který odpovídá cca 400mm F4 na APS-C a nebo si zlepšim dosah orezem a jsem někde na úrovni MFT, dosahem a clonou na úrovni drahého OM 150-450 za zlomek ceny. O to člověk přijde koupi A6700 a je to znát, když se nefotí jedno téma a má se používat stejný stroj na krajinu, sport, WL.

[tomashr]

No vidíš - já spíš vnímám touhu po univerzálnosti za každou cenu jako spíš módu generovanou kolonkami srovnávacích testů a možná až omyl a nemám naprosto problém užívat více zásadně odlišných těl a někdy i systémů pro různé využití

Matici taky povolíš ve valné většině případů snáze správným klíčem než když se ji budeš snažit chytit kleštěmi

[Davidof]

No jo, jenomže v tomhle příměru je fullframe systém kufr plný nářadí … od jednoho solidního výrobce a všechno se vším funguje a pasuje na sebe.

[landov]

[monikash]

Já bych klidně volila FF A7IV/RiV nebo A6700 (rychlé ostření a zapojení UI). Výhodou u Sony je množství skel jiných výrobců oproti jiným značkám. A nebo jít do MFT 4/3.

[tomashr]

No jo, jenomže v tomhle příměru je fullframe systém kufr plný nářadí … od jednoho solidního výrobce a všechno se vším funguje a pasuje na sebe.

Zrovna ty bys Davide se svým zaměřením měl dobře vědět, že právě sporťáci z high resolution univerzálních těl až tak moc odvázení nejsou, mimo jiné i kvůli časovým nárokům na zpracování. Pročpak asi Canon udělal R1 “jen” 24mpix a zaměřil se na jiné věci?
A já tu teď primárně nerýpám do fullframu, ale do myšlenky univerzálních těl za každou cenu. Pokud něco vyřešíš v rámci jediného systému jen vhodnou kombinací těl a skel, tak fajn Ale pokud mi něco bude vyhovovat lépe v rámci systému X a něco v rámci Y, tak mi to nepřijde nijak nepatřičné. Navíc to občas může být kupodivu zajímavé i ekonomicky…

[lennyl_2]

mal som chvilu kupeny za lacno v akcii Sony APS-C A6000, viem, je to uplny lowend, ale ide skor o ten APS-C/typ tela/umiestnenie hladacika/ovladanie/vzhlad hlbky ostrosti - oproti "velkemu" Sony A7IV.
A6700 ma sice uz 26mpx, ale ostatne plati a nebol som po case spokojny a predal som ten A6000.

A7R5 umoznuje zvolit fotenie do RAW >>
35mm full frame L: 9504 x 6336 (60 M), M: 6240 x 4160 (26 M), S: 4752 x 3168 (15 M)
APS-C M: 6240 x 4160 (26 M), S: 4752 x 3168 (15 M)

takze ak to niekto vie vyuzit, da sa. ale stale plati si myslim, ze orez je prilezitost, ale nie nutnost, vhodny objektiv je vzdy lepsia volba.
cenovo je A7IV je teraz slusne dostupna, A7R5 je opat drahsia, co uz.

[milann88]

Já střídám různé formáty, momentálně mám APS-C, FF a MF, jen pod APS-C mě jít neláká, ale ta univerzálnost FF je prostě nedostizna. Nejsem si moc jistý, co je na tom módního nebo podle kolonek, ale kdyz do jednoho ještě celkem malého foto batohu na výlet dám něco jako Sony 20-70 F4 a nenapadny Sony 40 2.5 a potom na focení portrétů nasadim 50 1.4 a 135 1.8 atd., přičemž pořád mám tak nějak pocit, že nedělám kompromisy. Navíc tím jak je dnes FF ještě víc mainstream, tak si každý vybere objektiv přesně podle svého gusta od charakternich Loxii a Voigtländeru až po moderní zoomy ty 35-150 a 28-45 1.8. Je tam velká rezerva, když někdo střídá žánry, to mi přijde super. Když si koupíš kvůli WL OM systém a chceš začít fotit portréty nebo sport, tak víš, že nejsi uplne v optimu. To samé platí pro případ, že si koupíš MF na krajinu a synek začne dělat fotbal.

[Davidof]

To já jsem teda oproti Milanovi a Tomášovi úplný opak - mě to prostě nevyhovalo mít dva systémy, snad (doufám) kvůli tomu, že jsem často fotil ve spěchu a pod tlakem.

Kdo to zvládá, tak je na tom úplně nejlíp.

Ale myslím si, že pokud by člověk chtěl univerzální systém od jednoho výrobce, tak je lepší FF.

Moje žena plánuje s kamarádkami třídenní puťák a vezme si R8 a 28-70/2,8 + 70-200/4 - sestava, která dřív nebyla absolutně představitelná, ale dneska něco podbného nabízí všichni výrobci FF.

A když já půjdu na focení, kde mi o něco půjde, tak mám možnost vzít sestavu, že se nebudu mít na co vymlouvat.

[tomashr]

Mně to fakt nijak nevadí kombinovat… Že vedle OM MFT mám i FF L-mount je sice spíš o posunu oboru focení kvůli trvajícím zdravotním komplikacím, nicméně občasné přechody mi prostě nevadí. Zrovna teď o víkendu jsem zase více testoval s OM-1 a 100-400, jestli bych přeci jen už neměl kondici na větší návrat k WL/bird, kondice tak napůl, ale s OM-1 jsem se skamarádil během pár minut, ač jsem před tím asi dva měsíce fotil na 90% s S5II. Nevím proč, ale tohle prostě neřeším. Už jsem psal teorii, že to může souviset se soutěžním létáním s modely letadel, kde se podle kategorie a aktuálních podmínek také musím hodně přepínat mezi různými modely, které se nechovají stejně, ale možná to je spíš jen o mentalitě, nevím...

Nebudu to vyloženě nikomu doporučovat, jsou určitě lidé, kterým by to nesedělo a možná i výsledky objektivně zhoršilo, pouze doporučuji nad tím přemýšlet s otevřenou myslí

[lennyl_2]

ja som asi na tom podobne ako Davidof...ked uz fotim, akcie/svadby, je to pod tlakom. bud je fotak vzdy aktivny, alebo po zapnuti musim okamzite skakat a fotit. na dake premyslanie nad tym, aky fotak mam v ruke,ake nastavenie alebo objektiv, nie je cas, tj. optimalne je mat dve rovnake FF tela.

pohodove fotenie vo volnom case je uplne o inom. dokonca som si portety fotil aj na filmovy MF.