Pentax Q

od **Pety** 24. 6. 2011 07:12

Daemonius píše:Technicky neni 1/2.33 BSI od Sony až tak špatnej, teoreticky by mohl být i docela dobrý

Nojo, ale stavět na jednom čipu celý systém? Systém se přece buduje na dlouhá desetiletí. Spoléhá se snad Pentax, že se směr vývoje otočí a někdo začne vyrábět čipy 1/2,3" 6 MPx ve špičkové kvalitě? Pak by to možná trochu smysl mít mohlo - na spoustu odvětví fotografie by stačily i 2 MPx - ale pro tuhle okrajovou záležitost by se s nimi nikdo nevyráběl nebo by musely stát šílené sumy peněz. Nebo Pentax spoléhá na nějaký technologický zlom, který umožní na tomto rozměru vyrábět 10-16 MPx čipy s kvalitním obrazem bez odšumu na ISO 800? Jenže to je sci-fi...

Pety píše:Pentax udává ohniska v ekvivalentu kinofilmu

Tak podle fotek objektivů tohle není pravda - na sklech jsou namalována skutečná ohniska, třeba na záklaďáku je 8,5 mm.

--------------------------------
Neff to identifikoval asi správně - jako technickou kuriozitu... :-))

od **Ondrej Bobek** 24. 6. 2011 09:43

Vzhľadom k predpokladanej cene 800USD (= +800€) za telo s 8,5mm/f1,9 objektívom (to je tá ich "päťdesiatka") je systém odkázaný na obrovský neúspech... možno za 400€ so základným sklom (= cena "dobrého" kompaktu) by to ešte ako-tak stálo za zváženie... snímač je príliš malý na to, aby sa tento foťák obrazom výraznejšie odlíšil od supermarketových hračiek (ak nerátam cenu zrkadlovky a fajn dizajn)

od **Ganec** 24. 6. 2011 10:13

Mozno vsadzaju na to, ze za nizsiu cenu by to BFU povazovali za smejd...

Ale inak .. teraz ma napadlo ze vlastne ked vysli prve m43 fotaky, tak boli odsudzovane za to, ze nie su citelne mensie ako zrkadlovky. Predpokladam ze prave toto je ten dovod preco tento system vznikol...

od **Tomáš Vrabec** 24. 6. 2011 10:32

http://digiarena.e15.cz/pentax-q-dalsi- ... cadlovkami

http://digiarena.e15.cz/ctyri-nove-obje ... m-pentax-q

od **oniiicek** 24. 6. 2011 19:33

Tak takýto foťák by bol naozaj super pre ľudí, ktorým sa páči RETRO štýl, nemajú viac peňazí, netrápi ich až tak kvalita obrazu a proste fotia do rodinného albumu a chcú malý foťák... ale len v prípade že by cena nepresiahla 300 eur :-)

. No ale celkovo som zvedavý aj tak na prvé testy i keď fyzika nepustí, ale tak na oblbnutie ľudí možno, ale aj tak tomu neverím :-)

od **Daemonius** 24. 6. 2011 21:20

Za retro považuju možná tak Asahi Pentax (spotmatic myslim). Tohle je jen ošklivý.. Přitom Pentax udělal docela dost pěknejch foťáků.

od **Ondrej Bobek** 24. 6. 2011 22:36

Fotky na imaging-resource: http://www.imaging-resource.com/PRODS/P ... NTAXQA.HTM ...by tu boli, keby ich firma nezakázala zverejniť ani v menšom rozlíšení... ale raz sa dočkáme

od **Daemonius** 25. 6. 2011 03:06

Hm.. něco mi říká, že to nezakázali asi kvůli výtečné kvalitě..

od **Pety** 25. 6. 2011 09:50

Možná bude zakázáno s tím i fotit? :-)

od **Nill** 27. 6. 2011 18:01

to byste po qéčku chtěli moc, je to především stylový přívěšek na klíče

.

od **_DAVE_** 27. 6. 2011 23:22

Mno cena tomu vyloženě odpovídá.

od **elho_cid** 28. 7. 2011 20:25

On to není špatný nápad, ty BSI CMOS snímače i v téhle velikosti mají slušný výstup. Viz třeba Ixus 310 nebo Nikon P300. Ale ty objektivy co k tomu udělali mě nějak nechávají chladným.
Kdyby byl v nabídce 6mm f1,2 a 20mm f2,8 makro s 1:1 tak je to mnohem zajímavější a mělo by to smysl.

A přitom už ho vyrábějí, stačilo by trochu upravit upevnění a přidat AF:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... Mount.html

od **Daemonius** 28. 7. 2011 23:16

BSI to nezachrání.. ta technologie je dobrá, ale pokud má někdo nacpanej snímač pixelama jak sardinky v krabičce, tak nic nepomůže.

Dost zajímavej by byl full-frame BSI chip. Nebyl by tam nějak super rozdíl, ale teoreticky by to mohlo trošku vylepšit aktuální stav, tomu co je v A900 by to vyloženě pomohlo. Plus ona efektivita téhle technologie v super malých chipech může být dost odlišná od efektivity na velkém snímači. Zajímalo by mě, jestli to někdo zkusil..

od **elho_cid** 29. 7. 2011 00:11

BSI by při použití v senzorové buňce větší než kompaktové spíš kazila než pomáhala. O tom co je možné dostat z 1/2,3 čipu si nedělám iluze, ale asi měli důvod zvolit právě tuhle velikost místo populární 1/1,7 a cena to nebyla.
Spíš vědí něco, co my ne.

od **odklizec** 29. 7. 2011 08:56

Bohuzel, BSI technologie na velkych cipech tak nejak nefunguje. Respektive neprinasi zadnou zasadni vyhodu.

Dovodu proc Pentax Q asi pouziva pidi cip je hned nekolik.
- rychlost cipu - nejen ze to umi full HD video, ale ve full resolution rezimu tyhle cipy umi az 30fps continualni rezim (bohuzel, prakticky se v soucasne dobe vyuziva maximalne 10fps). A aby toho nebylo malo, contrast detection AF je nesrovnatelne rychlejsi, nez z jakehokoliv 1/1.7 CCD cipu, pripadne 4/3-ASPC cipu. Velka hloubka ostrosti ma obcas sve vyhody. Ve srovnani s cipem 1/1.7" pouzitym v S95, G12, EX1, nebo GRDIII, jsou BSI CMOSy neskutecne AF rychliky.

- velikost cipu umoznuje udelat male telo, malinkate skla a dlouhe zoomy, ktere budou vyrazne mensi, nez cokoliv od konkurence s vetsima cipama. Asi nic pro profiky, ale pro massmarket zadajici dlouhe zoomy, to muze byt vyhoda?

- rozdil ve vystupu mezi soucasnyma 1/1.7 CCD a 1/2.3" BIS CMOS neni tak dramaticky a v RAW je naprosto zanedbatelny.

- spekulativni duvod - Q je Pentaxi pokus o maly mirrorless system, ktery byl zrejme celou dobu pod dohledem Ricohu pred nadchazejici koupi? Mel zrejme otestovat kreativitu Pentax lidi a schopnost dotahnout projekt od navrhu az po vyrobu. Ne ze by to neumeli, ale v DSLR vice mene kopirovali soucasne trendy, zadna zasadni novinka? S Qckem sli do naprosto neznameho dobroduzstvi.

Jinak ten Q system az prilis pripomina Ricoh experimenty. Kdyby mi ho nekdo ukazal pred oficialnim oznamenim, tak bych rekl, ze to je novy Ricoh

Pentax Q

Kdo je online