Fórum DIGIarena.cz

Tak na cca 6m jsem vrabce fotil i bez krmítka, to samé řadu jiných ptáků. A pod 20m se reálně dostaneš k fotce docela běžně a pokud ne, tak něco velikosti sýkorky ani nemá cenu fotit, bohužel

Ty ochočení ptáci, ke kterým se dostanu, jsou vesměs jako úlovek méně atraktivni, kdyby to bylo takhle jednoduché, fotím se 70-200mm nebo 300/4 PF a ani takový Prosický by nefotil s 600mm s 2x telekonvertorem. Takže teoreticky ano, ale ....

Druhé čertové kopýtko je v tom 1 EV navíc, aktuálně mám většinu fotek venku na ISO 2000, což je pro mne u APS-C na limitu, musel bych více spoléhat na stabilizaci a lépe držet fotoaparát nebo ho mít i na stativu, změnit styl focení.

To ale není teoretická otázka k diskusi, celé je to o prostém faktu, jak je objekt určité velikosti velký v záběru. A právě že to není jednoduché, ale nepříjemně složité...
Když totiž máš něco velikosti vrabce, tak ani při EQ800mm na 10 metrů nebude v záběru zas tak velký - při tomto ohnisku máš na 10m záběr zhruba velikosti papíru A3, což je proti velikosti podobného ptáčka docela dost. Samozřejmě nemusí být každá fotka "atlasovka" s objektem přes celou plochu, pří menší velikosti hlavního motivu to ale dává smysl spíš s nějakým dobře působícím prostředím okolo, pouhé rozmazání všeho kolem do extrému nic moc neřeší.

Přínos vyšší světelnost z hlediska času/ISO je bez diskuse, to ano, to potěší vždy. Jiná věc ale je, jak často to je opravdu nějak vyloženě "zlomové" ve smyslu "s o 1EV horší světelností už to stojí zaprd" - tady to tak jasně nevidím.

S tím vlivem světelnosti objektivu na bokeh v nějaké konkrétní situaci si to může každý vyzkoušet, alespoň přibližně, na tom svém objektivu - dvě fotky, jedna odcloněná a druhá zacloněná o 1EV …

Samozřejmě zbývá ještě do jisté míry oprávněná víra v to, že třikrát dražší sklo má bokeh o něco hezčí, než by odpovídalo čisté matematice.

Ale jinak bych řekl, že i teorie i praxe říkají totéž - z hovna bič neupleteš, jen ho malinko víc rozmažeš ;-)


Ale k té konkrétní fotce - je tam škoda těch dvou větví co se za ním kříží, ale jinak třeba mě osobně jsou podobné fotky přinejmenším stejně milé, jako ty dokonalé atlasovky.

Mimochodem mě zrovna ten lednáček od pemara taky přijde dost v pohodě - je jasně vidět prostředí, ale není to nějak extra rušivé. Možná bych to v postprocesu doladil spíš tonálně než snahou o ostrost - pozadí trochu ztmavit a lednáčka zdůraznit či něco v tomto duchu...

Když jsem se díval v exifu na vzdálenosti, tak u těch neochočených ptáků mám 6 metrů jen výjimečně, 10m občas, spíše 15 metrů a spoustu fotek mám na 30m a více, proto jsem nahradil 300 PF s 1.4 telekonvertorem 500 PF a stejně mne to nutí ještě k výřezům. Takže clonit jsem letos nemusel ani jednou, ale to souvisí s tím, že nefotím z krytu. Nemám ani moc možností fotit na delší časy, stačí, že ten pták začne trochu poskakovat a fotka letí do koše, s tím ledňáčkem jsem to zkusil a šla do koše celá série.

Pokud bych srovnal 500/4 s 500mm třeba přes 150-600mm, tak ten rozdíl je větší než v teorii, nejen rozmazání, ale i ten bokeh. Ale ta hmotnost je pro mne KO, neudržím delší dobu u oka ani tu 500 PF s 1.5 kg.

Na rannej prechadzke.

Z6+300PF+TC1,4

Za měsíc to začne :-)

Veru zacne to...zatial sa da aj z okna


-- 27. 1. 2021 16:35 --

...alebo na prechadzke

Moc pěkné, u nás bylo odpoledne hezky, ale než jsem se stihl přepravit domů, bylo pozdě. Ptáci zatím bída, ale občas se dá najít nějaký park nebo lokalita, kde jsou.

Ty fotky ze Z6 a 300 PF s telekonvertorem jsou fakt pěkné, skoro jsem na okamžik zauvažoval, že bych koupil (v pořadí tuším třetí) telekonvertor Nikon, protože aktuálně mám jen to Kenko, které mi přijde protivně měkké (ale nevadí mu větve v pozadí, z kterých dělá TC Nikon a 300 PF hodně nervózní bokeh). Každopádně je 300 PF + TC na polovině délky a hmotnosti oproti 500 PF, což na procházce s foťákem je příjemné. Jedna z věci, co se Nikonu hodně povedla.

To je presne ono, zostava s 300PF je na urovni zostavy s trosku prerastenym setakom, je to male, lahke, na celodenne tulanie prirodou paradny set.

A zase jedna dnesna s tymto kombom + TC1,4. Toto sa Nikonu naozaj neskutocne vydarilo. A to som chcel svojho casu tu 300PF predat a nechat si len 200-500. Chvalabohu som to neurobil.

Ta 500 PF je také extrémně vydařená, byť je dvakrát větší a těžší. Je ale i výrazně rychlejší a má elektroniku z profi teleobjektivů, umí si třeba i zapamatovat zaostřenou vzdálenost. Hodně se mi hodí v období jako teď, kdy je ptáků málo a jsou plaší (tedy kromě holubů, racků, sýkorek, kachen a labutí, které jsou zvyklé na lidskou přítomnost a krmeni).

-- 30. 1. 2021 11:33 --

Vzpomínka na rok 2019:



Nikon 105/1.4

Pěkná:-)

Když jsme u těch pohodovek, tohle je Micina v Bellinzoně cca přes 6 lety, kde se ještě dalo v pohodě cestovat a užívat si života bez starostí:



Nikon 70-200/4