Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

Diskuse o přístrojích s výměnnými objektivy bez zrcátka

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Davidof 31. 5. 2020 18:07

Krása.

Kvůli takovým musím ještě dokoupit dva vodní a jeden ultrazvukový plašič :-) Ale to nevadí, co by pro ně člověk neudělal.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod rodri 31. 5. 2020 21:18

zbynek.hromek píše:Na zahradě nový obyvatel - rodinka Konopky obecné.

Obrázek


U mně na zahradě se objevil pár asi před třemi roky. Hnízdil ve psím vínu kterým mám obrostlou kolnu. Letos je tu taky vidím, ale kde hnízdí nevím.Krásně zpívají, radost je poslouchat. Pěkná fotka.
rodri
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 1. 6. 2020 09:09

Tak co, rodri, jak dopadlo to tvoje focení ? Poslouchalo tě X-ko ?

Já jsem se úplně vyčerpal na tom kanále, kozákovo "nestůjte na jednom místě" a "zkoušejte různé úhle" mě honilo kolem dokola.

A to zábradlí jsem podlezl aspoň stokrát. Ke konci jsem už skoro ani nebyl schopen dodržet Cimrmanovo "můžeš se ohnout, ale musíš se pak narovnat".


Mezi EM1X a EM1-III jsem neviděl žádný rozdíl ve výkonu AF. Jakýkoli Tracking mód byl na vodě nepoužitelný ale klasický bod nebo pět bodů byly prakticky stoprocentní.

Lepší výsledky v tomto případě dává trochu menší Senzitivita (měl jsem 0 oproti normální +2), protože jinak se okamžitě přeostří na kapky vody, pádlo, ruka před gesichtem. Občas se to dá označit za záměr, ale ... :-)

S technikou jsem byl absolutně spokojen, s technikou focení už méně, ta pauza byla znát.

A ty pohybové kreace se dvěma foťáky a batohem při podlézání zábradlí nebo měnění objektivů doufám nikdo nenafilmoval.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod rodri 1. 6. 2020 10:20

Davidof, tak sup, sup, at jsou tu nejaky u ukazky :-)) .

Xko poslouchalo jako hodinky, AF naprosto bez problemu. Automod se moc neosvedcil, nekdy se chytil, nekdy ne, takze jsem cvakal na jeden bod nebo 3x3, pak nebyl zadnej problem. Nemel jsem ambice nafotit reportaz,ale jen testnout AF, takze jsem se moc neunavil :-)) .

Navic trat vede lesem, zatacka, rovinka, zatacka, rovinka, auta jedou po jednom a jeste navic silenej krpal. Fotky vypadaji odevsad stejne a jeste jsou na nejlepsich mistech bezpecnostni zony kam te nepusti. Ke startu jsem nesel, tam bylo more lidi a povinny rousky, takze jsem se uvelebil v jedny zatacce a tam byl po celou dobu.
Popravde, MK by tam (a nejen on) zajimavou reportaz vydoloval, ja byl ale moc linej a chybela mi motivace.
rodri
Návštěvník

Odeslat příspěvekod cport 1. 6. 2020 10:29

Mirus1 píše:Pentacon 2,8/29 v akci...
Na té fotce není prakticky nic ostré,ale přesto se mě takové fotky líbí díky tomu zvláštně rozostřenému pozadí a okolí,to umí jenom některé ty staré skla..

1A000125.jpg


ten bokeh je fakt zajimavy!
cport
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 1. 6. 2020 10:42

Já ten Auto mód taky zatím moc nevyužíval.

Když je čas to auto zachytit a pak sledovat a překomponovávat, tak asi OK, ale u těch motokrosů a offroad závodů jsem taky vždycky nakonec sáhl po klasice (jeden, pět nebo devět bodů).

Ten Subject Tracking vždycky napřed musí pochopit, co vlastně fotí - pak se mi celkem držel.

Ale jak nejde vybrat který subjekt chceš a ta malinká prodleva, tak to mi moc nevyhovuje.


No, hlavně, že ti to šlapalo, motivaci určitě nějak nabudíš.

Upřímně, já jsem taky prvních několik focení s X-kem jel v módu "testuju procentní úspěšnost CAF". Pak mě samozřejmě štsralo se v těch výsledkách hrabat a přišel jsem na to, že ta funkčnost je za hranicí, která je důležitá. Aspoň teda pro mě teď.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod rodri 1. 6. 2020 11:30

U letadel mi sledovani objektu fungovalo zatimvzdycky paradne. Ten automod se nekterych aut drzel jako kliste, jinych si ani nevsiml.
Davidof, u mne nejde o ztratu motivace k foceni, jen se mi nechtelo litat pi kopci nahoru dolu a ve finale mit prakticky totozny fotky. Tak jsem si proste jen testnul AF s tim, ze si pak par fotek necham a zbytek hodim do kose. Navic, coz jsem zjistil az doma, jsem si nastavil zaznam do jpeg 3200 x xx, takze vetsinu fotek mam v tomhle formatu, coz je u bilych aut docela problem. Ale o to klidneji fotky zase mazu :))) .
rodri
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 1. 6. 2020 12:11

To je dobrá metoda :-)

Ten rozdíl jpeg x RAW je strašnej, to teda potvrzuju. U té divoké vody ty fotky často vypadaly totálně přepálené, ale po stažení Highlights tam vždycky bylo spousta informací. Vlastně jsem to ani nemusel stahovat na max, ta voda pak vypadá málo dramaticky.

Některý sporty asi jde fotit rovnou do jpeg, ale bílý auta nebo bílá voda moc ne.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod tomashr 1. 6. 2020 14:02

Nepřímo také k rozdílu JPG-RAW - o víkendu jsem si docela hodně hrál s funkcemi pro focus stacking, mimo jiné jsem porovnával výsledek skládání přímo ve fotopřístroji s tím, když vezmu zdrojové snímky (na kartu se uloží) a pak to spojím ve Photoshopu.
Závěr je takový, že přímo kvalita skládání v Olympusu je velmi slušná (u statických záběrů ze stativu v podstatě identická jako u PS, u snímků z ruky s jistým pohybem jak kdy, ale leckdy taky OK), nicméně mně docela vadí omezené možnosti následného ladění barev, světel/stínů atd. a ve výsledku mne to vede k názoru, že je asi lépe pomocí focus stacking jen nasbírat zdrojové soubory s posunem ostření a finalizovat až v klidu v PS...
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Mirus1 1. 6. 2020 22:23

tomashr ::
Co se týká skládání focus stacking,tak ta funkce přímo ve foťáku je fakt výtečná,jen je potřeba zase natrénovat a vyzkoušet,jaký rozsah rozostření,clony,nasvícení a.p. použít a jak v které scéně co fotím je nejvhodnější pro finální poskládanou fotku to nastavení aplikovat. Pro každou situaci to bude trochu jinak,ale to je to kouzlo makra a finální fotky..
Potom je tu i specializovaný program, co už taky dlouho příležitostně používám na takové situace a to Helicon Focus,možná lepší pro daný účel jak Photoshop a vše jiné,nevím, vřele ale doporučuji alespoň vyzkoušet těm,co se skládaným makro zabývají.
Moje už dlouhodobá zkušenost je taková,že výsledná fotka focus stacking přímo z olyho je takové kvality,že už je to potom zase o laboratorním zkoumání jestli to nebo ono...
Mám samo takové fotky,ale já už ani nevím která je která,na ukázku to nepoznám .. ^^ :-D
Olympus OM-D E-M1+ Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 mm 1:4.0 IS PRO + Olympus M.ZUIKO ED 60mm f/2,8 macro+Olympus M.ZUIKO 75-300mm ED II f/4,8-6,7+Pentacon 29/2,8+Tair-11A 2,8/135,stativ Rollei C5i II+další potřebnosti.
Mirus1
Návštěvník

Odeslat příspěvekod tomashr 1. 6. 2020 23:17

Kvalita skládání je dobrá, to jo, ale je to jen JPG a strašně tě to proti RAW omezuje při následných úpravách - světla/stíny, do jisté míry i práce s doostřením a šumem atd. A tohle prostě limitující je :-(
Jinak skládání ve foťáku mi přijde vesměs OK ze stativu, tam je to přesně jak píšeš "jen" o volbě počtu snímků a posunu mezi nimi, ale každopádně výsledky přímo z Oly jsou až obdivuhodně dobré, jen zkrátka s limity JPG...
Ale při fotce z ruky s nějakým pohybem (typicky u rostlin je úplné bezvětří dost problém) to občas nějaké "duchy" hodí, výsledek z Photoshopu (funkce Auto Align a pak Auto Blend) je v tomto dorovnání dost často lepší, tady jsem už narazil na víc fotek, které z foťáku byly na smazání, ale z PS to najednou bylo naprosto použitelné.
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 2. 6. 2020 00:09

Test 12-45/4, celkem excelentní seťáček

https://www.optyczne.pl/index.html?test ... est_ob=504
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod Fidko 2. 6. 2020 05:30

Pre mensie fotaky rozhodne, ale vzhladom k cenam 12-40 by som sa do neho pri vacsom tele nehrnul. Mozno keby mal stabilizaciu.
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Davidof 2. 6. 2020 05:43

To by zase byl dražší :-))

Ostatně i bez duální stabilizace to Olympus docela zvládá

https://mirrorlesscomparison.com/fujifi ... -iii-ibis/
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod tomashr 2. 6. 2020 07:06

Ona tedy hlavně ve spojení s E-M1III ta stabilizace u kratších ohnisek trochu ztrácí smysl, IBIS je tak dominantní, že přínos stabilizace v objektivu je už jen něco k 0,5EV a to ještě kdoví jestli...
A cena 12-40 přeci jen větší je, aktuálně asi 23 tisíc, ovšem to díky "jarnímu bonusu 4000" zatímco 12-45 je v základní ceně za 17k a nejspíš se časem nějaká akce objeví i tady (minimálně již pomalu přichází do kitů).
Hlavně si ale myslím, že 12-45 není zamýšlený jako levnější alternativa, ale jako kompaktní alternativa - hmotnost jen 250g, celkově menší rozměry, což není od věci ani k k tělům E-M1 (nezajímavé to je asi až u E-M1X).

K odkázanému testu - bohužel nelze přímo porovnat, starší 12-40 je testovaný ještě při menším rozlišení. Podle zkušeností s jinými testy lenstip, kde byly dostupné grafy pro obě rozlišení, si myslím, že 12-45 možná opravdu 12-40 nepatrně překonává, ale rozdíl je malý. Co mne ale u 12-45 docela nadchlo je extrémní vyrovnanost v celém rozsahu ohnisek, tohle jsem snad ještě u žádného zoom objektivu neviděl, v podstatě tu není žádné slabší místo. Za mne hodně dobré :-)
Z mého pohledu je pro výběr mezi 12-40/2.8 a 12-45/4 vlastně podstatné jen to, jak moc zájemce dokáže ocenit světelnost 2,8. Pokud je to pro něj zásadní, tak je 12-40 lepší volba, pokud to ale není úplná priorita, tak mi popravdě přijde nový 12-45 nejspíš lepší i v absolutním hodnocení, není to jen o úspoře 6-10 tisíc korun...
Naposledy upravil tomashr dne 2. 6. 2020 07:17, celkově upraveno 1
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků