Teleobjektiv pro Nikon D3100, do 6tis

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Mikeczcz 22. 12. 2013 11:56

Snopa: tak vzhledem k tomu že 70-200 f/4 stojí na Nikon zhruba 2x tolik co na Canon, tak ji za 10 v bazaru asi těžko seženeš. Jak jsem psal výš na netu s odpočtem DPH jsem to našel za 7 tis. Což mi nepřijde tak beznadějně přes limit.
Mikeczcz
Návštěvník

Odeslat příspěvekod snopa 22. 12. 2013 13:06

Nikomu jsem nedoporučoval žádný typ objektivu !!! Pouze jsem popsal, že zmiňovaný Tamron byl objektivem, u kterého jsem zažil nejvíce zklamání, oproti všem recenzím, kde je téměř vynášen mezi božstva.

PS: znovu zdůrazňuji,že to je jen můj názor, jinak ať si každý koupí co je mu libo. ;-)
snopa
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod reign 22. 12. 2013 13:20

ono nakonec pro Nikon za tu cenu nic lepšího neexistuje, leda přejít ke Canonu :-)
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Lotrandor 22. 12. 2013 13:40

Bartyx píše:Lotrandor: To rozhodně ne. Od 200 výš je Nikon měkčí a to mi potvrdí snad i tady Petr.


Právě že ještě na 200mm je ve středu ostřejší Nikkon. Tamron je lepší do rohů, ale s tím, že střed má měkčí.

Imho záleží, co s tím chce dotyčný fotit. A samozřejmě na ceně. Já bych se rozhodoval asi takto, "stojí mi peníze navíc u Nikonu za lepší střed do 200mm?" Možná nestojí, možná ano.
Přílohy
70-300-5-6-200.jpg
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Mikeczcz 22. 12. 2013 13:48

snopa píše:Nikomu jsem nedoporučoval žádný typ objektivu !!! Pouze jsem popsal, že zmiňovaný Tamron byl objektivem, u kterého jsem zažil nejvíce zklamání, oproti všem recenzím, kde je téměř vynášen mezi božstva.

PS: znovu zdůrazňuji,že to je jen můj názor, jinak ať si každý koupí co je mu libo. ;-)


Jenom říkám, že v té cenové relaci nic lepšího pro nikon není. Kdyby se v bazaru objevoval 70-200 f/4 za 10 000 tak je to o něčem jiném.
Mikeczcz
Návštěvník

Odeslat příspěvekod oldbas 22. 12. 2013 15:10

On je hlavně problém, že canon 70-200/4 má dvě verze. Ta levnější je bez stabilizace, dražší je se stabilizací a navíc utěsněný proti prachu a vodě. Nikon má pouze tu dražši verzi. Ale zase je to co jsem četl sklo bez kompromisů na dlouhá léta. A věřím tomu.
Jestli nikon, nebo tamron je myslím si jedno. Na APS-C to nad 200mm nebude stát za moc a jiná varianta není. Už světelnost 5,6 je na hraně a pokud se má pro pěknou kresbu ještě clonit na nějakých 8-11, tak je to použitelné tak leda na krajinu ze stativu.
Fotím Kanónem
oldbas
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod qwerts 22. 12. 2013 15:27

Proc furt rikate ze je 70-200/4 VR drazsi nez canon, kdyz to neni pravda?
qwerts
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Bartyx 23. 12. 2013 17:29

No nevím, mě rozdíl 18 tisíc za elkový canon bez stabilizace a 32 tisíc za Nikon přijde dost.
Bartyx
Návštěvník

Odeslat příspěvekod qwerts 23. 12. 2013 17:59

a proc porovnavas dva objektivy ktere nejsou primi konkurenti? 70-200/4L IS je v megapixelu jeste drazsi nez ekvivalent nikonu.
qwerts
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pemar 23. 12. 2013 18:41

Mám ten Nikon 70-200/4 a mohu ho jen doporučit.
pemar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Mikeczcz 23. 12. 2013 22:07

pemar: neoplatí se potom už připlatit za 2.8? Pokud se to vezme bez DPH někde z němec tak ten rozdíl už nebude tak markantní.
Mikeczcz
Návštěvník

Odeslat příspěvekod metyn 23. 12. 2013 22:15

http://objektivy.heureka.cz/nikon-55-30 ... f-s-dx-vr/ , pro nenáročné fotění je aj toto dobré, Meta
metyn
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pemar 23. 12. 2013 23:08

Já jsem 70-200/4 koupil nejen kvůli ceně, ale hlavně kvůli váze, váží polovinu, menší nároky na stativ atd. Když to nesu do hor, každé kilo je znát.
pemar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Mikeczcz 24. 12. 2013 01:28

Jasně, tak tomu potom rozumím, na horách ta 2,8 asi zdaleka není taková výhoda :). A každé kilo které nemusíš odtahat je hodně znát.
Mikeczcz
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Bartyx 27. 12. 2013 23:26

qwerts píše:a proc porovnavas dva objektivy ktere nejsou primi konkurenti? 70-200/4L IS je v megapixelu jeste drazsi nez ekvivalent nikonu.


Jednoduše proto, že autor vlákna hledí na cenu. A Nikon prostě nemá nestabilizovanou verzi, takže nestabilizované elko je přímý konkurent stabilizovaného NIkonu. Je to jediná cenou nejbližší alternativa. O to jde.
Bartyx
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků