Nový foťák pro nový začátek?

Diskuze pro všechny zájemce o koupi digitálního fotoaparátu

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod iggi 10. 12. 2013 09:24

Radek71 píše:Taky filter za 2000EUR je dost drahy.

To by som chcel vidiet ten tvoj filter za 2000€.
Inak FF som mu doporucil koli tomu ze chce tlacit velke fotky kde ten rozdiel bude vidno.
iggi
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod qwerts 10. 12. 2013 09:32

pokd ti jde o krajinu, D5300 je vpohode, nic ti neutece, i bezzrcatko by se dalo, stejne tak se muzes kouknout po pentaxu, ale tam vubec neznam skla.

Nebo jeste levnejsi je D5200, ale ta ma AA filtr.

Jinak co se 18-105 vs 16-85 tyce, opticky neni rozdil zas tak velky, nicmene 16-85 je poctiveji zpracovana a sirsi konec mi prisel uzitecnejsi nez delsi, mam ji k D7100 mam a jsem spokojen. Na portret bych pozdeji volil ekonomickou variantu 50/1,8 klidne z bazaru, nebo mnohem lepsi volbu 85/1,8G

iggi: v cem konkretne bude velky tisk z FF lepsi nez velky tisk z APS-C? ja si vzdy myslel ze na to ma vliv rozliseni :)
qwerts
Návštěvník

Odeslat příspěvekod iggi 10. 12. 2013 09:49

zda sa mi lepsie mat 21mpix na FF ako 24 na APS-C... ale kazdy ma ine oko.
A dobry stativ je podla mna na krajinky nevyhnutny.
iggi
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daf 10. 12. 2013 10:50

iggi: souhlasím FF s podobným počtem Mpix uřčitě bude dělat lepší fotky resp. ostřejší tedy za předpokladu, že bude vybaven odpovídající optikou.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod qwerts 10. 12. 2013 10:52

Ja nevim kluci, ale ostrost podle me vubec nezalezi na velikosti snimace, ale na objektivu. Za me APSc s kvalitnim sklem dela stejne ostre fotky jako FF
qwerts
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Puntík 10. 12. 2013 10:53

Osobně myslím, a troufám si říct že sám později zjistíš, že jít do nejlevnější řady (pro úplné začátečníky ) nemá smysl jít. Obrazově se dnes zrcadlovky (různých tříd, ani bezzrcátka ) prakticky příliš neliší, liší se ovšem těla ve svých možnostech a v ovládání (někdo tomu říká ergonomie). Z pohledu bývalého profesionála bych ti tedy doporučil něco z APS-C řady, já konkrétně :
http://www.vkfoto.cz/pentax-k-5-ii-da-1 ... k-1500-kc/

Zbyde ti ještě pár tisíc na doplňky a víc bych považoval za zbytečné se o tom bavit. Jen o tom, co jsou to velké tisky a jakou skutečně ! vyžaduješ kvalitu. Za dobrých podmínek umí kvalitní fotky i mobil.

O čem bych se ovšem ještě chtěl zmínit, je editor. Bez něj je dnes kvalitní fotka obtížně myslitelná, podobně jako třeba dříve bez dodatečných prací ve fotokomoře. Jestli se bude ještě muset vejít, nebo už může být mimo limit.... a pak, práce s ním je v řadě situací důležitější, než samotný přístroj. I když to na finální fotce nikdo nepozná. Možná právě proto. :-)
Pokud by mě dnes fotka měla živit, šel bych do FF. A tady Canon/Nikon. Ovšem nikoliv k vůli tomu většímu formátu. :-)

Zdravím
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daf 10. 12. 2013 11:19

qwerts: Je to tak. Pokud budou mít stejné rozlišení a pro test se použije stejný objektiv. FF by měl vykreslit přesně 1.5x víc čar na mm.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Puntík 10. 12. 2013 11:25

Daf, obávám se, že to není zcela jednoznačné. Platilo by to u filmu, pokud budou mít oba snímače stejný počet Mpx a objektiv s odpovídající rozlišovačkou.... nezvětšujeme/netiskneme z plochy ale z počtu bodů.

Zdravím
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod iggi 10. 12. 2013 11:32

tak ci tak za 1000€ mu nevyjde FF
Inak celkom dobre objektivy ma aj Samyang - pevne a s manualnym ostrenim ale za to opticky a cenovo super
iggi
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod vstan 10. 12. 2013 12:21

Puntík: ten pentax vypadá cenově zajímavě, ale neumím ho ted srovnat s canonem nebo s nikonem. Musím k tomu něco najít.

Jak to tak vidím,tak asi ještě kousek přišetřím a chvilku počkám. Jen jestli to vydržím :)
vstan
Návštěvník

Odeslat příspěvekod cport 10. 12. 2013 12:35

vstan: jake zvetseniny vlastne potrebujes delat? Do A3 a nebo vetsi?

Zatim z toho popisu to vypada, ze FF nepotrebujes, kdyz se mrknes, co za fotky se da udelat s APS-C:

http://www.lightharmony.com/galerie/3/e ... fan-kordos

http://www.janmiklin.cz/

FF je krasny kus techniky, ale kdyz se s tim ma clovek tahat po cestach ... je to o tve preferenci. Znam i lidi, co to tahaji, znam i takove, co chteji neco mene napadneho a lehciho.

Tady na foru drtiva vetsina doporuci Nikon. Ale je v zasade jedno, jakou znacku si zvolis. Pokud nemas preference ve sklech, ktere bys casem chtel, podivej se hlavne na ergonomii, ne kazda znacka ti musi sednout.

Co se tyce skel, na takove cestovani nalehko (hlavne krajinky v protisvetle) a portrety doporucuji Pentax 15/4 limited (hlavne SMC verzi) a k tomu Pentax 70/2,4 limited.

Klidne bych casem poridil tyhle dva limited objektivy a k tomu nejakou utesnenou sestavu - klidne i levnejsi Pentax K-30 se setakem - na blbnuti v rizikovejsich podminkach (dest, prach apod.).

PS: Dohromady to je neco pres tech 30, ale nakup jednoho z tech limited objektivu se da udelat pozdeji a nebo se da mrknout na bazar.
cport
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daf 10. 12. 2013 12:43

Puntík: Jenže FF k vykreslení obrazu využije celou plochu objektivu, kdežto APSC pro stejný počet Mpix využije z toho stejného skla jen odpovídající výřez.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod vstan 10. 12. 2013 12:56

Cport: chtěl bych časem i větší formáty než A3. Chtěl bych dojít az k A0.

Hmotnost neresim, nejsem ořezávátko, zvládnu se zátěží klidně přes 20km. :)

Na odkazy se podivam večer doma. Ted jsem na cestách a pišu z mobilu
vstan
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Puntík 10. 12. 2013 13:04

Vstan, vycházím z toho, že už máš za sebou nějakou praxi. Práce s DSLR je ovšem poněkud jiná a tak se tě snažím směrovat opět k sofstikovanějšímu přístupu, protože fotku dělá především duo fotograf-tělo. Teprve potom objektiv. Vyspělí fotografové ti to napíší opačně, ti tu vyspělost i pořádné tělo už mají a i s levným si poradit umějí.
:-)
A editor. Protože málokdy a málokde najdeš v reálu ideální poměry a digitální technika má v tomto směru opravdu téměř neomezené možnosti. Dneska už nemusím v parkových cestičkách sbírat vajgly, špunty od limonád a podobné smetí, které se v klasice obtížně a časovonáročně musely retušovat, dnes je to pár minut klonovacím razítkem a zaplivané zákoutí vypadá k světu.
:-)
Pentax bych preferoval, protože ač tradiční, dnes menší firma, musí nabízet něco víc, než ostatní, aby se udržela a nezmizela ze segmentu jako už několik jiných. A také nabízí. Pokud chceš ovšem tisknout A0, event větší, tak bych asi ten 645D, i když bych počkal, očekává se nový model. Pokud ne, tak K-3, nebo cosi jako D7100, nebo lépe starší model D300 - opět s dvojsetem. Nebo něco od Canonu (50D)
:-)

..............................

Daf, omyl. Pokud máme cokoliv mezi půleným a kinofilmovým oknem porovnávat, musíme mít důsledně na paměti, že se jedná vždy o stejně velkou scénu. Ta je potom "pokryta" (stejným) množstvím Mpx, ze kterých se vypočítává a tiskne obraz. Objektiv je v tomto případě mimo hru.:-)

Zdravím
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Los Carlos 10. 12. 2013 13:42

Daf píše:Pro tvé účely bude ideální ten dražší 16-85.

Jenže když např. na dxomark.com porovnáš ostrost, vinětaci a chromatickou aberaci u16-85 s 18-105 a 18-140, tak to dopadne tak, že nejlepší je paradoxně 18-140, v těsném závěsu 18-105 a někde hodně vzadu tenhle "slavný" 16-85. Jeho kvality jsou bohužel v rozpětí 24-50 mm, jinde ztrácí. Porovnáním ceny a výkonu vítězí plastový 18-105, který stojí méně než třetinu ceny těch zbývajících. Myslím, že dobrá pověst 16-85 je z doby, kdy byl seťákem 18-70.
Na zvětšeniny A1-A2 bych se 18-105 nebál a spíš bych zainvestoval do pořádného stativu a kvalitního širokáče. Vůbec bych se nebál třeba Nikonu D300, který je robustní a jeho 12 MPx snímač bohatě stačí na zvětšeniny do velikosti billboardu.
Los Carlos
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků